Введение 3
Глава 1. Обязательные признаки объективной стороны преступления 5
1.1. Общественно опасное деяние как обязательный признак для формального и материального состава преступления 5
1.2. Общественно опасные последствия и причинная связь, как обязательные признаки для материальных составов преступления 12
Глава 2. Факультативные признаки объективной стороны преступления 17
2.1. Место совершения преступления 17
2.2. Способ совершения преступления 19
2.3. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления 23
Заключение 27
Список использованных источников 29
Целью работы является исследование наиболее важных либо дискуссионных проблем, связанных с определением объективной стороны преступления.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− рассмотрение обязательных признаков объективной стороны преступления;
− анализ факультативных признаков объективной стороны преступления.
За методологическую основу курсовой работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года , УК РФ и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления #9903051
Артикул: 9903051
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 21.01.2008.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №14. Ст. 1667.
Специальная литература
3. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. №18. С. 7-9.
4. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. 2011. №7. С. 11-13.
5. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008 (загл. с экрана 27.10.2013).
6. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. №7. С. 16-19.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. №14. С. 16-22.
8. Галиев Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве // Российский юридический журнал. 2012. №6. С. 16-19.
9. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2011. 192 с.
10. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение // Уголовное судопроизводство. 2008. №4. С. 42-46.
11. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2011. 352 с.
12. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
13. Морозова Ю.В. Обстановка совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ // Российский следователь. 2013. №11. С. 8-12.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
17. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2012. 915 с.
18. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления: Автореф. дисс… к.ю.н.. М., 2008. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID= 1277625 (дата обращения 27.10.2013).
Материалы судебной практики
19. Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по делу №22-12770 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 09.02.1999; Российская газета. №239. 14.12.2009.
22. Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 года по делу №4у/7-7424/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
23. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
24. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
25. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года // URL: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=395 (дата обращения: 29.04.2013).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 21.01.2008.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №14. Ст. 1667.
Специальная литература
3. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. №18. С. 7-9.
4. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. 2011. №7. С. 11-13.
5. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008 (загл. с экрана 27.10.2013).
6. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. №7. С. 16-19.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. №14. С. 16-22.
8. Галиев Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве // Российский юридический журнал. 2012. №6. С. 16-19.
9. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2011. 192 с.
10. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение // Уголовное судопроизводство. 2008. №4. С. 42-46.
11. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2011. 352 с.
12. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
13. Морозова Ю.В. Обстановка совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ // Российский следователь. 2013. №11. С. 8-12.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
17. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2012. 915 с.
18. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления: Автореф. дисс… к.ю.н.. М., 2008. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID= 1277625 (дата обращения 27.10.2013).
Материалы судебной практики
19. Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по делу №22-12770 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 09.02.1999; Российская газета. №239. 14.12.2009.
22. Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 года по делу №4у/7-7424/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
23. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
24. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 27.10.2013).
25. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года // URL: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=395 (дата обращения: 29.04.2013).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления |
| Артикул: | 9903051 |
| Дата написания: | 27.10.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления по предмету уголовное право
Курсовая.doc
168.5 КБ
Пролистайте "Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.