ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................... 3
Глава 1. Общая характеристика обыска и выемки как следственных действий в уголовном судопроизводстве ...................................................................................... 5
§1. Понятие, виды и цели обыска ................................................................................ 5
§2. Понятие, задачи и значение выемки ..................................................................... 7
Глава 2. Основания и порядок производства обыска и выемки .............................. 15
§1. Основания производства обыска и выемки ......................................................... 15
§2. Порядок производства обыска и выемки ............................................................. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................................................ 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обыск: понятие, основания и процессуальный порядок производства. Отличие от выемки. А также похожие готовые работы: страница 32 #9202641
Артикул: 9202641
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
Только 30.11!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
3. О банках и банковской деятельности: [федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: по сост. на 12 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724; Российская газета. - 2020. - № 72.
5. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53. - Ч. 1.- Ст. 8459.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник.-3-е изд., перераб. / В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2018. - 631 с.
2. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий и др. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. - 720 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, 2017. - 686 с.
4. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. -М.: Инфра-М, 2018. - 664 с.
5. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя) / В.Е. Сидоров. - М.: Инфра-М, 2018. - 522 с.
6. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2020. - 590 с.
7. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 391 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Жирова М.Ю., Кондратюк С.В. Недостатки процессуальной регламентации производства обыска в свете обеспечения защиты прав и свобод человека / М.Ю. Жирова и др. // Humanitarian Balkan Research. - 2019. - Т. 3. - № 4(6). - С.28-35.
2. Иванов Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением / Д.А. Иванов // Молодой ученый. - 2018. - №7. - С.37-39.
3. Лазарева В.А. Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы / В.А. Лазарева // Legal Concept (Правовая парадигма). - 2019. - Т.18. - № 2. - С. 55-62.
4. Ложков И.А. Личный обыск: понятие, криминалистическая и процессуальная сущность / И.А. Ложков // Гражданин и право. - 2017. - № 2. - С.22-25.
5. Мисюта И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе / И.А. Мисюта // Молодой ученый. - 2017. - №5. - С.41-44.
6. Морозова Н.В. Некоторые проблемы, возникающие при проведении выемки и обыска в жилище / Н.В. Морозова // Закон и право. - 2019. - №7. - С.29-36.
7. Соколовская Н.С., Чаднова И.В. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении / Н.С. Соколовская и др. // Вестник Томского гос. университета. - 2017. - № 416. - С. 181-186.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АристаЛюКС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 54-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19] // Российская газета. - 2017. - № 22.
3. Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2015 г. по делу № 1-382/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
4. Постановление Ленинградского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 3/60-50/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
3. О банках и банковской деятельности: [федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: по сост. на 12 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724; Российская газета. - 2020. - № 72.
5. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53. - Ч. 1.- Ст. 8459.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник.-3-е изд., перераб. / В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2018. - 631 с.
2. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий и др. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. - 720 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, 2017. - 686 с.
4. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. -М.: Инфра-М, 2018. - 664 с.
5. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя) / В.Е. Сидоров. - М.: Инфра-М, 2018. - 522 с.
6. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2020. - 590 с.
7. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 391 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Жирова М.Ю., Кондратюк С.В. Недостатки процессуальной регламентации производства обыска в свете обеспечения защиты прав и свобод человека / М.Ю. Жирова и др. // Humanitarian Balkan Research. - 2019. - Т. 3. - № 4(6). - С.28-35.
2. Иванов Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением / Д.А. Иванов // Молодой ученый. - 2018. - №7. - С.37-39.
3. Лазарева В.А. Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы / В.А. Лазарева // Legal Concept (Правовая парадигма). - 2019. - Т.18. - № 2. - С. 55-62.
4. Ложков И.А. Личный обыск: понятие, криминалистическая и процессуальная сущность / И.А. Ложков // Гражданин и право. - 2017. - № 2. - С.22-25.
5. Мисюта И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе / И.А. Мисюта // Молодой ученый. - 2017. - №5. - С.41-44.
6. Морозова Н.В. Некоторые проблемы, возникающие при проведении выемки и обыска в жилище / Н.В. Морозова // Закон и право. - 2019. - №7. - С.29-36.
7. Соколовская Н.С., Чаднова И.В. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении / Н.С. Соколовская и др. // Вестник Томского гос. университета. - 2017. - № 416. - С. 181-186.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АристаЛюКС» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 54-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19] // Российская газета. - 2017. - № 22.
3. Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2015 г. по делу № 1-382/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
4. Постановление Ленинградского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 3/60-50/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обыск: понятие, основания и процессуальный порядок производства. Отличие от выемки |
| Артикул: | 9202641 |
| Дата написания: | 19.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 36 |
Файлы артикула: Обыск: понятие, основания и процессуальный порядок производства. Отличие от выемки. А также похожие готовые работы: страница 32 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Обыск: понятие, основания и процессуальный порядок производства. Отличие от выемки. А также похожие готовые работы: страница 32" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 20 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Бюрократия в современном обществе