Введение. 3
Глава 1. Понятие и сущность уголовно-процессуального института обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве. 6
§1. Исторические аспекты правового регулирования института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.. 6
§2. Сравнительноправовые аспекты правового регулирования института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. 11
§3. Сущность и назначение института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. 18
Глава 2. Предмет и субъекты обжалования процессуальных действий и решений должностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса. 29
§1. Предмет обжалования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства 29
§2. Субъекты обжалования действий и решений должностных лиц в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. 33
§3. Порядок обжалования действий и решений должностных лиц в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. 36
Глава 3. Реализация принципа обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве 43
§1. Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, прокурором и руководителем следственного органа 43
§2. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование 51
Заключение 59
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы 62
Актуальность темы. Россия, провозгласив себя демократическим правовым государством, заявила тем самым о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации исходя из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ ). В развитие указанного положения ст. 45 Основного закона говорит о том, что в Российской Федерации обеспечивается государственная защита прав и свобод человека и гражданина, а также то, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом ст. 46 Конституции РФ гарантирует возможность обжалования в суд любых решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.
Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) впервые возвел на законодательном уровне конституционное право каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в ранг уголовно-процессуального принципа (ст. 19 УПК РФ). Его реализация осуществляется посредством применения ряда статей УПК, особое место среди которых занимают статьи 123127 главы 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство». Применение указанных статей УПК РФ позволило проанализировать результаты его применения и выявить проблемы, возникающие в ходе обжалования действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, что повлекло за собой внесение значительных изменений в нормативную регламентацию механизма обжалования на досудебных стадиях.
Следует отметить, что положения УПК РФ, которые были применены или могли быть применены в ходе досудебного производства по жалобам участников уголовного процесса и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, неоднократно являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. Однако неверно полагать, что проблема совершенствования механизма обжалования в досудебном производстве полностью решена и не нуждается в дальнейшем исследовании. Изучение норм УПК РФ после внесения изменений и дополнений указанными выше федеральными законами свидетельствует о незавершенности ряда соответствующих нормативных конструкций.
Недостаточно четкая регламентация нормативных предписаний приводит на практике к тому, что в деятельности следователей, дознавателей, руководителей следственного органа, прокурора и судей возникают затруднения в ходе применения норм УПК РФ, регламентирующих механизм обжалования в рамках досудебного производства. При этом наличие целого ряда неясных и спорных вопросов, касающихся рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, повлекло за собой принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» .
Указанные обстоятельства определили выбор темы выпускной квалификационной работы и обуславливают ее актуальность.
Степень изученности темы. Проблемы, касающиеся механизма защиты прав, свобод и законных интересов, в том числе обжалования действий (бездействия) и решений в ходе досудебного производства никогда не были обделены вниманием уголовнопроцессуальной науки. В той или иной мере исследованию процедуры обжалования посвятили свои работы такие известные процессуалисты как В.П. Божьев, С.В. Белобородов, Б.Я. Гаврилов, Н.А. Громов, К.Б. Калиновский, В.М. Лебедев, П.А. Лупинская, В.В. Мальков, О.Н. Марков, В.И. Матузов, B.C. Савицкий, А.В. Смирнов, М.С. Строгович, Н.И. Чечот и др.
Объектом исследования выступает система правоотношений, возникающих в связи с обжалованием действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Предмет исследования нормативное регулирование порядка принесения (подачи) жалоб на действия (бездействия) и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, соответствующая судебная практика и специальная литература по теме работы.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении обжалования как формы правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства.
Основные задачи работы:
1) рассмотреть исторические аспекты правового регулирования института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
2) изучить сущность и назначение института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
3) охарактеризовать предмет и субъектов обжалования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства;
4) проанализировать порядок обжалования действий и решений должностных лиц в досудебных стадиях уголовного судопроизводства;
5) обобщить проблемные аспекты реализации принципа обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и приложения. В первой главе дана общая характеристика уголовно-процессуального института обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве. Во второй главе проанализированы предмет и охарактеризованы субъекты обжалования процессуальных действий и решений должностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса. В третьей главе обобщены проблемы реализация принципа обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 14 #9200056
Артикул: 9200056
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: rtf
- Последняя покупка: 14.09.2021
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Российская газета. 1995.5 апреля.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.// Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. (с изм. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
10. Федеральный закон от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Российской Федерации и Федеральный закон «о прокуратуре Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
11. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ «О внесении изме-нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в свя-зи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон « О прокуратуре Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.
12. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 49. - Ст. 5724.
13. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» // Российская Газе-та. – 2015. - 11 марта. - №6620.
14. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. - № 19. – Ст. 685.
15. Приказ МВД РФ № 1 от 4 января 1999 г. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422» (с изм. от 30.04.2011) / Текст приказа официально опубликован не был [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. от 16 апреля 2014 г.) // Российская газета. -2004. - 5 ноября. - № 246.
17. Приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Абрамян СМ. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1995. – 234 с.
2. Антонов И., Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства. Гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства // Юридический мир.- 2011.- № 10.- С. 43.
3. Антонович Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2009. – 225 с.
4. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Дисс. канд. юрид. наук. - Омск, 2003. – 231 с.
5. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. - 2012. - №12. - С. 50.
6. Белобородов СВ. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России: Дисс. канд.юрид.наук. - Н.Новгород, 2006. – 260 с.
7. Бобырев В., Ефимичев С, Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании // Законность. - 2014. - 1. - С. 15.
8. Будников B. Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Л. Будников. – М., 1984.- 44 с.
9. Бурмагин СВ. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Юридический мир. - 2014. - № 2. - С. 80.
10. Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. - 2011. - № 2. - С. 15.
11. Гаспарян Н. Разделяй и выигрывай // Новая адвокатская газета. - 2013. - № 7. - С. 10.
12. Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2003.- 261 с.
13. Давыдова И.А., Ендольцева А.В., Ковтун Н.Н., Колоколов Н.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Коло колова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 314 с.
14. Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование: Дисс. к.ю.н. - Воронеж, 1989. – 230 с.
15. Карев Д.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Карев Д.С, Савгирова Н.М. -М.: ПРИОР, 2010. – 265 с.
16. Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. - 2012. - № 6. - С. 17 – 19.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Новая редакция / Под общ. ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. - М.: Контракт, 2014. – 695 с.
18. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // Законность. - 2013. - № 5. - С. 10.
19. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий // Адвокат. - 2013. - № 3. - С. 32.
20. Курышева Н.С. Становление института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в российском уголовном процессе. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. – 192 с.
21. Курышев С.Н. Протокол судебного заседания по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Комментарий к статьям 125 и 259 УПК РФ // Законность. – 2013. - №4. – С.27.
22. Максимов О. А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - М., 2005. – 44 с.
23. Марков О.Н. Обжалование в суд действий, бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на досудебных стадиях: Науч.-практ. пособие. - Сыктывкар, 2012. – 350 с.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Контракт, 2014. – 759 с.
25. Ожегов С.И. Словарь современного русского литературного языка. - М., 1995. - Т. 4. – 1201 с.
26. Паничева А., Похмелкин А., Костанов Ю., Румянцев В. и др. Не оставляете следователя безнадзорным // Законность. - 2013. - № 5. - С. 10.
27. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие. / Под ред. В.П. Верина. - М.: ЮрайтИздат, 2014. – 420 с.
28. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2014. – 586 с.
29. Савоськин А.В. О необходимости совершенствования института досу-дебных обращений граждан в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2013.- №2.- С. 50.
30. Сироткин М.П. Судебный контроль на стадии предварительного след-ствия и дознания // Законность. – 2014. - №1. – С.31.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. -СПб.: Питер, 2013. – 681 с.
32. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2013. – 771 с.
33. Усаров М.И. Право на жалобу как принцип уголовного процесса и средство защиты прав несовершеннолетних обвиняемых и потерпевших в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2004. – 45 с.
34. Хаманева М.Ю. Право жалобы граждан в Европейских странах. – М.: Норма, 2006. – 264 с.
35. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. – М.: Проспект, 2011. – 259 с.
36. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Контракт, 2010. – 472 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определения Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0 «По жалобе граждан Л.Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и от 5 декабря 2003 г. № 447-0 «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой ч. 1 ст. 45 УПК РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положения п. 8 постановления государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
4. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 431-0 «По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 125 УПК РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская Газета от 18 февраля 2009 г. №4851.
7. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юсти-ция. - 2013. - № 8. - С. 63-64.
8. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани, дело № 1-124/12.
9. Постановление Московского районного суда г. Казань от 10 февраля 2009 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Российская газета. 1995.5 апреля.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.// Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. (с изм. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
10. Федеральный закон от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Российской Федерации и Федеральный закон «о прокуратуре Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
11. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ «О внесении изме-нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в свя-зи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон « О прокуратуре Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.
12. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 49. - Ст. 5724.
13. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» // Российская Газе-та. – 2015. - 11 марта. - №6620.
14. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. - № 19. – Ст. 685.
15. Приказ МВД РФ № 1 от 4 января 1999 г. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422» (с изм. от 30.04.2011) / Текст приказа официально опубликован не был [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. от 16 апреля 2014 г.) // Российская газета. -2004. - 5 ноября. - № 246.
17. Приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Абрамян СМ. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1995. – 234 с.
2. Антонов И., Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства. Гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства // Юридический мир.- 2011.- № 10.- С. 43.
3. Антонович Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2009. – 225 с.
4. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Дисс. канд. юрид. наук. - Омск, 2003. – 231 с.
5. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. - 2012. - №12. - С. 50.
6. Белобородов СВ. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России: Дисс. канд.юрид.наук. - Н.Новгород, 2006. – 260 с.
7. Бобырев В., Ефимичев С, Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании // Законность. - 2014. - 1. - С. 15.
8. Будников B. Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Л. Будников. – М., 1984.- 44 с.
9. Бурмагин СВ. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Юридический мир. - 2014. - № 2. - С. 80.
10. Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. - 2011. - № 2. - С. 15.
11. Гаспарян Н. Разделяй и выигрывай // Новая адвокатская газета. - 2013. - № 7. - С. 10.
12. Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2003.- 261 с.
13. Давыдова И.А., Ендольцева А.В., Ковтун Н.Н., Колоколов Н.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Коло колова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 314 с.
14. Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование: Дисс. к.ю.н. - Воронеж, 1989. – 230 с.
15. Карев Д.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Карев Д.С, Савгирова Н.М. -М.: ПРИОР, 2010. – 265 с.
16. Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. - 2012. - № 6. - С. 17 – 19.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Новая редакция / Под общ. ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. - М.: Контракт, 2014. – 695 с.
18. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // Законность. - 2013. - № 5. - С. 10.
19. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий // Адвокат. - 2013. - № 3. - С. 32.
20. Курышева Н.С. Становление института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в российском уголовном процессе. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. – 192 с.
21. Курышев С.Н. Протокол судебного заседания по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Комментарий к статьям 125 и 259 УПК РФ // Законность. – 2013. - №4. – С.27.
22. Максимов О. А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - М., 2005. – 44 с.
23. Марков О.Н. Обжалование в суд действий, бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на досудебных стадиях: Науч.-практ. пособие. - Сыктывкар, 2012. – 350 с.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Контракт, 2014. – 759 с.
25. Ожегов С.И. Словарь современного русского литературного языка. - М., 1995. - Т. 4. – 1201 с.
26. Паничева А., Похмелкин А., Костанов Ю., Румянцев В. и др. Не оставляете следователя безнадзорным // Законность. - 2013. - № 5. - С. 10.
27. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие. / Под ред. В.П. Верина. - М.: ЮрайтИздат, 2014. – 420 с.
28. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2014. – 586 с.
29. Савоськин А.В. О необходимости совершенствования института досу-дебных обращений граждан в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2013.- №2.- С. 50.
30. Сироткин М.П. Судебный контроль на стадии предварительного след-ствия и дознания // Законность. – 2014. - №1. – С.31.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. -СПб.: Питер, 2013. – 681 с.
32. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2013. – 771 с.
33. Усаров М.И. Право на жалобу как принцип уголовного процесса и средство защиты прав несовершеннолетних обвиняемых и потерпевших в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2004. – 45 с.
34. Хаманева М.Ю. Право жалобы граждан в Европейских странах. – М.: Норма, 2006. – 264 с.
35. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. – М.: Проспект, 2011. – 259 с.
36. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Контракт, 2010. – 472 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определения Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0 «По жалобе граждан Л.Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и от 5 декабря 2003 г. № 447-0 «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой ч. 1 ст. 45 УПК РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положения п. 8 постановления государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
4. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 431-0 «По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 125 УПК РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская Газета от 18 февраля 2009 г. №4851.
7. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юсти-ция. - 2013. - № 8. - С. 63-64.
8. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани, дело № 1-124/12.
9. Постановление Московского районного суда г. Казань от 10 февраля 2009 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9200056 |
| Дата написания: | 30.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 68 |
имеется защитная речь, презентация
Файлы артикула: Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету уголовное право и процесс
Презентация.ppt
199.5 КБ
речь.rtf
52.92 КБ
Пролистайте "Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 62 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Хищение понятие и виды (уголовно-правовая характеристика)