Введение ......................................................................................................................... 3
1. Понятие, сущность и назначение института обжалования в уголовном судопроизводстве .................................................................................................................. 5
2. Предмет, субъекты и порядок обжалования в уголовном судопроизводстве ..... 10
3. Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, прокурором и руководителем следственного органа ......................................................................... 16
Заключение ..................................................................................................................... 23
Список использованной литературы ........................................................................... 25
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства #9202693
Артикул: 9202693
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
3. О международных договорах Российской Федерации: [федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ: по состоянию на 12 марта 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. -1995. - №29. - Ст. 2757.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. №162] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Антонович Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса / Е.К. Антонович. - М.: Инфра-М, 2014. - 244 с.
2. Давыдова И.А., Ендольцева А.В., Ковтун Н.Н., Колоколов Н.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / Под ред. Н.А. Коло колова. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. - 378 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Контракт, 2020. - 889 с.
4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. - М.: ЮрайтИздат, 2016. - 921 с.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуально-му кодексу / А.В. Смирнов и др. - СПб.: Питер, 2019. - 922 с.
6. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2018. - 1035 с.
7. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. - М.: Юрайт, 2014. - 351 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии / Ф.Н. Багаутдинов // Журнал российского права. - 2019. - №12. - С.37.
2. Бобырев В., Ефимичев С, Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании / В. Бобырев и др. // Законность. - 2020. - №1. - С.33.
3. Бурмагин С.В. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ / С.В. Бурмагин // Юридический мир. - 2019. - № 2. - С.51.
4. Гаспарян Н. Разделяй и выигрывай / Н. Гаспарян // Новая адвокатская газета. - 2020. - № 7. - С.42.
5. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу / Е.В. Кронов // Законность. - 2020. - № 5. - С.63.
6. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий / В.Ф. Крюков // Адвокат. - 2018. - № 3. - С.16.
7. Паничева А., Похмелкин А., Костанов Ю., Румянцев В. и др. Не оставляете следователя безнадзорным / А. Паничева и др. // Законность. - 2020. - №5. - С.27.
8. Сироткин М.П. Судебный контроль на стадии предварительного следствия и дознания / М.П. Сироткин // Законность. - 2020. - №1. - С.25.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст.125 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 431-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности положения п. 8 постановления государственной Думы от 26 сентября 200 г. «Об объявлении амнистии в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец»: [постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По жалобе Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой ч. 1 ст. 45 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 447-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. По жалобе граждан Л.Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1] // Российская Газета от 18 февраля 2009 г. №4851.
6. Постановление Московского районного суда г. Казань от 10 февраля 2009 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
7. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 г. по делу № 1-124/12. Архив Вахитовского районного суда г. Казани.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
3. О международных договорах Российской Федерации: [федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ: по состоянию на 12 марта 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. -1995. - №29. - Ст. 2757.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. №162] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Антонович Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса / Е.К. Антонович. - М.: Инфра-М, 2014. - 244 с.
2. Давыдова И.А., Ендольцева А.В., Ковтун Н.Н., Колоколов Н.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / Под ред. Н.А. Коло колова. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. - 378 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Контракт, 2020. - 889 с.
4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. - М.: ЮрайтИздат, 2016. - 921 с.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуально-му кодексу / А.В. Смирнов и др. - СПб.: Питер, 2019. - 922 с.
6. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2018. - 1035 с.
7. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. - М.: Юрайт, 2014. - 351 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии / Ф.Н. Багаутдинов // Журнал российского права. - 2019. - №12. - С.37.
2. Бобырев В., Ефимичев С, Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании / В. Бобырев и др. // Законность. - 2020. - №1. - С.33.
3. Бурмагин С.В. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ / С.В. Бурмагин // Юридический мир. - 2019. - № 2. - С.51.
4. Гаспарян Н. Разделяй и выигрывай / Н. Гаспарян // Новая адвокатская газета. - 2020. - № 7. - С.42.
5. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу / Е.В. Кронов // Законность. - 2020. - № 5. - С.63.
6. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий / В.Ф. Крюков // Адвокат. - 2018. - № 3. - С.16.
7. Паничева А., Похмелкин А., Костанов Ю., Румянцев В. и др. Не оставляете следователя безнадзорным / А. Паничева и др. // Законность. - 2020. - №5. - С.27.
8. Сироткин М.П. Судебный контроль на стадии предварительного следствия и дознания / М.П. Сироткин // Законность. - 2020. - №1. - С.25.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст.125 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 431-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности положения п. 8 постановления государственной Думы от 26 сентября 200 г. «Об объявлении амнистии в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец»: [постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По жалобе Уполномоченного по правам человека в РФ на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой ч. 1 ст. 45 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 447-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. По жалобе граждан Л.Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1] // Российская Газета от 18 февраля 2009 г. №4851.
6. Постановление Московского районного суда г. Казань от 10 февраля 2009 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
7. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 7 июня 2012 г. по делу № 1-124/12. Архив Вахитовского районного суда г. Казани.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9202693 |
| Дата написания: | 16.03.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Консерватизм и неоконсерватизм: идеология и политическая практика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отходы производства и объекты накопленного вреда окружающей среде: проблемы правоприменения