Введение 3
1. Понятие жалобы в уголовном судопроизводстве 5
2. Право обжалования в уголовном судопроизводстве 7
3. Рассмотрение жалобы прокурором, руководителем следственного органа 13
4. Рассмотрение жалобы судом 17
Заключение 21
Список литературы 24
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы обжалования в рамках уголовного судопроизводства;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью данного исследования является уяснение права на обжалование в рамках уголовного судопроизводства.
Исходя из поставленной цели, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
‒ дать общую характеристику понятия жалобы в уголовном судопроизводстве;
‒ проанализировать право обжалования в уголовном судопроизводстве;
‒ раскрыть порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа;
‒ изучить порядок рассмотрения жалобы судом.
Методология и методика исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод.
Теоретической и правовой основой исследования стали труды в области уголовного процесса таких ученых, как Ю.Н. Алистратов, Н.В. Горак, Х.М. Лукожев, А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский, Е.А. Кузьмина, В.А. Мещерягина, И.В. Ростовщиков, А.В. Косолапов, С.А. Широбоков, Т.А. Николаева, И.А. Тутикова, А.П. Рыжаков и др. Правовую основу исследования составило отечественное уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее права на обжалование в рамках уголовного судопроизводства.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обжалование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 12 #9901167
Артикул: 9901167
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27 ноября 2017 года №355-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №49. - Ст. 7327.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
7. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
8. Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. - 2013. - №4.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 1 ноября 2011 года №373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность. - 2012. - №1.
Специальная литература
10. Алистратов Ю.Н. Право петиции в Российской Федерации. – М.: Манускрипт, 1997. – 92 с.
11. Горак Н.В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2017. – 253 с.
12. Горак Н.В., Лукожев Х.М. Рассмотрение вышестоящим прокурором жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Закон и жизнь. - 2018. - №3. – С. 73-79.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
14. Кузьмина Е.А. Использование понятия «право обжалования» в уголовном судопроизводстве // Криминалистъ. - 2017. - №2. – С. 89-91.
15. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с.
16. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. – М.: Норма, 1996. – 520 с.
17. Мещерягина В.А. Разграничение понятий «жалоба» и «обжалование» при реализации конституционного права на внесудебное обращение // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - №14-2. – С. 118-119.
18. Николаева Т.А., Тутикова И.А. К вопросу о соблюдении правовой культуры участниками уголовного процесса при подаче ими жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Юридическая техника. - 2016. - №10. – С. 717-719.
19. Ростовщиков И.В., Косолапов А.В. Жалоба в юридическом смысле и ее правозащитная функция // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - №1. – С. 14-19.
20. Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
21. Широбоков С.А. Демократический механизм взаимодействия личности и государства как общеправовой феномен: монография. – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2007. – 292 с.
Материалы судебной практики
22. Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 24 декабря 2013 года №33/10А-206/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27 ноября 2017 года №355-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №49. - Ст. 7327.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
7. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
8. Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. - 2013. - №4.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 1 ноября 2011 года №373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // Законность. - 2012. - №1.
Специальная литература
10. Алистратов Ю.Н. Право петиции в Российской Федерации. – М.: Манускрипт, 1997. – 92 с.
11. Горак Н.В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2017. – 253 с.
12. Горак Н.В., Лукожев Х.М. Рассмотрение вышестоящим прокурором жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Закон и жизнь. - 2018. - №3. – С. 73-79.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
14. Кузьмина Е.А. Использование понятия «право обжалования» в уголовном судопроизводстве // Криминалистъ. - 2017. - №2. – С. 89-91.
15. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: Дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с.
16. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. – М.: Норма, 1996. – 520 с.
17. Мещерягина В.А. Разграничение понятий «жалоба» и «обжалование» при реализации конституционного права на внесудебное обращение // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - №14-2. – С. 118-119.
18. Николаева Т.А., Тутикова И.А. К вопросу о соблюдении правовой культуры участниками уголовного процесса при подаче ими жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ // Юридическая техника. - 2016. - №10. – С. 717-719.
19. Ростовщиков И.В., Косолапов А.В. Жалоба в юридическом смысле и ее правозащитная функция // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - №1. – С. 14-19.
20. Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
21. Широбоков С.А. Демократический механизм взаимодействия личности и государства как общеправовой феномен: монография. – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2007. – 292 с.
Материалы судебной практики
22. Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 24 декабря 2013 года №33/10А-206/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обжалование в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9901167 |
| Дата написания: | 02.11.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обжалование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 12 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Обжалование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 61 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задача по международному праву