ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОЧНАЯ СТАВКА КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ 5
1.1. Понятие и значение очной ставки 5
1.2. Порядок проведения очной ставки 8
ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЧНОЙ СТАВКИ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 11
2.1. Протокол очной ставки как доказательство 11
2.2. Особенности исследования и оценки сведений, полученных при проведении очной ставки 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 23
Целью исследования является осуществление анализа очной ставки как разновидности следственного действия и вида доказательств.
К задачам исследования следует отнести:
1. Раскрыть понятие и значение очной ставки;
2. Изучить порядок проведения очной ставки;
3. Проанализировать протокол очной ставки как доказательство;
4. Рассмотреть особенности исследования и оценки сведений, полученных при проведении очной ставки.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как И.В. Баловина, Б.Т. Безлепкин, И.А. Булатов, Д.Ю. Кадряев, Э.Н. Мамедов, Р.Р. Галяутдинов, Ш. Худайбердиев, В.В. Долгаев, С.У. Дикаев, С. Желтобрюхов, С.Т. Куак, Н.Н. Китаев, С.А. Князев, Н.В. Морозова, С.Б. Россинский, С.А. Шейфер и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Очная ставка #9902731
Артикул: 9902731
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 099p.
2 600p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативные правовые акты
1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №501-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №499-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
Судебная и арбитражная практика
2.3. Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу № 4у/4-10585/20 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 27.01.2022.
2.4. Определение Ленинградского областного суда от 20 октября 2020 г. № 22-1891/2020 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 27.01.2022.
2.5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2018 г. №49-008-17 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 27.01.2022.
Специальная литература
3.6. Баловина И.В. Очная ставка как один из эффективных способов собирания доказательств / И.В. Баловина // Право: ретроспектива и перспектива. - 2020. - №3. – С. 14-20.
3.7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2020. – 496 с.
3.8. Булатов И.А., Кадряев Д.Ю., Мамедов Э.Н. Понятие, сущность и значение очной ставки в уголовном судопроизводстве / И.А. Булатов, Д.Ю. Кадряев, Э.Н. Мамедов // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - №71-6. – С. 18-21.
3.9. Галяутдинов Р.Р., Худайбердиев Ш. Тактические особенности проведения очной ставки / Р.Р. Галяутдинов, Ш. Худайбердиев // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - №2. – С. 342-344.
3.10. Долгаев В.В., Дикаев С.У. Протоколы и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве / В.В. Долгаев, С.У. Дикаев. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 158 с.
3.11. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2008. - №1. – С. 56.
3.12. Куак С.Т. Тактика допроса и очной ставки / С.Т. Куак // Моя профессиональная карьера. - 2020. - №11. – С. 14-18.
3.13. Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов / Н.Н. Китаев // Российская юстиция. - 2008. - №4. – С. 24-26.
3.14. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки / С.А. Князев // Уголовный процесс. - 2005. - №10. – С. 40-45.
3.15. Международная ассоциация содействия правосудию. Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/1357 (дата обращения 28.01.2022).
3.16. Морозова Н.В. Общетеоретические и процессуальные аспекты проведения очной ставки / Н.В. Морозова // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. - №1. – С. 395-401.
3.17. Россинский С.Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство? / С.Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - №2. – С. 91-104.
3.18. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / С.Б. Россинский // Lex russica. - 2017. - №10. – С. 36-46.
3.19. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК РФ / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
3.20. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. – 228 с.
1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №501-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №499-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
Судебная и арбитражная практика
2.3. Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу № 4у/4-10585/20 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 27.01.2022.
2.4. Определение Ленинградского областного суда от 20 октября 2020 г. № 22-1891/2020 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 27.01.2022.
2.5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2018 г. №49-008-17 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 27.01.2022.
Специальная литература
3.6. Баловина И.В. Очная ставка как один из эффективных способов собирания доказательств / И.В. Баловина // Право: ретроспектива и перспектива. - 2020. - №3. – С. 14-20.
3.7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2020. – 496 с.
3.8. Булатов И.А., Кадряев Д.Ю., Мамедов Э.Н. Понятие, сущность и значение очной ставки в уголовном судопроизводстве / И.А. Булатов, Д.Ю. Кадряев, Э.Н. Мамедов // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - №71-6. – С. 18-21.
3.9. Галяутдинов Р.Р., Худайбердиев Ш. Тактические особенности проведения очной ставки / Р.Р. Галяутдинов, Ш. Худайбердиев // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - №2. – С. 342-344.
3.10. Долгаев В.В., Дикаев С.У. Протоколы и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве / В.В. Долгаев, С.У. Дикаев. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 158 с.
3.11. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2008. - №1. – С. 56.
3.12. Куак С.Т. Тактика допроса и очной ставки / С.Т. Куак // Моя профессиональная карьера. - 2020. - №11. – С. 14-18.
3.13. Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов / Н.Н. Китаев // Российская юстиция. - 2008. - №4. – С. 24-26.
3.14. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки / С.А. Князев // Уголовный процесс. - 2005. - №10. – С. 40-45.
3.15. Международная ассоциация содействия правосудию. Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/1357 (дата обращения 28.01.2022).
3.16. Морозова Н.В. Общетеоретические и процессуальные аспекты проведения очной ставки / Н.В. Морозова // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. - №1. – С. 395-401.
3.17. Россинский С.Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство? / С.Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - №2. – С. 91-104.
3.18. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / С.Б. Россинский // Lex russica. - 2017. - №10. – С. 36-46.
3.19. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК РФ / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
3.20. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. – 228 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Очная ставка |
| Артикул: | 9902731 |
| Дата написания: | 30.01.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Очная ставка по предмету уголовный процесс
Очная ставка.doc
143 КБ
Пролистайте "Очная ставка" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Специальные виды недействительных сделок в законодательстве о банкротстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
25 тестовых вопросов по основам оперативно-розыскной деятельности