Глава 2. Условия гражданско-правовой ответственности 3
§ 1. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности 3
§ 2. Вредоносные последствия (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности 9
§ 3. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности 14
§ 4. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности 19
Глава 3. Применение отдельных мер гражданско-правовой ответственности 24
§ 1. Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств 24
§ 2. Выплата процентов за пользование чужими денежными средствами 29
§ 3. Компенсация морального вреда 38
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 45
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Органы дознания в системе уголовного процесса (только 2 и 3 глава). А также похожие готовые работы: страница 7 #1900341
Артикул: 1900341
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 722 Евгений в 2016 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
3. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1412.
4. Федеральный закон от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ред. от 13 июля 2015 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №46. - Ст. 5555; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4374.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 года №16674/12 по делу №А60-53822/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №10.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №2.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 года №6773/11 по делу №А10-1940/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №2.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2011 года №Ф03-4231/2011 по делу №А59-1995/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2010 года по делу №А32-7619/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 года №Ф08-6259/2008 по делу №А32-1380/2008-21/6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ЕСПЧ «Корчагин против России» от 1 июня 2006 года (Korchagin v. Russia, жалоба №19798/04 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №5.
15. Постановление ЕСПЧ «Гридин против России» от 1 июня 2006 года (Gridin v. Russia, жалоба №4171/04 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №5.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №16697/04 по делу №А09-3141/04-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №10.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №11.
19. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №9.
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - №29. - 1995.
Специальная литература
23. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008. - №1. – С. 12-16.
24. Базылев Б.Т. Основания юридической ответственности // Материалы научной конференции. – Красноярск, 1972. – С. 8-13.
25. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №6. – С. 4-21.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. Кн. 1. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
27. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2010. - №28. – С. 27-30.
28. Гаврилов Э. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. - 2015. - №6. – С. 3-13.
29. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №9. – С. 70-74.
30. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам / Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – С. 53-58.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2014. – 383 с.
32. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. И.В. Елисеева, Н.Д. Егорова, В.В. Байбак. – М.: Проспект, 2014. – 784 с.
33. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 493 с.
34. Груздев В.В. Новые законоположения о процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. - 2015. - №8. – С. 105-111.
35. Иоффе О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4-х томах. Т. 1. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 574 c.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
37. Маштаков И.В. Некоторый анализ понятия «противоправность» в гражданско-правовой науке Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.). – Ульяновск: Юрист, 2006. – С. 242-245.
38. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
39. Посохов С.П. Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского союза: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 172 с.
40. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
41. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. - 1964. - №3. – С. 53-62.
42. Рипинский С.Ю. Состав правонарушения как основание имущественной ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Правоведение. - 2001. - №6. – С. 86-97.
43. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2015. – 144 с.
44. Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2015. - №6. – С. 31-32.
45. Соломин С.К. Новые правила уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №12. – С. 37-41.
46. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. – М.: Юстицинформ, 2009. – 288 с.
47. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. - 2008. - №2. – С. 127-131.
48. Сулейменов М.К. Институт ответственности в литературе и законодательстве // Ответственность в гражданском праве. Режим доступа: http://www.zakon.kz/203608-otvetstvennost-v-grazhdanskom-prave.html (дата обращения: 05.05.2016).
49. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. – 456 с.
50. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. – М.: Статут, 2015. – 288 с.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
3. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1412.
4. Федеральный закон от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ред. от 13 июля 2015 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №46. - Ст. 5555; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4374.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 года №16674/12 по делу №А60-53822/2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - №10.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №2.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 года №6773/11 по делу №А10-1940/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №2.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2011 года №Ф03-4231/2011 по делу №А59-1995/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2010 года по делу №А32-7619/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 года №Ф08-6259/2008 по делу №А32-1380/2008-21/6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ЕСПЧ «Корчагин против России» от 1 июня 2006 года (Korchagin v. Russia, жалоба №19798/04 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №5.
15. Постановление ЕСПЧ «Гридин против России» от 1 июня 2006 года (Gridin v. Russia, жалоба №4171/04 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №5.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №16697/04 по делу №А09-3141/04-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №10.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №11.
19. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №9.
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - №29. - 1995.
Специальная литература
23. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008. - №1. – С. 12-16.
24. Базылев Б.Т. Основания юридической ответственности // Материалы научной конференции. – Красноярск, 1972. – С. 8-13.
25. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №6. – С. 4-21.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. Кн. 1. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
27. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2010. - №28. – С. 27-30.
28. Гаврилов Э. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. - 2015. - №6. – С. 3-13.
29. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №9. – С. 70-74.
30. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам / Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – С. 53-58.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2014. – 383 с.
32. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. И.В. Елисеева, Н.Д. Егорова, В.В. Байбак. – М.: Проспект, 2014. – 784 с.
33. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 493 с.
34. Груздев В.В. Новые законоположения о процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. - 2015. - №8. – С. 105-111.
35. Иоффе О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4-х томах. Т. 1. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 574 c.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
37. Маштаков И.В. Некоторый анализ понятия «противоправность» в гражданско-правовой науке Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.). – Ульяновск: Юрист, 2006. – С. 242-245.
38. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
39. Посохов С.П. Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского союза: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 172 с.
40. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
41. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. - 1964. - №3. – С. 53-62.
42. Рипинский С.Ю. Состав правонарушения как основание имущественной ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Правоведение. - 2001. - №6. – С. 86-97.
43. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2015. – 144 с.
44. Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2015. - №6. – С. 31-32.
45. Соломин С.К. Новые правила уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №12. – С. 37-41.
46. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. – М.: Юстицинформ, 2009. – 288 с.
47. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. - 2008. - №2. – С. 127-131.
48. Сулейменов М.К. Институт ответственности в литературе и законодательстве // Ответственность в гражданском праве. Режим доступа: http://www.zakon.kz/203608-otvetstvennost-v-grazhdanskom-prave.html (дата обращения: 05.05.2016).
49. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. – 456 с.
50. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. – М.: Статут, 2015. – 288 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Органы дознания в системе уголовного процесса (только 2 и 3 глава) |
| Артикул: | 1900341 |
| Дата написания: | 13.05.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В работе представлены тоько 2 и 3 главы.
В работе представлены тоько 2 и 3 главы.
Файлы артикула: Органы дознания в системе уголовного процесса (только 2 и 3 глава). А также похожие готовые работы: страница 7 по предмету уголовное право
Пролистайте "Органы дознания в системе уголовного процесса (только 2 и 3 глава). А также похожие готовые работы: страница 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
«Эмоциональное выгорание» участковых уполномоченных полиции
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая характеристика незаконного производства, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов