Введение 3
Глава I. Осмотр документов и предметов в системе следственных действий 5
§1. Понятие и значение следственных действий 5
§2. Осмотр документов и предметов как процессуальное действие 8
Глава II. Производство осмотра документов и предметов в уголовном процессе 14
§1. Порядок осмотра документов и предметов 14
§2. Участие специалиста и применение средств при осмотре 19
Глава III. Фиксация результатов осмотра предметов и документов 22
§1. Протокол осмотра 22
§2. Оценка результатов осмотра 24
Заключение 27
Список использованных источников 30
Целью работы является исследование процессуального порядка и тактики производства такого следственного действия как осмотр предметов и документов.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− изучить место осмотра документов и предметов в системе следственных действий;
− раскрыть вопрос производства осмотра документов и предметов в уголовном процессе;
− рассмотреть вопрос фиксации результатов осмотра предметов и документов;
− в заключение подвести итоги по проведенному исследованию.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Также были применены метод функционального анализа правовых явлений, системно-структурный метод и т.п.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Осмотр предметов и документов как следственное действие в российском уголовном процессе #9901404
Артикул: 9901404
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
2 599p.
1. Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ: по сост. на 3 мая 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 3 мая 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Судебная практика
3. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 г. по делу №44у-15/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовное дело № 2-12/2016 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы за 2014 год // Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях». – М., 2017. – С. 19-22.
3. Литература
5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма, 2009. – 944 с.
6. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. – М.: Инфра-М, 2009. – 503 с.
7. Иванова Е.В. Доказательственное значение исследований предметов и документов в российском уголовном процессе // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. - 2010. - №20. – С. 212-215.
8. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 26 с.
9. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
10. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве / И.А. Медведева, А.Р. Сабитова, Л.Ф. Шафикова // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
11. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
12. Подопригора А.А., Игнашин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 256 с.
13. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. - 2014. - №1. – С. 20-24.
14. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
15. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
16. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению. – М.: Дело и сервис, 2011. – 112 с.
17. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
18. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
19. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
20. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №1. – С. 102-105.
21. Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - №4. – С. 175-177.
22. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 258-264.
23. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ: по сост. на 3 мая 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 3 мая 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Судебная практика
3. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 г. по делу №44у-15/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовное дело № 2-12/2016 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы за 2014 год // Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях». – М., 2017. – С. 19-22.
3. Литература
5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма, 2009. – 944 с.
6. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. – М.: Инфра-М, 2009. – 503 с.
7. Иванова Е.В. Доказательственное значение исследований предметов и документов в российском уголовном процессе // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. - 2010. - №20. – С. 212-215.
8. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 26 с.
9. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
10. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве / И.А. Медведева, А.Р. Сабитова, Л.Ф. Шафикова // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
11. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
12. Подопригора А.А., Игнашин В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 256 с.
13. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. - 2014. - №1. – С. 20-24.
14. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
15. Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
16. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению. – М.: Дело и сервис, 2011. – 112 с.
17. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
18. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
19. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
20. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №1. – С. 102-105.
21. Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - №4. – С. 175-177.
22. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 258-264.
23. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Осмотр предметов и документов как следственное действие в российском уголовном процессе |
| Артикул: | 9901404 |
| Дата написания: | 01.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Осмотр предметов и документов как следственное действие в российском уголовном процессе по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Осмотр предметов и документов как следственное действие в российском уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Форма государственного устройства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике в ООО "Калибр"