Введение 3
1. Понятие прекращения уголовно дела и его признаки 5
2. Основания прекращения уголовного дела 8
3. Порядок прекращения уголовного дела 14
4. Порядок обжалования решения о прекращении уголовного дела и возобновления производства по уголовному делу 20
Заключение 22
Список использованной литературы 23
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основания и порядок прекращения уголовного дела. Порядок обжалования #9200354
Артикул: 9200354
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3401
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2014. - №26 (часть I). – Ст. 3385.
II. Специальная литература
1. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. 5-е изд. - М.: ЕАОН, 2013.
2. Волынская, О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия пре-кращение уголовного дела // Российский следователь. - 2013. - №3.
3. Жогин, Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. изд. 2-е переизд. - М.: Проспект, 2013.
4. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 2012. - №10.
5. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лек-ций. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2013.
6. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2013.
7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 3-е изд. - М.: Контракт, 2013.
8. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совер-шивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - 2013.- №5.
9. Справочная книга криминалиста. / Под ред. Селиванова Н.А. - М.: Ин-фра-М, 2012.
III. Материалы судебной практики:
1. Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2005 г. № 279-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 г. «Добровольное сообщение лица компетентным органам о со-вершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с по-винной» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №4. С.9; Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. «Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4. С.8
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 11. - С. 11.
5. Уголовное дело №1-111/10. Московский районный суд г. Казани за 2010 г.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3401
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2014. - №26 (часть I). – Ст. 3385.
II. Специальная литература
1. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. 5-е изд. - М.: ЕАОН, 2013.
2. Волынская, О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия пре-кращение уголовного дела // Российский следователь. - 2013. - №3.
3. Жогин, Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. изд. 2-е переизд. - М.: Проспект, 2013.
4. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 2012. - №10.
5. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лек-ций. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2013.
6. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2013.
7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 3-е изд. - М.: Контракт, 2013.
8. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совер-шивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - 2013.- №5.
9. Справочная книга криминалиста. / Под ред. Селиванова Н.А. - М.: Ин-фра-М, 2012.
III. Материалы судебной практики:
1. Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2005 г. № 279-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 г. «Добровольное сообщение лица компетентным органам о со-вершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с по-винной» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №4. С.9; Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. «Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4. С.8
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 11. - С. 11.
5. Уголовное дело №1-111/10. Московский районный суд г. Казани за 2010 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основания и порядок прекращения уголовного дела. Порядок обжалования |
| Артикул: | 9200354 |
| Дата написания: | 03.03.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 25 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Основания и порядок прекращения уголовного дела. Порядок обжалования по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Основания и порядок прекращения уголовного дела. Порядок обжалования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение определенных сторонами условий трудового договора. Перевод на другую работу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела. Виды принимаемых решений