Введение 3
Глава 1. Привлечение лица в качестве обвиняемого как правовой институт. 7
1.1. Становление и развитие института привлечения в качестве обвиняемого в российском и зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве 7
1.2. Обвинение в российском уголовном судопроизводстве и его виды. 14
1.3. Понятие, содержание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. 21
Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. 27
2.1. Понятие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого. 27
2.2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, как основания привлечения лица в качестве обвиняемого. 31
2.3. Пределы доказывания обстоятельств, служащих основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого. 36
Глава 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. 41
3.1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого 41
3.2. Процессуальный порядок предъявления обвинения. 50
3.3. Процессуальный порядок допроса обвиняемого. 56
3.4. Изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения. 64
Заключение 69
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы. 72
Приложения 79
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие указанные правоотношения.
Целью данной работы является формирование комплексного научного представления о привлечении лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовно-процессуального права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи
1. Раскрыть становление и развитие института привлечения в качестве обвиняемого в российском и зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве.
2. Рассмотреть обвинение в российском уголовном судопроизводстве и его виды.
3. Проанализировать понятие, содержание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
4. Рассмотреть понятие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого.
5. Раскрыть обстоятельства, входящие в предмет доказывания, как основания привлечения лица в качестве обвиняемого.
6. Рассмотреть пределы доказывания обстоятельств, служащих основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого.
7. Раскрыть вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
8. Проанализировать процессуальный порядок предъявления обвинения.
9. Раскрыть процессуальный порядок допроса обвиняемого.
10. Рассмотреть изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого #9105613
Артикул: 9105613
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 87
- Формат файла: docx
3 970p.
Международные правое акты:
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - март 2001 г. - №3.
Внутригосударственные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. – 1993. – 13 декабря.– С. 5. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022// Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40.- Ст.592.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Верховного суда Российской Федерации по делу №48-УД21-26-К7 от 20 октября 2021.// СПС Консультант Плюс.
2. Определение от 13 мая 2013 г. N 5-О13-31СП8 // Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года. С. 17 - 18.// СПС Консультант Плюс.
3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 77-3525/2020 // СПС Консультант Плюс.
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу N 22-5176/2020// СПС Консультант Плюс.
5. Решение Верховного суда Республики Дагестан по делу №01885521// СПС Консультант Плюс.
III. Специальная литература:
1. Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты производства допроса// Адвокатская практика - 2019 №4.
2. Андреев В.А. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3.
3. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение дела и предварительное расследование). Л., 1970.
4. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд. СГУ, 1981.
5. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.
2005.
6. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М. 1966
7. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. Апрель. N 4
8. Валиуллина А. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в соотношении с предметом доказывания в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 2.
9. Газетдинов Н.И. Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения // Адвокатская практика, 2007, № 6.
10. Гаврилов Б. Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2013.– № 21.
11. Гаспарян Н.С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). М.: Информ-Право, 2010.
12. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего: В порядке обсуждения // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. №21.
13. Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.
14. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию. Ч. I / Т. Бочаров, В. Волков, А. Дмитриева, К. Титаев, И. Четверикова, М. Шклярук. СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. 34 с.
15. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. 272 с.
16. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965. -367 с.
17. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: учеб. пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1989.- 47 с.
18. Котялярова М.Ф, Актуальные проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации// История, философия, экономика и право.2014 №4.
19. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно- практич. пособие. Москва, 2009. 213 с
20. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.
21. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. -168 с.
22. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.,1976. – 158 с.
23. Михальчук Ю.П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодарский край., 2005.
24. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М.,2000.
25. Мириев Б.А. Процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого в системе следственных действий// Российский следователь 2011 №21.
26. Назарова К.Н. Типичные нарушения, допускаемые при допросе обвиняемого//Таврический научный обозреватель.2015 №4
27. Назарова К.Н. Статья 175 УПК РФ: упущения законодателя//Таврический научный обозреватель.2017 №3-1(20)
28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.М. Лебедева и научной редакцией В.П. Божьева. Юрайт-Издат, 2014 -851 с..
29. Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Санкт-Петербург, 2005. – 185 с.
30. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001.- 144 с.
31. Орлова А.А. Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий. 2018//Консультант Плюс
32. «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» 2019// http://www.cdep.ru
33. Парадеев В. М. К вопросу о понятии обвинения / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 года. Ч. 2. Екатеринбург, 2005.
34. Ротнова И.Б. Некоторые проблемы института изменения обвинения в уголовном процессе России //"Законы России: опыт, анализ, практика" 2017 №9
35. Рыжаков А.П. Процедура предъявления обвинения. 2010// Консультант Плюс
36. Рыжаков А. П. Изменение (дополнение) обвинения. Комментарий к ст. 175 УПК РФ 2008 // Консультант Плюс
37. Рыжаков А.П. Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ 2021// СПС Консультант Плюс
38. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
39. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве: процессуальный и криминалистический аспекты проблемы. Казань, 1990.
40. Сирнов А.В, Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого //Консультант Плюс
41. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Питер, 2020. – 784 с.
42. Соловьев. А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.
43. Cостояние преступности в Российской Федерации за январь- декабрь 2021 года//https:мвд.рф.ru
44. Стройникова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения,, Вестник Адыгейского гос. университета. Сер.1 2008. №8.
45. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1979. Т. 2. -468 с.
46. Стукалин В.Б. К вопросу об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-1.
47. Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответ. ред. Н. В. Жогин. Москва, 1973. 368 с.
48. Титов П.М. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения// "Российский юридический журнал", 2019, N4
49. Тутышкин Н. П. Обвинительная деятельность в советском суде: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1971.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.
51. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – Изд-во "Зерцало", 2005. -354 с.
52. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 490 с.
53. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. – 1072 с.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
55. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 2002. -176 с.
56. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. -206 с.
57. Шарапова Д.В. Вопросно-ответная форма допроса в современном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2013. № 5.
58. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск. 1991. -141 с.
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - март 2001 г. - №3.
Внутригосударственные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. – 1993. – 13 декабря.– С. 5. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022// Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40.- Ст.592.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Верховного суда Российской Федерации по делу №48-УД21-26-К7 от 20 октября 2021.// СПС Консультант Плюс.
2. Определение от 13 мая 2013 г. N 5-О13-31СП8 // Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года. С. 17 - 18.// СПС Консультант Плюс.
3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 77-3525/2020 // СПС Консультант Плюс.
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу N 22-5176/2020// СПС Консультант Плюс.
5. Решение Верховного суда Республики Дагестан по делу №01885521// СПС Консультант Плюс.
III. Специальная литература:
1. Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты производства допроса// Адвокатская практика - 2019 №4.
2. Андреев В.А. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3.
3. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение дела и предварительное расследование). Л., 1970.
4. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд. СГУ, 1981.
5. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.
2005.
6. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М. 1966
7. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. Апрель. N 4
8. Валиуллина А. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в соотношении с предметом доказывания в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 2.
9. Газетдинов Н.И. Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения // Адвокатская практика, 2007, № 6.
10. Гаврилов Б. Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2013.– № 21.
11. Гаспарян Н.С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). М.: Информ-Право, 2010.
12. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего: В порядке обсуждения // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. №21.
13. Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.
14. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию. Ч. I / Т. Бочаров, В. Волков, А. Дмитриева, К. Титаев, И. Четверикова, М. Шклярук. СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. 34 с.
15. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. 272 с.
16. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965. -367 с.
17. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: учеб. пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1989.- 47 с.
18. Котялярова М.Ф, Актуальные проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации// История, философия, экономика и право.2014 №4.
19. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно- практич. пособие. Москва, 2009. 213 с
20. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.
21. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. -168 с.
22. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.,1976. – 158 с.
23. Михальчук Ю.П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодарский край., 2005.
24. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М.,2000.
25. Мириев Б.А. Процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого в системе следственных действий// Российский следователь 2011 №21.
26. Назарова К.Н. Типичные нарушения, допускаемые при допросе обвиняемого//Таврический научный обозреватель.2015 №4
27. Назарова К.Н. Статья 175 УПК РФ: упущения законодателя//Таврический научный обозреватель.2017 №3-1(20)
28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.М. Лебедева и научной редакцией В.П. Божьева. Юрайт-Издат, 2014 -851 с..
29. Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Санкт-Петербург, 2005. – 185 с.
30. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001.- 144 с.
31. Орлова А.А. Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий. 2018//Консультант Плюс
32. «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» 2019// http://www.cdep.ru
33. Парадеев В. М. К вопросу о понятии обвинения / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 года. Ч. 2. Екатеринбург, 2005.
34. Ротнова И.Б. Некоторые проблемы института изменения обвинения в уголовном процессе России //"Законы России: опыт, анализ, практика" 2017 №9
35. Рыжаков А.П. Процедура предъявления обвинения. 2010// Консультант Плюс
36. Рыжаков А. П. Изменение (дополнение) обвинения. Комментарий к ст. 175 УПК РФ 2008 // Консультант Плюс
37. Рыжаков А.П. Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ 2021// СПС Консультант Плюс
38. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
39. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве: процессуальный и криминалистический аспекты проблемы. Казань, 1990.
40. Сирнов А.В, Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого //Консультант Плюс
41. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Питер, 2020. – 784 с.
42. Соловьев. А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.
43. Cостояние преступности в Российской Федерации за январь- декабрь 2021 года//https:мвд.рф.ru
44. Стройникова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения,, Вестник Адыгейского гос. университета. Сер.1 2008. №8.
45. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1979. Т. 2. -468 с.
46. Стукалин В.Б. К вопросу об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-1.
47. Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответ. ред. Н. В. Жогин. Москва, 1973. 368 с.
48. Титов П.М. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения// "Российский юридический журнал", 2019, N4
49. Тутышкин Н. П. Обвинительная деятельность в советском суде: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1971.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.
51. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – Изд-во "Зерцало", 2005. -354 с.
52. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 490 с.
53. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. – 1072 с.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
55. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 2002. -176 с.
56. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. -206 с.
57. Шарапова Д.В. Вопросно-ответная форма допроса в современном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2013. № 5.
58. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск. 1991. -141 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого |
| Артикул: | 9105613 |
| Дата написания: | 08.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 87 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого по предмету уголовное право
Пролистайте "Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тактико-психологическое обеспечение деятельности суда с участием присяжных заседателей