Введение 3
1. Понятие и характер оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 5
2. Классификации оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 10
3. Нарушения процедурных правил как основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 15
4. Нарушение основополагающих принципов как основание к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 23
Заключение 29
Список использованных источников 31
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. А также похожие готовые работы: страница 5 #1302326
Артикул: 1302326
- Предмет: Третейское судопроизводство
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года) [текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №8.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3019.
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1993. - N 32. - Ст. 1240.
8. Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Принят Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 21 июня 1985 года // Хозяйство и право. - 1994. - N 6.
2. Специальная литература:
9. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства в шести томах [текст] / К. Анненков. Том 6. - С.-Петербург, 1887.- 675с.
10. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: Правовые категории [текст] / Л.П. Ануфриева. - М.: Проспект, 2002. – 236с.
11. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене [текст] / Н.А. Бакхауз. – М., 2010. – 256с.
12. Вицын А. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение [текст] / А. Вицын. - Москва, 1856. – 490с.
13. Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис.канд.юрид.наук [текст] / В.А. Гавриленко. - Спб., 2006. – 28с.
14. Данелиус Х. Применение Нью-Йоркской конвенции в шведских судах [текст] / Х. Данелиус// Третейский суд. - 2011. - N 6 (30). - С. 31-35.
15. Зайцев А.И. Комментарий к главе 46 ГПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов" [текст] / А.И. Зайцев. – М.: Юристъ, 2011. – 112с.
16. Зайцев А.И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России [текст] / А.И. Зайцев. - Саратов, 2007. – 256с.
17. Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" [текст] / А.И. Зайцев, М.В. Филимонова. – М., 2012. – 290с.
18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [текст] / Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 602с.
19. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика [текст] / С.А. Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 342с.
20. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права [текст] / М.Н. МАрченко. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 680с.
21. Машкина Т.И. Другой альтернативы нет [текст] / Т.И. Машкина // ЭЖ-Юрист. - 2004. - N 9. - С. 8-12.
22. Мусин В.А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража [текст] / В.А. Мусин // Третейский суд. - 2003. - N 6 (30). - С. 83-88.
23. Паповян И.С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: Теория и реальность [текст] / И.С. Паповян // Третейский суд. - 2003. - N 5 (29). - С. 127 – 128.
24. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" [текст] // Третейский суд. - 2011. - N 4 (28). - С. 25 – 26.
25. Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов [текст] / И.В. Решетникова // Третейский суд. - 2004. - №4. - С. 109-113.
26. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы [текст] / О.Ю. Скворцов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 217с.
27. Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов [текст] / И.М. Стрелов // Вестник ВАС РФ. - 2005. - №4. – С.76-81.
28. Шенинг В.А. О силе решений третейского суда [текст] / В.А. Шенинг. – М.: Юристъ, 2008. – 215с.
29. Ярков В.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" [текст] / В.В. Ярков. – М.: Проспект, 2011. – 455с.
3. Материалы судебной практики:
30. Определение ВАС РФ от 16 февраля 2011 г. N 1557/011 по делу N А41-К1-17351/010 [текст] // СПС Консультант+
31. Постановление ФАС Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-3110/010-С6 по делу N А60-13465/2009 [текст] // СПС Консультант+
32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2010 г. по делу N КГ-А40/8699-010 [текст] // СПС Консультант+
33. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N КГ-А40/2124-04 [текст] // СПС Консультант+
34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. по делу N А56-33172/02 [текст] // СПС Консультант+
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года) [текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №8.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3019.
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1993. - N 32. - Ст. 1240.
8. Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Принят Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 21 июня 1985 года // Хозяйство и право. - 1994. - N 6.
2. Специальная литература:
9. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства в шести томах [текст] / К. Анненков. Том 6. - С.-Петербург, 1887.- 675с.
10. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: Правовые категории [текст] / Л.П. Ануфриева. - М.: Проспект, 2002. – 236с.
11. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене [текст] / Н.А. Бакхауз. – М., 2010. – 256с.
12. Вицын А. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение [текст] / А. Вицын. - Москва, 1856. – 490с.
13. Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис.канд.юрид.наук [текст] / В.А. Гавриленко. - Спб., 2006. – 28с.
14. Данелиус Х. Применение Нью-Йоркской конвенции в шведских судах [текст] / Х. Данелиус// Третейский суд. - 2011. - N 6 (30). - С. 31-35.
15. Зайцев А.И. Комментарий к главе 46 ГПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов" [текст] / А.И. Зайцев. – М.: Юристъ, 2011. – 112с.
16. Зайцев А.И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России [текст] / А.И. Зайцев. - Саратов, 2007. – 256с.
17. Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" [текст] / А.И. Зайцев, М.В. Филимонова. – М., 2012. – 290с.
18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [текст] / Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 602с.
19. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика [текст] / С.А. Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 342с.
20. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права [текст] / М.Н. МАрченко. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 680с.
21. Машкина Т.И. Другой альтернативы нет [текст] / Т.И. Машкина // ЭЖ-Юрист. - 2004. - N 9. - С. 8-12.
22. Мусин В.А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража [текст] / В.А. Мусин // Третейский суд. - 2003. - N 6 (30). - С. 83-88.
23. Паповян И.С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: Теория и реальность [текст] / И.С. Паповян // Третейский суд. - 2003. - N 5 (29). - С. 127 – 128.
24. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" [текст] // Третейский суд. - 2011. - N 4 (28). - С. 25 – 26.
25. Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов [текст] / И.В. Решетникова // Третейский суд. - 2004. - №4. - С. 109-113.
26. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы [текст] / О.Ю. Скворцов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 217с.
27. Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов [текст] / И.М. Стрелов // Вестник ВАС РФ. - 2005. - №4. – С.76-81.
28. Шенинг В.А. О силе решений третейского суда [текст] / В.А. Шенинг. – М.: Юристъ, 2008. – 215с.
29. Ярков В.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" [текст] / В.В. Ярков. – М.: Проспект, 2011. – 455с.
3. Материалы судебной практики:
30. Определение ВАС РФ от 16 февраля 2011 г. N 1557/011 по делу N А41-К1-17351/010 [текст] // СПС Консультант+
31. Постановление ФАС Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-3110/010-С6 по делу N А60-13465/2009 [текст] // СПС Консультант+
32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2010 г. по делу N КГ-А40/8699-010 [текст] // СПС Консультант+
33. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N КГ-А40/2124-04 [текст] // СПС Консультант+
34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. по делу N А56-33172/02 [текст] // СПС Консультант+
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда |
| Артикул: | 1302326 |
| Дата написания: | 09.04.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Третейское судопроизводство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 36 |
Файлы артикула: Основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету третейское судопроизводство
Пролистайте "Основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Арбитражная практика по банкротству
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционные проблемы гражданского общества