ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 6
1.1. История становления и развития института освобождения от уголовного наказания в отечественном законодательстве 6
1.2. Понятие освобождения от уголовного наказания и его сущность 12
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 17
2.1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 17
2.2. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 23
2.3. Освобождение от наказания в связи с болезнью 27
2.4. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 33
2.5. Освобождение от наказания вследствие актов амнистии и помилования 38
3. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ И ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ: СОДЕРЖАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ 46
3.1. Противодействие преступности как приоритетное направление в уголовной политике государства 46
3.2. Предмет, задачи, информационно-теоретические основы криминалистической профилактики преступлений 50
3.3. Профилактика преступлений, осуществляемая в ходе дознания по уголовным делам: проблемы и пути их решения 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 77
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основные принципы и тенденции освобождения от уголовного наказания. Профилактика преступлений на основе использования закономерностей преступности, преступного поведения и методов предупреждения #9201161
Артикул: 9201161
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 06.12.2022
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 28 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. О противодействии терроризму: [федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5724.
7. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ: по сост. на 28 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.
8. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2017. - №280.
9. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: [постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54] // Российская газета. 2004. 13 февраля.
10. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: [приказ МВД России от 17.01.2006 № 19: по сост. на 28.11.2017] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18.04.2002 // Российская газета. - 2002. - № 71.
II. Научная литература:
1. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Белянинова Ю.В. и др. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Агешкина и др. - М.: Юрайт, 2018. - 1147 с.
2. Алексеева А.С. Амнистие и ее применения в России // Научное сообщество студентов XXI столетия: сб. ст. по мат. LXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2018. - № 8(67). - С.61-64.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. - Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2018. - 325 с.
4. Выстрайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда / В. Выстрайкин // Российская юстиция. - 2018. - № 7. - С.44-47.
5. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности / С.И. Герасимов. - М.: Юрайт, 2015. - 319 с.
6. Гукасов И.А. Помилование как конституционно-правовой институт // Общество и право. - 2013. - № 2. - С.33-36.
7. Долгополов Д.А. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Д.А. Долгополов // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 34-38.
8. Задорожный В.И. Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений / В.И. Задорожный // Российский следователь. - 2016. - № 3. - С.37-40.
9. Зельдов С.И. Актуальные проблемы совершенствования форм реализации уголовной ответственности / С.И. Зельдов. - Орджоникидзе, 2017. - 288
10. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений / В.Ф. Зудин. - Саратов, 2014. - 316
11. Казанцев А.А. Особенности института амнистии как основания прекращения уголовного преследования / А.А. Казанцев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 18. - С. 48-51.
12. Карелина Т.А. Условно-досрочное освобождение и проблемные вопросы судебной практики при условно-досрочном освобождении / Т.А. Карелина // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IX междунар. науч.-практ. конф. № 4(9). - Новосибирск: СибАК, 2018. - С. 75-18.
13. Карпец И.И. Проблемы преступности / И.И. Карпец. - М.: Контракт, 2013. - 289
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - 931
15. Клеймёнов М.П. Криминология: учебник / М.П. Клеймёнов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2015. - 441
16. Козаченко И.Я. Криминология: учебник / И.Я. Козаченко, К.В. Корсаков. - М.: Норма, 2015. - 395
17. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Норма, 2018. - 886
18. Курченко В.Н. Рассмотрение ходатайств осужденных об освобождении от наказания в связи с болезнью / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 89-92.
19. Максимова В.Г. Отличие помилования и амнистии / В.Г. Максимова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2016. - №8. - С. 141-144.
20. Мартин Р. Наказание и восстановительное правосудие / Р. Мартин // Отечественные записки. - 2017. - №2. - С. 86-89.
21. Майоров А.В. Виктимологическая модель противодействия преступности: монография / А.В. Майоров. М.: Юрлитинформ, 2016. - 438 с.
22. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений / М.Ш. Махтаев. - М.: Юрайт, 2013. - 451 с.
23. Никитин Д.А. Помилование: криминологический и уголовно-исполнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 231 с.
24. Попов А.В. Основания помилования. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. - Томск, 2011. - 348 с.
25. Пудовочкин Ю. Актуальные вопросы судебной практики освобождения от наказания / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 120-123.
26. Пшатов А.В. К вопросу о профилактике преступлений следователем / А.В. Пшатов // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 4-7.
27. Селиверстов В.И. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения / В.И. Селиверстова // Уголовное право. - 2017 - № 3.- С. 126-129.
28. Терентьева В.А. Гуманизм и экономия мер уголовной репрессии как принципы реализации социальной функции института освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания / В.А. Терентьева // Уголовная юстиция. - 2017. - №9. - С. 27-30.
29. Уголовное право. Общая часть: учебник. Изд. 2-е. перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018. - 695 с.
30. Файзуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России / Д.Р. Файзуллина // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2016. - № 2 (6). - С. 150-154.
31. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 274 с.
32. Фильченко А.П. Амнистия как основание прекращения отношения уголовной ответственности / А.П. Фильченко // Теория и практика общественного развития. - 2018. - № 11. - С. 356-359.
33. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве / Л.В. Яковлева. - М.: ВНИИ МВД России, 2014. - 340 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 83 Уголовного кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1467-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: [постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова С.Д. на нарушение его конституционных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 57 УК РФ и ч. 6 ст. 99 УИК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 76-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.
5. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 7.
6. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. № 105п03пр [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Апелляционное постановление Московского городского суда № 10-5555/2015 от 12.05.2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru
9. Постановление Московского городского суда от 25.12.2015 №4-у69-05/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу № 2-16/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Уголовное дело №1-140/2014 г. / Архив Кировского районного суда г. Казани [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 17 апреля 2015 г. № 4/3-27 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
IV. Электронные ресурсы:
1. Состояние преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.mvd./ru/statistics/reports. Дата обращения: 10.01.2019.
2. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 09.01.2019.
3. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения ходатайств осужденных об освобождении от наказания в связи с болезнью // Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 28 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. О противодействии терроризму: [федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5724.
7. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ: по сост. на 28 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.
8. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2017. - №280.
9. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: [постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54] // Российская газета. 2004. 13 февраля.
10. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: [приказ МВД России от 17.01.2006 № 19: по сост. на 28.11.2017] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18.04.2002 // Российская газета. - 2002. - № 71.
II. Научная литература:
1. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Белянинова Ю.В. и др. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Агешкина и др. - М.: Юрайт, 2018. - 1147 с.
2. Алексеева А.С. Амнистие и ее применения в России // Научное сообщество студентов XXI столетия: сб. ст. по мат. LXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2018. - № 8(67). - С.61-64.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. - Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2018. - 325 с.
4. Выстрайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда / В. Выстрайкин // Российская юстиция. - 2018. - № 7. - С.44-47.
5. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности / С.И. Герасимов. - М.: Юрайт, 2015. - 319 с.
6. Гукасов И.А. Помилование как конституционно-правовой институт // Общество и право. - 2013. - № 2. - С.33-36.
7. Долгополов Д.А. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Д.А. Долгополов // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 34-38.
8. Задорожный В.И. Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений / В.И. Задорожный // Российский следователь. - 2016. - № 3. - С.37-40.
9. Зельдов С.И. Актуальные проблемы совершенствования форм реализации уголовной ответственности / С.И. Зельдов. - Орджоникидзе, 2017. - 288
10. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений / В.Ф. Зудин. - Саратов, 2014. - 316
11. Казанцев А.А. Особенности института амнистии как основания прекращения уголовного преследования / А.А. Казанцев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 18. - С. 48-51.
12. Карелина Т.А. Условно-досрочное освобождение и проблемные вопросы судебной практики при условно-досрочном освобождении / Т.А. Карелина // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IX междунар. науч.-практ. конф. № 4(9). - Новосибирск: СибАК, 2018. - С. 75-18.
13. Карпец И.И. Проблемы преступности / И.И. Карпец. - М.: Контракт, 2013. - 289
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - 931
15. Клеймёнов М.П. Криминология: учебник / М.П. Клеймёнов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2015. - 441
16. Козаченко И.Я. Криминология: учебник / И.Я. Козаченко, К.В. Корсаков. - М.: Норма, 2015. - 395
17. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Норма, 2018. - 886
18. Курченко В.Н. Рассмотрение ходатайств осужденных об освобождении от наказания в связи с болезнью / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 89-92.
19. Максимова В.Г. Отличие помилования и амнистии / В.Г. Максимова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2016. - №8. - С. 141-144.
20. Мартин Р. Наказание и восстановительное правосудие / Р. Мартин // Отечественные записки. - 2017. - №2. - С. 86-89.
21. Майоров А.В. Виктимологическая модель противодействия преступности: монография / А.В. Майоров. М.: Юрлитинформ, 2016. - 438 с.
22. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений / М.Ш. Махтаев. - М.: Юрайт, 2013. - 451 с.
23. Никитин Д.А. Помилование: криминологический и уголовно-исполнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 231 с.
24. Попов А.В. Основания помилования. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. - Томск, 2011. - 348 с.
25. Пудовочкин Ю. Актуальные вопросы судебной практики освобождения от наказания / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 120-123.
26. Пшатов А.В. К вопросу о профилактике преступлений следователем / А.В. Пшатов // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 4-7.
27. Селиверстов В.И. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения / В.И. Селиверстова // Уголовное право. - 2017 - № 3.- С. 126-129.
28. Терентьева В.А. Гуманизм и экономия мер уголовной репрессии как принципы реализации социальной функции института освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания / В.А. Терентьева // Уголовная юстиция. - 2017. - №9. - С. 27-30.
29. Уголовное право. Общая часть: учебник. Изд. 2-е. перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018. - 695 с.
30. Файзуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России / Д.Р. Файзуллина // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2016. - № 2 (6). - С. 150-154.
31. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 274 с.
32. Фильченко А.П. Амнистия как основание прекращения отношения уголовной ответственности / А.П. Фильченко // Теория и практика общественного развития. - 2018. - № 11. - С. 356-359.
33. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве / Л.В. Яковлева. - М.: ВНИИ МВД России, 2014. - 340 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 83 Уголовного кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1467-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: [постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова С.Д. на нарушение его конституционных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 57 УК РФ и ч. 6 ст. 99 УИК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 76-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.
5. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 7.
6. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. № 105п03пр [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Апелляционное постановление Московского городского суда № 10-5555/2015 от 12.05.2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru
9. Постановление Московского городского суда от 25.12.2015 №4-у69-05/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу № 2-16/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Уголовное дело №1-140/2014 г. / Архив Кировского районного суда г. Казани [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 17 апреля 2015 г. № 4/3-27 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
IV. Электронные ресурсы:
1. Состояние преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.mvd./ru/statistics/reports. Дата обращения: 10.01.2019.
2. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 09.01.2019.
3. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения ходатайств осужденных об освобождении от наказания в связи с болезнью // Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основные принципы и тенденции освобождения от уголовного наказания. Профилактика преступлений на основе использования закономерностей преступности, преступного поведения и методов предупреждения |
| Артикул: | 9201161 |
| Дата написания: | 15.01.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. В последние десятилетия центральным направлением развития уголовного законодательства является его гуманизация. Впервые такую задачу поставил Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 года . С тех пор данный вопрос, в той или иной степени, затрагивается в каждом ежегодном послании.
Как известно, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит наказанию предусмотренным законом. Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает случаи, когда мы можем наблюдать ряд обстоятельств, устраняющих то или иное наказание за содеянное. То есть факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности, не является фактом назначения последствий, в виде уголовного наказания.
Обращая внимание на статистику последнего десятилетия, можно увидеть, что в многочисленных случаях освобождению от уголовного наказания предшествует освобождение от уголовной ответственности, что в принципе и очевидно, так как уголовное наказание является одной из многих форм реализации уголовной ответственности . И, конечно, было бы не логичным, если лицо, совершившее преступление и не привлеченное к уголовной ответственности, либо освобожденное от нее, несло наказание. Но это не значит, что освобождение от уголовного наказания влечет за собой автоматическое освобождение осужденного от уголовной ответственности.
Институт освобождения от наказания и институт освобождения от отбывания наказания включают несколько видов досрочного прекращения процесса исполнения обвинительного приговора суда, которые также являются самостоятельными институтами уголовного права. Объединение их в два названных института представляется допустимым ввиду общности их социального предназначения и наступающих для виновного правовых последствий.
Институт освобождения от наказания в широком смысле имеет большое социальное значение, заключающееся в возможности корректировать объем уголовной репрессии, применяемой к конкретному лицу, в зависимости от достижения в отношении него целей наказания или иных обстоятельств. В нем отражается гуманизм современной российской уголовно-правовой политики.
Степень разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности, наказания и освобождения от уголовного наказания в качестве самостоятельных тем либо в контексте их соотношения и разграничения освещались А.И. Алексеевым, X.Д. Аликперовым, Ю.М. Антоняном, З.А. Астемировым, М.М. Бабаевым, Я.М. Брайниным, Ю.В. Голиком, П.С. Дагелем, Н.И. Загородниковым, С.И. Зельдовым, И.И. Карпецом, В.Н. Кудрявцевым, Н.А. Стручковым, А.Н. Тарбагаевым, Ю.М. Ткачевским, В.М. Хомичем и другими известными учеными.
Объект исследования - система отношений, складывающихся в сфере формирования государственной уголовно-правовой политики и определяющих в ней место, роль и механизм действия института освобождения от уголовного наказания.
Предмет исследования - действующее законодательство и связанные с ними нормативные акты, регулирующие основания и порядок освобождения от уголовного наказания, а также практика его применения.
Цель дипломной работы - проанализировать основные принципы и тенденции освобождения от уголовного наказания, а также выявить проблемы профилактики преступлений на основе использования закономерностей преступности, преступного поведения и методов предупреждения.
Актуальность темы. В последние десятилетия центральным направлением развития уголовного законодательства является его гуманизация. Впервые такую задачу поставил Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 года . С тех пор данный вопрос, в той или иной степени, затрагивается в каждом ежегодном послании.
Как известно, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит наказанию предусмотренным законом. Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает случаи, когда мы можем наблюдать ряд обстоятельств, устраняющих то или иное наказание за содеянное. То есть факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности, не является фактом назначения последствий, в виде уголовного наказания.
Обращая внимание на статистику последнего десятилетия, можно увидеть, что в многочисленных случаях освобождению от уголовного наказания предшествует освобождение от уголовной ответственности, что в принципе и очевидно, так как уголовное наказание является одной из многих форм реализации уголовной ответственности . И, конечно, было бы не логичным, если лицо, совершившее преступление и не привлеченное к уголовной ответственности, либо освобожденное от нее, несло наказание. Но это не значит, что освобождение от уголовного наказания влечет за собой автоматическое освобождение осужденного от уголовной ответственности.
Институт освобождения от наказания и институт освобождения от отбывания наказания включают несколько видов досрочного прекращения процесса исполнения обвинительного приговора суда, которые также являются самостоятельными институтами уголовного права. Объединение их в два названных института представляется допустимым ввиду общности их социального предназначения и наступающих для виновного правовых последствий.
Институт освобождения от наказания в широком смысле имеет большое социальное значение, заключающееся в возможности корректировать объем уголовной репрессии, применяемой к конкретному лицу, в зависимости от достижения в отношении него целей наказания или иных обстоятельств. В нем отражается гуманизм современной российской уголовно-правовой политики.
Степень разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности, наказания и освобождения от уголовного наказания в качестве самостоятельных тем либо в контексте их соотношения и разграничения освещались А.И. Алексеевым, X.Д. Аликперовым, Ю.М. Антоняном, З.А. Астемировым, М.М. Бабаевым, Я.М. Брайниным, Ю.В. Голиком, П.С. Дагелем, Н.И. Загородниковым, С.И. Зельдовым, И.И. Карпецом, В.Н. Кудрявцевым, Н.А. Стручковым, А.Н. Тарбагаевым, Ю.М. Ткачевским, В.М. Хомичем и другими известными учеными.
Объект исследования - система отношений, складывающихся в сфере формирования государственной уголовно-правовой политики и определяющих в ней место, роль и механизм действия института освобождения от уголовного наказания.
Предмет исследования - действующее законодательство и связанные с ними нормативные акты, регулирующие основания и порядок освобождения от уголовного наказания, а также практика его применения.
Цель дипломной работы - проанализировать основные принципы и тенденции освобождения от уголовного наказания, а также выявить проблемы профилактики преступлений на основе использования закономерностей преступности, преступного поведения и методов предупреждения.
Файлы артикула: Основные принципы и тенденции освобождения от уголовного наказания. Профилактика преступлений на основе использования закономерностей преступности, преступного поведения и методов предупреждения по предмету уголовное право
Пролистайте "Основные принципы и тенденции освобождения от уголовного наказания. Профилактика преступлений на основе использования закономерностей преступности, преступного поведения и методов предупреждения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Методика расследования краж из помещений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Терроризм как преступление против общественной безопасности, проблемы противодействия терроризму