Введение 3
1. Основные сходства и различия между договором поручения, договором комиссии и агентским договором 5
2. Тестовые вопросы 11
3. Задача 13
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Задание к работе:
Задача
Супруги Шиловы снимали комнату в двухкомнатной квартире в небольшом двухквартирном деревянном доме, принадлежавшем на праве собственности Титову Т.С. После того, как Титов Т.С., попав в автомобильную катастрофу, получил инвалидность, Шиловы заключили с ним договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым двухкомнатная квартира перешла в собственность Шиловых, а Титову Т.С. они обязались предоставить пожизненное содержание с иждивением в виде: проживания в одной из комнат квартиры, удовлетворения его потребностей в питании и в одежде, а также в уходе за ним.
Однако через полгода в результате пожара дом был уничтожен, Шиловы сняли для проживания квартиру в соседнем доме, а выполнять условия ранее заключенного договора пожизненного содержания с иждивением отказались, поскольку полагали, что с уничтожением предмета договора последний утратил свою силу. Титов Т.С. обратился с иском в суд.
Прекращается ли договор пожизненного содержания с иждивением в случае уничтожения предмета, явившегося основанием для заключения такого договора? Какое решение должен вынести по данному делу суд? На что может рассчитывать получатель пожизненного содержания Титов Т.С.?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основные сходства и различия между договором поручения, договором комиссии и агентским договором #9602677
Артикул: 9602677
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2007 году
- Количество страниц: 18
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативные акты
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
Учебная и специальная литература
2) Вилесова О.П., Казакова А.В. Договор комиссии: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. №2. 2001.
3) Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. № 7. 2001.
4) Александров В.В. Об отдельных вопросах регулирования отношений сторон по договору комиссии // Консультант бухгалтера. № 2. 2005.
5) Ильина Н. Договор поручения: оплата вознаграждения поверенного // Корпоративный юрист. № 3. 2007.
6) Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договор комиссии: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. № 5. 2005.
7) Асайши М.Г. Особенности агентского договора // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в торговле». № 4. 2002.
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
Учебная и специальная литература
2) Вилесова О.П., Казакова А.В. Договор комиссии: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. №2. 2001.
3) Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. № 7. 2001.
4) Александров В.В. Об отдельных вопросах регулирования отношений сторон по договору комиссии // Консультант бухгалтера. № 2. 2005.
5) Ильина Н. Договор поручения: оплата вознаграждения поверенного // Корпоративный юрист. № 3. 2007.
6) Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договор комиссии: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. № 5. 2005.
7) Асайши М.Г. Особенности агентского договора // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в торговле». № 4. 2002.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основные сходства и различия между договором поручения, договором комиссии и агентским договором |
| Артикул: | 9602677 |
| Дата написания: | 13.12.2007 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 18 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задание к работе:
Задача
Супруги Шиловы снимали комнату в двухкомнатной квартире в небольшом двухквартирном деревянном доме, принадлежавшем на праве собственности Титову Т.С. После того, как Титов Т.С., попав в автомобильную катастрофу, получил инвалидность, Шиловы заключили с ним договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым двухкомнатная квартира перешла в собственность Шиловых, а Титову Т.С. они обязались предоставить пожизненное содержание с иждивением в виде: проживания в одной из комнат квартиры, удовлетворения его потребностей в питании и в одежде, а также в уходе за ним.
Однако через полгода в результате пожара дом был уничтожен, Шиловы сняли для проживания квартиру в соседнем доме, а выполнять условия ранее заключенного договора пожизненного содержания с иждивением отказались, поскольку полагали, что с уничтожением предмета договора последний утратил свою силу. Титов Т.С. обратился с иском в суд.
Прекращается ли договор пожизненного содержания с иждивением в случае уничтожения предмета, явившегося основанием для заключения такого договора? Какое решение должен вынести по данному делу суд? На что может рассчитывать получатель пожизненного содержания Титов Т.С.?..
Задание к работе:
Задача
Супруги Шиловы снимали комнату в двухкомнатной квартире в небольшом двухквартирном деревянном доме, принадлежавшем на праве собственности Титову Т.С. После того, как Титов Т.С., попав в автомобильную катастрофу, получил инвалидность, Шиловы заключили с ним договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым двухкомнатная квартира перешла в собственность Шиловых, а Титову Т.С. они обязались предоставить пожизненное содержание с иждивением в виде: проживания в одной из комнат квартиры, удовлетворения его потребностей в питании и в одежде, а также в уходе за ним.
Однако через полгода в результате пожара дом был уничтожен, Шиловы сняли для проживания квартиру в соседнем доме, а выполнять условия ранее заключенного договора пожизненного содержания с иждивением отказались, поскольку полагали, что с уничтожением предмета договора последний утратил свою силу. Титов Т.С. обратился с иском в суд.
Прекращается ли договор пожизненного содержания с иждивением в случае уничтожения предмета, явившегося основанием для заключения такого договора? Какое решение должен вынести по данному делу суд? На что может рассчитывать получатель пожизненного содержания Титов Т.С.?..
Файлы артикула: Основные сходства и различия между договором поручения, договором комиссии и агентским договором по предмету гражданское право
Пролистайте "Основные сходства и различия между договором поручения, договором комиссии и агентским договором" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем либо в результате...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Административная ответственность как вид административного принуждения и вид юридической ответственности.Способы и формы реализации...