Введение 3
Глава 1. Роль и место особой жестокости в составе преступления 5
Глава 2. Особая жестокость: понятие, содержание 10
2.1. Понятие особой жестокости в уголовном праве 10
2.2. Особая жестокость как элемент субъективной стороны преступления 13
2.3. Особая жестокость как способ совершения преступления 18
Заключение 23
Список использованных источников 25
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и правовой анализ особой жестокости.
Задачи настоящего исследования:
‒ изучить роль и место особой жестокости в составе преступления;
‒ раскрыть вопрос понятия и содержания особой жестокости;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
‒ формально-юридический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ логический;
‒ структурно-функциональный;
‒ нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования явились труды Р.М. Раджабова, Ф. Гребенкина, О.Д. Ситковской и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особая жестокость как элемент субъективной и объективной стороны преступления #9902492
Артикул: 9902492
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №48. 2012.
2. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года №407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
3. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. №3. С. 17-20.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Раджабов Р.М. Соотношение понятия «особая жестокость» со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. №13. С. 13-15.
6. Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. 2008. №3. С. 24-26.
7. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
8. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. 2010. №10. С. 17-19.
10. Чапурко Т.М., Картавченко В.В. Проблемы определения общественной опасности насилия и жестокости в посягательствах на малолетних и несовершеннолетних // Общество и право. 2008. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
11. Постановление Московского городского суда от 10 августа 2011 года по делу №4у/9-5875/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=6780 (дата обращения 09.04.2012).
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2006 года по делу №38-О05-32 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года №1011п01 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №48. 2012.
2. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года №407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
3. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. №3. С. 17-20.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Раджабов Р.М. Соотношение понятия «особая жестокость» со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. №13. С. 13-15.
6. Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. 2008. №3. С. 24-26.
7. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
8. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. 2010. №10. С. 17-19.
10. Чапурко Т.М., Картавченко В.В. Проблемы определения общественной опасности насилия и жестокости в посягательствах на малолетних и несовершеннолетних // Общество и право. 2008. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
11. Постановление Московского городского суда от 10 августа 2011 года по делу №4у/9-5875/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=6780 (дата обращения 09.04.2012).
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2006 года по делу №38-О05-32 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года №1011п01 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особая жестокость как элемент субъективной и объективной стороны преступления |
| Артикул: | 9902492 |
| Дата написания: | 09.04.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особая жестокость как элемент субъективной и объективной стороны преступления по предмету уголовное право
Курсовая.doc
146 КБ
Пролистайте "Особая жестокость как элемент субъективной и объективной стороны преступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Компетенция как категория административно-правового регулирования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №2