Введение 3
Глава 1. Понятие и виды условий судебного разбирательства 5
1.1. Уголовно-процессуальные основы судебного разбирательства 5
1.2. Виды общих условий судебного разбирательства 7
Глава 2. Процесс доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу 15
2.1. Понятие и задачи судебного следствия 15
2.2. Этапы судебного следствия 17
2.3. Оценка доказательств на судебной стадии производства по уголовному делу 19
Заключение 22
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 25
Цель работы – изучение особенностей доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– изучить понятие и виды условий судебного разбирательства;
– раскрыть процесс доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с изучением особенностей доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу исследовались и освещались в научной литературе такими учеными-процессуалистами как Б.Т. Безлепкин, П.А. Лупинская, Л.С. Аносова, А.П. Рыжаков, И.С. Дикарев, Т.В. Иванова, В.Н. Курченко, О.Б. Порцева, К.В. Проваторова, А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу #9901956
Артикул: 9901956
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые документы:
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 29 ноября 1985 года резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
Специальная литература:
4. Айтжанова А.Г. Допрос государственным обвинителем подсудимого по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Законность. 2020. №11. С. 60-63.
5. Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2012. №3. С. 66-77.
6. Батчаева Э.К. Общая характеристика судебного следствия по законодательству Российской Федерации и иных государств-членов СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. №6. С. 30-32.
7. Дикарев И.С. Персональный признак подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. №2. С. 8-14.
8. Завадская И.А., Суханов А.В. Подсудность уголовных дел // В сборнике: Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей 19-й Международной научно-практической конференции. В 5-ти томах. 2020. С. 51-52.
9. Иванова Т.В. Гласность от истоков до современности и ее значение в толковании норм права // Российский судья. 2020. №6. С. 47-52.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
11. Курченко В.Н. Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2019. №6. С. 104-110.
12. Проваторова К.В. Отдельные аспекты систематизации общих условий судебного разбирательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. №2. С. 99-106.
13. Сороколетова Е.В. Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства: сравнительно-правовое исследование // В сборнике: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ. Сборник статей VI Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Т. К. Рябинина, редколлегия О. С. Пашутина А. В. Лясковец; Юго-Западный государственный университет. 2020. С. 194-199.
14. Тарасов А.А., Гизатуллин И.А. Судебное следствие по уголовным делам как отражение основных проблем отечественного правосудия // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. №4. С. 88-96.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2020. 1008 с.
Судебная практика:
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №3.
17. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2020 года по делу №1-1/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CAN237y3l2ol/ (дата обращения 18.03.2021).
18. Обзор Красноярского краевого суда от 1 августа 2011 года. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=90349#0 (дата обращения 18.03.2021).
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 29 ноября 1985 года резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
Специальная литература:
4. Айтжанова А.Г. Допрос государственным обвинителем подсудимого по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Законность. 2020. №11. С. 60-63.
5. Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2012. №3. С. 66-77.
6. Батчаева Э.К. Общая характеристика судебного следствия по законодательству Российской Федерации и иных государств-членов СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. №6. С. 30-32.
7. Дикарев И.С. Персональный признак подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. №2. С. 8-14.
8. Завадская И.А., Суханов А.В. Подсудность уголовных дел // В сборнике: Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей 19-й Международной научно-практической конференции. В 5-ти томах. 2020. С. 51-52.
9. Иванова Т.В. Гласность от истоков до современности и ее значение в толковании норм права // Российский судья. 2020. №6. С. 47-52.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
11. Курченко В.Н. Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2019. №6. С. 104-110.
12. Проваторова К.В. Отдельные аспекты систематизации общих условий судебного разбирательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. №2. С. 99-106.
13. Сороколетова Е.В. Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства: сравнительно-правовое исследование // В сборнике: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ. Сборник статей VI Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Т. К. Рябинина, редколлегия О. С. Пашутина А. В. Лясковец; Юго-Западный государственный университет. 2020. С. 194-199.
14. Тарасов А.А., Гизатуллин И.А. Судебное следствие по уголовным делам как отражение основных проблем отечественного правосудия // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. №4. С. 88-96.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2020. 1008 с.
Судебная практика:
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №3.
17. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2020 года по делу №1-1/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CAN237y3l2ol/ (дата обращения 18.03.2021).
18. Обзор Красноярского краевого суда от 1 августа 2011 года. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=90349#0 (дата обращения 18.03.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу |
| Артикул: | 9901956 |
| Дата написания: | 18.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Особенности доказывания в судебных стадиях производства по уголовному делу" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением в системе уголовного судопроизводства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в ООО "Калибр" с 1 по 31 марта 2021 г.