Введение 3
Глава I. Общая характеристика приказного производства в гражданском процессе 6
§1. Понятие и особенности приказного производства 6
§2. История развития приказного производства в России 12
§3. Место приказного производства в гражданском судопроизводстве 18
Глава II. Судебный приказ как акт правосудия в гражданском процессе 23
§1. Понятие и признаки судебного приказа 23
§2. Требования, по которым выдается судебный приказ 26
§3. Форма и содержание судебного приказа 31
Глава III. Процедура выдачи и отмены судебного приказа 37
§1. Порядок и сроки выдачи судебного приказа 37
§2. Порядок отмены судебного приказа 44
§3. Особенности исполнения судебного приказа 47
Заключение 53
Список источников и литературы 56
Приложения 63
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности и процессуальное значение приказного производства. А также похожие готовые работы: страница 30 #9200607
Артикул: 9200607
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.04.2019
1 499p.
3 000p.
Только 30.11!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. -1999. - № 26. - Ст. 3170.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: [федеральный закон: принят Гос. Думой 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: по состоянию на 3 апреля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст.3824.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Рос-сийская газета. - 2001. - №2868.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 01 мая 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 19 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
10. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.
11. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. от 5 апреля 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
12. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхо-вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. - 2002. - № 18. - Ст. 1720.
13. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном произ-водстве» (с изм. от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
14. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок» // Российская газета. 04.05.2010. № 94.
15. Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 г. № 579 «О бланках испол-нительных листов» // Российская газета. - 2008. - № 165.
16. Методические рекомендации о порядке приема, учета, хранения, использо-вания и уничтожения бланков исполнительных листов, утв. Судебным де-партаментом при Верховном Суде РФ 30.10.2009 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Алтынова А.А. Если Паушкиных будет много: // Вечерняя Казань. 14. 06. 2014. № 94 (3244). - С.8-13.
2. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодатель-ство. - 2016. - №2. - С. 12-16.
3. Борисова В.Ф. Судебный приказ: проблемы вынесения и исполнения// Рос-сийская юстиция. - 2013. - № 9. - С.28-31.
4. Виды гражданского судопроизводства / Под ред. Е.А. Трещевой, Д.А. Де-рюшкиной, А.В. Юдина. - Самара, 2014. - 325 с.
5. Гражданский процесс: учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2015. - 694 с.
6. Грибанов Ю. Немецкая модель организации приказного производства // Право и экономика. - 2015. - №10. - С. 117-121.
7. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование право-вых систем России и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Кеме-рово, 2007. - 45 с.
8. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в граждан-ском судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2010. - 44 с.
9. Громыко С.В. Признание должника несостоятельным в системе способов защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного произ-водства: сб. науч. статей. Краснодар, 2014. - 182 с.
10. Дубинин А. Упростить судебный процесс // Российская юстиция. - 2014. - №10. - С.33-38.
11. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - Ярославль, 2012. - 293 с.
12. Ефимова Ю.В. Сущность приказного производства // Новая правовая мысль. - 2012. - №3. - С.44-47.
13. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий за-конодательства) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4. - С. 15-17.
14. Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Исполнительное право. - 2013. - №4. - С.18-23.
15. Загоруйко И.И. Исполнительная сила нотариального акта по законодатель-ству Российской Федерации // Нотариус. - 2016. - № 2. - С.32-35.
16. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизвод-ства в конце XIX в. // История государства и права. - 2015. - № 15. - С. 18 - 22.
17. Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 258 с.
18. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. - М.: Спарк, 2014. - 231 с.
19. Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процес-се: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. - 2014. - №9. - С.28-32.
20. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный). - М.: Юнити, 2014. - 695 с.
21. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Контракт, 2015. - 761 с.
22. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбит-ражный и гражданский процесс. - 2016. - №2. - С.41-44.
23. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Норма, 2010. - 420 с.
24. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Проспект, 2012.
25. Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроиз-водства// Lex russica. - 2015. - № 2. - С.31-34.
26. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судо-производственной) формы: современный аспект. - СПб., 2016. - 170 с.
27. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы приме-нения // Юрист. 2013. №3. - С.39-42.
28. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказ-ного производства// Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. -. № 2. - С. 30-32.
29. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Рос-сийская юстиция. - 2014. - №12. - С.22-26.
30. Савельева Т.А. Реформируемый гражданский процесс // Вестник Саратов-ской государственной академии права. - 2001. - №1. - С.19-22.
31. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Статут, 2012. - 288 с.
32. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основ-ные институты. - М.: Эксмо, 2014. - 622 с.
33. Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №2. - С.41-45.
34. Серебренников С.Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Россий-ской империи: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2010. - 44 с.
35. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и диф-ференциации. - СПб.: Питер, 2014. - 310 с.
36. Татищев В.Н. Российское законодательство 10 -20 в.в. Т.2. - М.: Юрайт, 2010. - 551 с.
37. Трофимов А.А. Судебный приказ: взаимосвязь формы и содержания // Ар-битражный и гражданский процесс. - 2016. - №8. - С.22-25.
38. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процес-се. - Иваново, 2012. - 336 с.
39. Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законода-тельства // Правоведение. - 2012. - №6. - С. 48-54.
40. Шадловская О.Д. Актуальные проблемы исполнения судебного приказа // Российское правосудие. - 2015. - №10. - С.53-56.
41. Ярков В.В. Судебно-приказный порядок получения платежа по векселю // Бюллетень нотариальной практики. - 2014. - №1. - С. 11-15.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой поли-ции» // Российская газета. 26.12.1996. № 247.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2004 № 82-О»По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционно-сти пункта5 статьи36 Земельного кодекса Российской Федерации» [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 1035-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Вик-торовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституцион-ных прав положениями статей126, 128, 129, 331 Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Рос-сийская газета от 5 ноября 1996 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, свя-занных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О при-менении судами норм гражданского процессуального законодательства, ре-гулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О неко-торых вопросах применения судами положений Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Россий-ская газета. - 2017. - №7172 (6).
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 г. №89 «О не-которых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства». Утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными су-дами дел в порядке упрощенного производства» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за тре-тий квартал 2011 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за третий квартал 2014 г. (по гражданским делам) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 24 января 2007 г. № 44-г-21 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
12. Постановление президиума Ивановского областного суда от 11 ноября 2014 г. № 44г-74м [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление Рязанского областного суда от 18 сентября 2011 г. № 44-г-444 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
14. Постановление президиума Челябинского областного суда от 29 мая 2014 г. № 4г-14-867 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 по делу № 33-559/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
16. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 марта 2015 г. по дело №2-212/2015 по заявлению ОАО СБ РФ к Щекодиной Е.В. о взы-скании задолженности по кредитному договору [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
17. Определение Кировского районного суда г. Казани от 25.06.2015 г. по делу №2-124/2015 по заявлению ООО «УК Заречье» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам с должника К. [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
18. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=2508. Дата обращения: 18 апреля 2017 г.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. -1999. - № 26. - Ст. 3170.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: [федеральный закон: принят Гос. Думой 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: по состоянию на 3 апреля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст.3824.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Рос-сийская газета. - 2001. - №2868.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 01 мая 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 19 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
10. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.
11. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. от 5 апреля 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
12. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхо-вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. - 2002. - № 18. - Ст. 1720.
13. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном произ-водстве» (с изм. от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
14. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок» // Российская газета. 04.05.2010. № 94.
15. Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 г. № 579 «О бланках испол-нительных листов» // Российская газета. - 2008. - № 165.
16. Методические рекомендации о порядке приема, учета, хранения, использо-вания и уничтожения бланков исполнительных листов, утв. Судебным де-партаментом при Верховном Суде РФ 30.10.2009 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Алтынова А.А. Если Паушкиных будет много: // Вечерняя Казань. 14. 06. 2014. № 94 (3244). - С.8-13.
2. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодатель-ство. - 2016. - №2. - С. 12-16.
3. Борисова В.Ф. Судебный приказ: проблемы вынесения и исполнения// Рос-сийская юстиция. - 2013. - № 9. - С.28-31.
4. Виды гражданского судопроизводства / Под ред. Е.А. Трещевой, Д.А. Де-рюшкиной, А.В. Юдина. - Самара, 2014. - 325 с.
5. Гражданский процесс: учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2015. - 694 с.
6. Грибанов Ю. Немецкая модель организации приказного производства // Право и экономика. - 2015. - №10. - С. 117-121.
7. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование право-вых систем России и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Кеме-рово, 2007. - 45 с.
8. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в граждан-ском судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2010. - 44 с.
9. Громыко С.В. Признание должника несостоятельным в системе способов защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного произ-водства: сб. науч. статей. Краснодар, 2014. - 182 с.
10. Дубинин А. Упростить судебный процесс // Российская юстиция. - 2014. - №10. - С.33-38.
11. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - Ярославль, 2012. - 293 с.
12. Ефимова Ю.В. Сущность приказного производства // Новая правовая мысль. - 2012. - №3. - С.44-47.
13. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий за-конодательства) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4. - С. 15-17.
14. Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Исполнительное право. - 2013. - №4. - С.18-23.
15. Загоруйко И.И. Исполнительная сила нотариального акта по законодатель-ству Российской Федерации // Нотариус. - 2016. - № 2. - С.32-35.
16. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизвод-ства в конце XIX в. // История государства и права. - 2015. - № 15. - С. 18 - 22.
17. Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 258 с.
18. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. - М.: Спарк, 2014. - 231 с.
19. Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процес-се: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. - 2014. - №9. - С.28-32.
20. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный). - М.: Юнити, 2014. - 695 с.
21. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Контракт, 2015. - 761 с.
22. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбит-ражный и гражданский процесс. - 2016. - №2. - С.41-44.
23. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Норма, 2010. - 420 с.
24. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Проспект, 2012.
25. Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроиз-водства// Lex russica. - 2015. - № 2. - С.31-34.
26. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судо-производственной) формы: современный аспект. - СПб., 2016. - 170 с.
27. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы приме-нения // Юрист. 2013. №3. - С.39-42.
28. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказ-ного производства// Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. -. № 2. - С. 30-32.
29. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Рос-сийская юстиция. - 2014. - №12. - С.22-26.
30. Савельева Т.А. Реформируемый гражданский процесс // Вестник Саратов-ской государственной академии права. - 2001. - №1. - С.19-22.
31. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Статут, 2012. - 288 с.
32. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основ-ные институты. - М.: Эксмо, 2014. - 622 с.
33. Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №2. - С.41-45.
34. Серебренников С.Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Россий-ской империи: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2010. - 44 с.
35. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и диф-ференциации. - СПб.: Питер, 2014. - 310 с.
36. Татищев В.Н. Российское законодательство 10 -20 в.в. Т.2. - М.: Юрайт, 2010. - 551 с.
37. Трофимов А.А. Судебный приказ: взаимосвязь формы и содержания // Ар-битражный и гражданский процесс. - 2016. - №8. - С.22-25.
38. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процес-се. - Иваново, 2012. - 336 с.
39. Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законода-тельства // Правоведение. - 2012. - №6. - С. 48-54.
40. Шадловская О.Д. Актуальные проблемы исполнения судебного приказа // Российское правосудие. - 2015. - №10. - С.53-56.
41. Ярков В.В. Судебно-приказный порядок получения платежа по векселю // Бюллетень нотариальной практики. - 2014. - №1. - С. 11-15.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой поли-ции» // Российская газета. 26.12.1996. № 247.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2004 № 82-О»По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционно-сти пункта5 статьи36 Земельного кодекса Российской Федерации» [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 1035-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Вик-торовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституцион-ных прав положениями статей126, 128, 129, 331 Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Рос-сийская газета от 5 ноября 1996 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, свя-занных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О при-менении судами норм гражданского процессуального законодательства, ре-гулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О неко-торых вопросах применения судами положений Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Россий-ская газета. - 2017. - №7172 (6).
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 г. №89 «О не-которых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства». Утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными су-дами дел в порядке упрощенного производства» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за тре-тий квартал 2011 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за третий квартал 2014 г. (по гражданским делам) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 24 января 2007 г. № 44-г-21 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
12. Постановление президиума Ивановского областного суда от 11 ноября 2014 г. № 44г-74м [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление Рязанского областного суда от 18 сентября 2011 г. № 44-г-444 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
14. Постановление президиума Челябинского областного суда от 29 мая 2014 г. № 4г-14-867 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 по делу № 33-559/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
16. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 марта 2015 г. по дело №2-212/2015 по заявлению ОАО СБ РФ к Щекодиной Е.В. о взы-скании задолженности по кредитному договору [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
17. Определение Кировского районного суда г. Казани от 25.06.2015 г. по делу №2-124/2015 по заявлению ООО «УК Заречье» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам с должника К. [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
18. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=2508. Дата обращения: 18 апреля 2017 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности и процессуальное значение приказного производства |
| Артикул: | 9200607 |
| Дата написания: | 09.05.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности и процессуальное значение приказного производства. А также похожие готовые работы: страница 30 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Особенности и процессуальное значение приказного производства. А также похожие готовые работы: страница 30" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Практикум по проведению следственных действий
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право собственности юридических лиц