ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи по Уголовному кодексу Российской Федерации …………………………………………………………………… 8
§1. Понятие и признаки хищения чужого имущества ……………………………… 8
§2. Объективные признаки кражи …………………………………………………… 12
§3. Субъективные признаки кражи ………………………………………………….. 21
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков кражи ……………………………………………………… 25
§1. Квалифицирующие признаки кражи и их классификация ……………………... 25
§2. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков кражи, определяющих форму соучастия ………………………………………………………. 31
§3. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков кражи, определяющих способ совершения преступления ……………………………………. 41
§4. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков кражи, определяющих размер причиненного ущерба …………………………………………. 56
§5. Разграничение кражи от смежных составов преступления ……………………. 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………. 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ …………….. 76
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности квалификации кражи, совершенной с отягчающими обстоятельствами (по материалам следственной и судебной практики) #9200908
Артикул: 9200908
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 87
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2017. - №291.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2017. - №291.
5. О газоснабжении в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ: по состоянию на 26 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 14. - Ст. 1667.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (ч.II). - Ст. 4256.
II. Специальная литература:
1. Абубакиров Ф.М. Проблемы определения признаков организованной группы / Ф.М. Абубакиров // Вестник ДВЮИ МВД РФ. - 2013. - №2. - С.40-43.
2. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России / О.А. Адоевская . - Самара, 2013. - 297 с.
3. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации / Л.С. Аистова. - СПб.: Питер, 2014. - 313 с.
4. Артеменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Рос. юстиция. - 2014. - № 9. - С. 14-17.
5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Статут, 2013. - 362 с.
6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара, 2012. - 348 с.
7. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция / С.П. Белик. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2013. - 294 с.
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2012. - 185 с.
9. Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. - 2016. - №3. - С. 87-90.
10. Винокуров В.А. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности / В.А. Винокуров // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С.15-18.
11. Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против собственности / Н.С. Гагарин. - М.: Контракт, 2013. - 226 с.
12. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России / С.А. Елисеев. - Томск, 2014. - 160 с.
13. Елисеев С.А. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации / С.А. Елисеев // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 48-50.
14. Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» / О. Ермакова // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 23-26.
15. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности / Б.Д. Завидов. - М.: Юрайт, 2014. - 351 с.
16. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Норма, 2015. - 288 с.
17. Клебанов, Л. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности / Л. Клебанов // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С.18-22.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. - 695 с.
19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юристъ, 2014. - 238 с.
20. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Г. Лепина. - М., 2014. - 235 с.
21. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики / Н.А. Лопашенко. - М.: Контракт, 2012. - 311 с.
22. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право / А.А. Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 421 с.
23. Мальцев В.В. Понятие хищения / В.В. Мальцев // Рос. юстиция. - 2012. - № 4. - С. 35-38.
24. Минина Ю.Ю. Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода: некоторые вопросы уголовно-правовой оценки / Ю.Ю. Минина. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2015. - 185 с.
25. Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу / И. Надолинский // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 44-47.
26. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности / А.В. Наумов // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 39-42.
27. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на собственность по уголовному праву / Отв. ред. В.Ф. Кириченко. - М.: Юнити, 2012. - 285 с.
28. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2015. - 586 с.
29. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Экзамен, 2015. - 337 с.
30. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов // Юрист. - 2015. - №5. - С. 28-31.
31. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества / И.С. Тишкевич и др. - М.: Репринт, 2012. - 271 с.
32. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2014. - 591 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2016. - 592 с.
34. Уланова, Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) / Ю.Ю. Уланова // Российский судья. - 2014. - № 5. - С.22-26.
35. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи / Ю.Ю. Уланова. - М.: Юрайт, 2014. - 273 с.
36. Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений / В.В. Хилюта // Рос. юстиция. - 2013. - № 8. - С. 43-45.
37. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2011. - 196 с.
38. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии признаков, предусмотренных уголовным законом / Р. Шарапов // Законность. - 2013. - № 7. - С. 35-37.
39. Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности / А.В. Шульга // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 87-89.
40. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб / П. Яни // Законность. - 2015. - № 12. - С.38-41.
41. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба / П. Яни // Законность. - 2013. - № 11. - С.78-81.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 Уголовного кодекса РФ): [постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по состоянию на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
3. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7: по состоянию на 29 ноября 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №5.
4. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31] // Российская газета. - 2010. - № 296.
5. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2.
6. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
7. Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2013 г. № 44-АПУ13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. № 18-Д06-14 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
9. Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2012 г. № 36-012-2 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
10. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. № 1-Д10-11 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
11. Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. № 50-О06-3 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. № 78-012-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
13. Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. по делу № 22-2327 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 г. по делу № 22-155/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
15. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 г. по делу № 22-1361 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Постановление президиума Сахалинского областного суда от 29 апреля 2011 г. по делу № 44у-43/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
17. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 г. № 22-2671/12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
18. Постановление президиума Вологодского областного суда от 28 января 2013 г. № 44-у-325 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. № 48-О13-14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
20. Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2014 г. по делу № 44у-77/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
21. Апелляционные постановления Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по делу № 10-13106/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
22. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан Эл от 11 апреля 2014 г. по делу № 44-У-18/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
23. Определения Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2015 г. № 22-5682/119, от 3 октября 2015 г. № 22-6615/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
24. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2012 г. по делу №1-66/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru/ /modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=353543873&result=1&delo_id=1540006&new=. Дата обращения: 30.01.2018.
25. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2014 г. по делу № 1-85/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court- kirovsky-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-579703905. Дата обращения: 30.01.2018.
26. Приговор Московского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-1283/2015 2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/ court-moskovsky.-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-580120667. Дата обращения: 30.01.2018.
27. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-169/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https:// kirovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=339051879&result=1&delo_id=1540006&new=. Дата обращения: 30.01.2018.
28. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-184/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court- kirovsky-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-566446142. Дата обращения: 30.01.2018.
IV. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Доступ: https://www.mvd./ru/statistics/ reports. Дата обращения: 30.01.2018.
2. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2017. - №291.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2017. - №291.
5. О газоснабжении в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ: по состоянию на 26 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 14. - Ст. 1667.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (ч.II). - Ст. 4256.
II. Специальная литература:
1. Абубакиров Ф.М. Проблемы определения признаков организованной группы / Ф.М. Абубакиров // Вестник ДВЮИ МВД РФ. - 2013. - №2. - С.40-43.
2. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России / О.А. Адоевская . - Самара, 2013. - 297 с.
3. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации / Л.С. Аистова. - СПб.: Питер, 2014. - 313 с.
4. Артеменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Рос. юстиция. - 2014. - № 9. - С. 14-17.
5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Статут, 2013. - 362 с.
6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара, 2012. - 348 с.
7. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция / С.П. Белик. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2013. - 294 с.
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2012. - 185 с.
9. Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. - 2016. - №3. - С. 87-90.
10. Винокуров В.А. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности / В.А. Винокуров // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С.15-18.
11. Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против собственности / Н.С. Гагарин. - М.: Контракт, 2013. - 226 с.
12. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России / С.А. Елисеев. - Томск, 2014. - 160 с.
13. Елисеев С.А. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации / С.А. Елисеев // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 48-50.
14. Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» / О. Ермакова // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 23-26.
15. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности / Б.Д. Завидов. - М.: Юрайт, 2014. - 351 с.
16. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Норма, 2015. - 288 с.
17. Клебанов, Л. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности / Л. Клебанов // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С.18-22.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. - 695 с.
19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юристъ, 2014. - 238 с.
20. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Г. Лепина. - М., 2014. - 235 с.
21. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики / Н.А. Лопашенко. - М.: Контракт, 2012. - 311 с.
22. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право / А.А. Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 421 с.
23. Мальцев В.В. Понятие хищения / В.В. Мальцев // Рос. юстиция. - 2012. - № 4. - С. 35-38.
24. Минина Ю.Ю. Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода: некоторые вопросы уголовно-правовой оценки / Ю.Ю. Минина. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2015. - 185 с.
25. Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу / И. Надолинский // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 44-47.
26. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности / А.В. Наумов // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 39-42.
27. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на собственность по уголовному праву / Отв. ред. В.Ф. Кириченко. - М.: Юнити, 2012. - 285 с.
28. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2015. - 586 с.
29. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Экзамен, 2015. - 337 с.
30. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов // Юрист. - 2015. - №5. - С. 28-31.
31. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества / И.С. Тишкевич и др. - М.: Репринт, 2012. - 271 с.
32. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2014. - 591 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2016. - 592 с.
34. Уланова, Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) / Ю.Ю. Уланова // Российский судья. - 2014. - № 5. - С.22-26.
35. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи / Ю.Ю. Уланова. - М.: Юрайт, 2014. - 273 с.
36. Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений / В.В. Хилюта // Рос. юстиция. - 2013. - № 8. - С. 43-45.
37. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2011. - 196 с.
38. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии признаков, предусмотренных уголовным законом / Р. Шарапов // Законность. - 2013. - № 7. - С. 35-37.
39. Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности / А.В. Шульга // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 87-89.
40. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб / П. Яни // Законность. - 2015. - № 12. - С.38-41.
41. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба / П. Яни // Законность. - 2013. - № 11. - С.78-81.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 Уголовного кодекса РФ): [постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по состоянию на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
3. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7: по состоянию на 29 ноября 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №5.
4. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31] // Российская газета. - 2010. - № 296.
5. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2.
6. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
7. Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2013 г. № 44-АПУ13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. № 18-Д06-14 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
9. Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2012 г. № 36-012-2 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
10. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. № 1-Д10-11 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
11. Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. № 50-О06-3 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. № 78-012-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
13. Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. по делу № 22-2327 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 г. по делу № 22-155/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
15. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 г. по делу № 22-1361 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Постановление президиума Сахалинского областного суда от 29 апреля 2011 г. по делу № 44у-43/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
17. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 г. № 22-2671/12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
18. Постановление президиума Вологодского областного суда от 28 января 2013 г. № 44-у-325 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. № 48-О13-14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
20. Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2014 г. по делу № 44у-77/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
21. Апелляционные постановления Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по делу № 10-13106/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
22. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан Эл от 11 апреля 2014 г. по делу № 44-У-18/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
23. Определения Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2015 г. № 22-5682/119, от 3 октября 2015 г. № 22-6615/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
24. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2012 г. по делу №1-66/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru/ /modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=353543873&result=1&delo_id=1540006&new=. Дата обращения: 30.01.2018.
25. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2014 г. по делу № 1-85/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court- kirovsky-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-579703905. Дата обращения: 30.01.2018.
26. Приговор Московского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-1283/2015 2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/ court-moskovsky.-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-580120667. Дата обращения: 30.01.2018.
27. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-169/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https:// kirovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=339051879&result=1&delo_id=1540006&new=. Дата обращения: 30.01.2018.
28. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-184/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court- kirovsky-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-566446142. Дата обращения: 30.01.2018.
IV. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Доступ: https://www.mvd./ru/statistics/ reports. Дата обращения: 30.01.2018.
2. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 30.01.2018.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности квалификации кражи, совершенной с отягчающими обстоятельствами (по материалам следственной и судебной практики) |
| Артикул: | 9200908 |
| Дата написания: | 01.05.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 87 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Имеется доклад
Имеется доклад
Файлы артикула: Особенности квалификации кражи, совершенной с отягчающими обстоятельствами (по материалам следственной и судебной практики) по предмету уголовное право
Пролистайте "Особенности квалификации кражи, совершенной с отягчающими обстоятельствами (по материалам следственной и судебной практики)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 12.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Предупреждение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за убийство и причинение вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего...