Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 5
1.1. Элементы состава преступлений против собственности 5
1.2. Предмет преступлений против собственности 8
Глава 2. Преступления против собственности, не связанные с хищением чужого имущества 11
2.1. Вымогательство 11
2.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 14
2.3. Умышленные уничтожение или повреждение имущества и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 21
Глава 3. Квалификация преступления против собственности, не связанных с хищением чужого имущества 25
3.1. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 163, 165, 166 УК РФ 25
3.2. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ 33
Заключение 37
Список использованной литературы 39
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества. А также похожие готовые работы: страница 14 #9201256
Артикул: 9201256
- Предмет: Квалификация преступлений
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 45
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.01.2021
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 23 мая 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
II. Специальная литература:
1. Артеменко Н.Н. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны / Н.Н. Артеменко // Рос. юстиция. - 2014. - №9. -С.34-37.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И, Бойцов. - СПб.: Питер, 2014. - 326 с.
3. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота / Л.А. Букалерова. - Волгоград, 2016. - 241 с.
4. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством / П.В. Волошин // Российский следователь. - 2016. - № 2. - С.27-30.
5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) / С.А. Елисеев. - М.: Инфра-М, 2016. - 335 с.
6. Зарубин А.В. Некоторые проблемы квалификации уничтожения и повреждения имущества / А.В. Зарубин // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2017. - № 4 (63). - С.11-14.
7. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона / Н.Г. Иванов // Государство и право. - 2013. - №3. - С.42-45.
8. Ковальчук А.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Ковальчук. - М., 2014. - 224 с.
9. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрайт, 2012. - 420 с.
10. Сабитов Т.Р., Брашнина О.А. О соблюдении законности при применении нормы УК РФ о понятии хищения / Т.Р. Сабитов и др. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 2. - С. 79-82.
11. Севрюков А.В. Признаки хищений / А.В. Севрюков // Российский судья. - 2014. - № 6. - С. 24-27.
12. Тюнин В.И., Степанов Ю.И., Огарь Т.А. Умышленные уничтожение или повреждение имуществу, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему (ч. 1 ст. 167 УК РФ) / В.И. Тюнин и др. // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 1. - С. 84-86.
13. Уголовное право: учеб. в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2018. - 731 с.
14. Хилюта В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения: перспективы законодательной регламентации и практики правоприменения / В. Хилюта // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С.46-49.
15. Черноусова А. В. К вопросу о некоторых проблемах квалификации уничтожения или повреждения имущества по неосторожности / А. В. Черноусова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Томск, 2016. Ч. 70. - С. 32-35.
16. Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества по уголовному праву России: эволюция норм: дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Шевченко. - Самара, 2007. - 226 с.
17. Яни П.А. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества / П.А. Яни // Законность. - 2017. - № 7 (993). - С. 38-41.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.
3. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. № 11-АПУ15-2 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2015 г. № 6-015-23 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. 50-АПУ16-16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума Липецкого областного суда № 44-у-7/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2012 г. № 38-Д12-21 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу № 22-4264/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Московского городского суда от 21 марта 2014 г. № 4у/4-1279/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционные постановления Мосгорсуда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10-15372/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Постановление президиума Челябинского областного суда от 1 октября 2015 г. по делу № 44у-609/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Постановление президиума Московского городского суда от 27 марта 2016 г. по делу № 44у-183/16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Кассационное определение Дзержинского районного суда г. Новосибирск от 25.10.2017 г. по делу № 1-286/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru. Дата обращения: 07.05.2019 г.
16. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 г. по делу № 22К-1463/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
17. Апелляционное постановление Ульяновского городского суда от 19 октября 2018 г. по делу № 22-4202/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
18. Приговор Рязанского областного суда от 10 октября 2014 г. № 2-22/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 23 мая 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
II. Специальная литература:
1. Артеменко Н.Н. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны / Н.Н. Артеменко // Рос. юстиция. - 2014. - №9. -С.34-37.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И, Бойцов. - СПб.: Питер, 2014. - 326 с.
3. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота / Л.А. Букалерова. - Волгоград, 2016. - 241 с.
4. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством / П.В. Волошин // Российский следователь. - 2016. - № 2. - С.27-30.
5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) / С.А. Елисеев. - М.: Инфра-М, 2016. - 335 с.
6. Зарубин А.В. Некоторые проблемы квалификации уничтожения и повреждения имущества / А.В. Зарубин // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2017. - № 4 (63). - С.11-14.
7. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона / Н.Г. Иванов // Государство и право. - 2013. - №3. - С.42-45.
8. Ковальчук А.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Ковальчук. - М., 2014. - 224 с.
9. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрайт, 2012. - 420 с.
10. Сабитов Т.Р., Брашнина О.А. О соблюдении законности при применении нормы УК РФ о понятии хищения / Т.Р. Сабитов и др. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 2. - С. 79-82.
11. Севрюков А.В. Признаки хищений / А.В. Севрюков // Российский судья. - 2014. - № 6. - С. 24-27.
12. Тюнин В.И., Степанов Ю.И., Огарь Т.А. Умышленные уничтожение или повреждение имуществу, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему (ч. 1 ст. 167 УК РФ) / В.И. Тюнин и др. // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 1. - С. 84-86.
13. Уголовное право: учеб. в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2018. - 731 с.
14. Хилюта В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения: перспективы законодательной регламентации и практики правоприменения / В. Хилюта // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С.46-49.
15. Черноусова А. В. К вопросу о некоторых проблемах квалификации уничтожения или повреждения имущества по неосторожности / А. В. Черноусова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Томск, 2016. Ч. 70. - С. 32-35.
16. Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества по уголовному праву России: эволюция норм: дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Шевченко. - Самара, 2007. - 226 с.
17. Яни П.А. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества / П.А. Яни // Законность. - 2017. - № 7 (993). - С. 38-41.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.
3. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. № 11-АПУ15-2 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2015 г. № 6-015-23 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. 50-АПУ16-16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума Липецкого областного суда № 44-у-7/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2012 г. № 38-Д12-21 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу № 22-4264/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Московского городского суда от 21 марта 2014 г. № 4у/4-1279/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционные постановления Мосгорсуда от 12 ноября 2014 г. по делу № 10-15372/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Постановление президиума Челябинского областного суда от 1 октября 2015 г. по делу № 44у-609/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Постановление президиума Московского городского суда от 27 марта 2016 г. по делу № 44у-183/16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Кассационное определение Дзержинского районного суда г. Новосибирск от 25.10.2017 г. по делу № 1-286/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru. Дата обращения: 07.05.2019 г.
16. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 г. по делу № 22К-1463/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
17. Апелляционное постановление Ульяновского городского суда от 19 октября 2018 г. по делу № 22-4202/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
18. Приговор Рязанского областного суда от 10 октября 2014 г. № 2-22/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества |
| Артикул: | 9201256 |
| Дата написания: | 15.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Квалификация преступлений |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 45 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за причинение имущественного ущерба, не связанные с хищением чужого имущества.
Предметом исследования является уголовное законодательство, судебно-следственная практика, юридическая литература, касающаяся проблем борьбы с корыстными преступлениями против собственности, не связанными с хищением.
Цель курсовой работы - проанализировать особенности квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть элементы состава преступлений против собственности;
2) изучить предмет преступлений против собственности;
3) проанализировать преступления против собственности, не связанные с хищением чужого имущества;
4) обобщить проблемы квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за причинение имущественного ущерба, не связанные с хищением чужого имущества.
Предметом исследования является уголовное законодательство, судебно-следственная практика, юридическая литература, касающаяся проблем борьбы с корыстными преступлениями против собственности, не связанными с хищением.
Цель курсовой работы - проанализировать особенности квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть элементы состава преступлений против собственности;
2) изучить предмет преступлений против собственности;
3) проанализировать преступления против собственности, не связанные с хищением чужого имущества;
4) обобщить проблемы квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества.
Файлы артикула: Особенности квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету квалификация преступлений
Пролистайте "Особенности квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением чужого имущества. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Федеративное устройство России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания в российском уголовном праве