Введение 2
1. Сущность и правовое регулирование института обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации 2
§1. Место института обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации в системе принудительного прекращения права собственности 2
§2. Понятие и виды взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации 2
2. Проблемы реализации механизма взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации 2
§1. Процедура обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации 2
§2. Проблемы и перспективы развития института обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации 2
Заключение 2
Список использованных источников 2
Приложение 1 2
Приложение 2 2
Целью работы является комплексный анализ института обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации.
Из цели работы исходят ее задачи:
выявить место института обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации в системе принудительного прекращения права собственности,
определить понятие и виды взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации,
рассмотреть процедуру обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации,
выделить проблемы и перспективы развития института обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, закрепляющие правовые основы обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации, а также практика их применения и научная литература по рассматриваемой проблематике.
Методологическую основу работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Среди них следует выделить: системный, сравнительно-правовой и формально-логический методы исследования.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой работе по дальнейшему совершенствованию норм действующего законодательства об обращении взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации.
Исходя из поставленных задач, структурно настоящая работа состоит из двух глав, объединяющих четыре параграфа, в которых последовательно раскрываются поставленные выше вопросы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации #1206396
Артикул: 1206396
- Предмет: Право и судебное администрирование
- Уникальность: 81% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2022 году
- Количество страниц: 56
- Формат файла: docx
3 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 2016. № 8. Ст. 12.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. - 2007. - №41. - Ст. 4849.
II. Материалы судебной практики:
9. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 № 88а-9769/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 № 88а-19399/2021 по делу № 2а-1920/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное постановление президиума Белгородского областного суда от 27.07.2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2017 № Ф02-2660/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2009 по делу № А29-11312/2008 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
14. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу № А19-2213/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 № Ф05-16283/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 № Ф05-23765/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу № А33-4262/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 по делу № 88-10067/2020, 2-1931/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.11.2015 по делу № 33- 2851/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература:
20. Аветисян Ж.А. О юридических Фактах в рамке субинститута принудительного прекращения права собственности // Правовое государство: теория и практика. 2013. - № 1 (31). - С. 103.
21. Агустамян Р.З. Прекращение права собственности // SCIENCE TIME. 2014. - № 5. - С. 19.
22. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра- М, 2020. - 736 с.
23. Бакурова Н. Н. Административно-правовое регулирование деятельности судебных приставов: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2010.
24. Бахрах Д. Н. Административное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972.
25. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2003. С. 211–233.
26. Воронцова И. В. Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду // Современное право. 2019. № 11. С. 73–76.
27. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе: сборник статей. - М.: Юриздат, 1963.
28. Зубарев С. М. О современном этапе реформы надзорной деятельности в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 1 (41). - С. 13-23.
29. Исполнительное производство: учебник и практикум / С. Ф. Афанасьев, О. В. Исаенкова, В. Ф. Борисова, М. В. Филимонова. - М.: Юрайт, 2020. – С. 73.
30. Каплунов А. И. Административная ответственность как форма административного принуждения // Сибирское юридическое обозрение. - 2019. - № 4. - С. 518-524.
31. Кононов П. И. Проблемы административного права и процесса: монография. - Киров: Аверс, 2013. - 391 с. 8.
32. Коркин А. В. Институт административно-правового принуждения: меры, применяемые сотрудниками милиции: дис. ... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2004. - 182 с. 9.
33. Липинский Д. А., Мусаткина А. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность и безответственность, процессуальная и национальная безопасность: проблемы соотношения и системных связей // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 149–166.
34. Лолаева А.С. Джикаева Ф.З. Цифровые права как новый вид обязательств // Аграрное и земельное право. 2020. № 8. С. 19-21.
35. Лолаева А.С. Имущественный оборот цифровых данных // Аграрное и земельное право. 2019. - № 7. - С. 27-29.
36. Лолаева А.С. Цифровые права в структуре объектов гражданских прав // Аграрное и земельное право. 2019. - № 6. - С. 47- 49.
37. Масленникова Л. Н. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 258–270.
38. Михайлов В. А. Статья 117. Денежное взыскание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 267–268.
39. Некоторые проблемы исполнительного производства в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - № 21 (125). - C. 656-658.
40. Попов Л. Л. Проблемы административных реформ в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 1 (41). - С. 24-20. 10.
41. Тарасов А. А. Уголовно-процессуальная компаративистика и проблема точности перевода юридических терминов // Законы России. 2016. № 11. С. 88.
42. Тутынин И. Б. Виды нарушений, влекущие применение денежного взыскания как меры уголовно-процессуального принуждения // Российская юстиция. 2017. № 6.
43. Фиалковская И. Д. Значение административного принуждения как метода государственного управления // Административное право и процесс. - 2018. - № 4. - С. 47-52.
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 2016. № 8. Ст. 12.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. - 2007. - №41. - Ст. 4849.
II. Материалы судебной практики:
9. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 № 88а-9769/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 № 88а-19399/2021 по делу № 2а-1920/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное постановление президиума Белгородского областного суда от 27.07.2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2017 № Ф02-2660/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2009 по делу № А29-11312/2008 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
14. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу № А19-2213/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 № Ф05-16283/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 № Ф05-23765/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу № А33-4262/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 по делу № 88-10067/2020, 2-1931/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.11.2015 по делу № 33- 2851/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература:
20. Аветисян Ж.А. О юридических Фактах в рамке субинститута принудительного прекращения права собственности // Правовое государство: теория и практика. 2013. - № 1 (31). - С. 103.
21. Агустамян Р.З. Прекращение права собственности // SCIENCE TIME. 2014. - № 5. - С. 19.
22. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра- М, 2020. - 736 с.
23. Бакурова Н. Н. Административно-правовое регулирование деятельности судебных приставов: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2010.
24. Бахрах Д. Н. Административное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972.
25. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2003. С. 211–233.
26. Воронцова И. В. Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду // Современное право. 2019. № 11. С. 73–76.
27. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе: сборник статей. - М.: Юриздат, 1963.
28. Зубарев С. М. О современном этапе реформы надзорной деятельности в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 1 (41). - С. 13-23.
29. Исполнительное производство: учебник и практикум / С. Ф. Афанасьев, О. В. Исаенкова, В. Ф. Борисова, М. В. Филимонова. - М.: Юрайт, 2020. – С. 73.
30. Каплунов А. И. Административная ответственность как форма административного принуждения // Сибирское юридическое обозрение. - 2019. - № 4. - С. 518-524.
31. Кононов П. И. Проблемы административного права и процесса: монография. - Киров: Аверс, 2013. - 391 с. 8.
32. Коркин А. В. Институт административно-правового принуждения: меры, применяемые сотрудниками милиции: дис. ... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2004. - 182 с. 9.
33. Липинский Д. А., Мусаткина А. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность и безответственность, процессуальная и национальная безопасность: проблемы соотношения и системных связей // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 149–166.
34. Лолаева А.С. Джикаева Ф.З. Цифровые права как новый вид обязательств // Аграрное и земельное право. 2020. № 8. С. 19-21.
35. Лолаева А.С. Имущественный оборот цифровых данных // Аграрное и земельное право. 2019. - № 7. - С. 27-29.
36. Лолаева А.С. Цифровые права в структуре объектов гражданских прав // Аграрное и земельное право. 2019. - № 6. - С. 47- 49.
37. Масленникова Л. Н. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 258–270.
38. Михайлов В. А. Статья 117. Денежное взыскание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 267–268.
39. Некоторые проблемы исполнительного производства в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - № 21 (125). - C. 656-658.
40. Попов Л. Л. Проблемы административных реформ в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 1 (41). - С. 24-20. 10.
41. Тарасов А. А. Уголовно-процессуальная компаративистика и проблема точности перевода юридических терминов // Законы России. 2016. № 11. С. 88.
42. Тутынин И. Б. Виды нарушений, влекущие применение денежного взыскания как меры уголовно-процессуального принуждения // Российская юстиция. 2017. № 6.
43. Фиалковская И. Д. Значение административного принуждения как метода государственного управления // Административное право и процесс. - 2018. - № 4. - С. 47-52.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации |
| Артикул: | 1206396 |
| Дата написания: | 16.05.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Право и судебное администрирование |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 81% |
| Количество страниц: | 56 |
К работе прилагаются презентация и речь
Файлы артикула: Особенности обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации по предмету право и судебное администрирование
Пролистайте "Особенности обращения взыскания на денежные доходы граждан в Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 81% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности агрессивного поведения и возможность его психокоррекции у осужденных мужчин (только глава 3)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности организации урока иностранного языка с применением современных интернет технологий