Введение 3
Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ4
Задача 1 9
Задача 2 12
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ #1503209
Артикул: 1503209
- Предмет: Уголовное право (особенная часть)
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г № 173 - ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. - 2003. - № 50. – Ст.4859.
5. Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.
6. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
7. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" // РГ. - 1994. - 9 июля.
II. Специальная литература:
8. Волошин П.В. Квалифицирующие признаки разбоя // Современное право. – 2010. - N 2. – С.45.
9. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2010. - N 3. – С.78.
10. Загайнов В.В. К вопросу о предмете изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. – 2008. - N 13. – С.76.
11. Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. – 2009. - N 24. – С.52.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2012. – 612с.
III. Материалы судебной практики:
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // БВС РФ. – 2003. - №2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // БВС РФ. - 2001. - N 6.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // БВС СССР. - 1984. - №5.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г № 173 - ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. - 2003. - № 50. – Ст.4859.
5. Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.
6. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
7. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" // РГ. - 1994. - 9 июля.
II. Специальная литература:
8. Волошин П.В. Квалифицирующие признаки разбоя // Современное право. – 2010. - N 2. – С.45.
9. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2010. - N 3. – С.78.
10. Загайнов В.В. К вопросу о предмете изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. – 2008. - N 13. – С.76.
11. Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. – 2009. - N 24. – С.52.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2012. – 612с.
III. Материалы судебной практики:
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // БВС РФ. – 2003. - №2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // БВС РФ. - 2001. - N 6.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // БВС СССР. - 1984. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ |
| Артикул: | 1503209 |
| Дата написания: | 10.02.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право (особенная часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ по предмету уголовное право (особенная часть)
Пролистайте "Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раскрыть вопросы: 9. Административно-правовые отношения; 19. Органы исполнительной власти как субъекты административного права.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Определение таможенной стоимости товаров и транспортных средств