Введение 3
Глава 1. Общая характеристика производства дознания в сокращенной форме 5
1.1. Понятие и условия проведения дознания в сокращенной форме 5
1.2. Порядок проведения дознания в сокращенной форме 10
Глава 2. Проблемы и пути совершенствования производства сокращенной формы дознания 18
2.1. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме 18
2.2. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 21
2.3. Проблемы и пути совершенствования производства сокращенной формы дознания 29
Заключение 33
Список использованной литературы 37
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения по вопросам правового регулирования дознания в сокращенной форме.
В качестве предмета исследования выступают доктринальные положения теории уголовного процессуального права; научные исследования по вопросам дознания в сокращенной форме; судебная практика.
Цель настоящего исследования заключается в раскрытии особенностей дознания в сокращенной форме.
Для достижения указанной цели обеспечивается решением следующих задач:
‒ дать общую характеристику дознания в сокращенной форме;
‒ раскрыть проблемные аспекты дознания в сокращенной форме в уголовном процессе;
‒ в заключении подвезти итоги проведенного исследования.
Методология и методика исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности производства дознания в сокращённой форме. А также похожие готовые работы: страница 10 #9901145
Артикул: 9901145
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
Специальная литература
5. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №4. – С. 258-266.
6. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт – ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. - 2013. - №11. – С. 32-34.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
8. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 12-17.
9. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. - 2015. - №1. – С. 38-42.
10. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1513300 (дата обращения 20.10.2018).
11. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 10-13.
12. Дзюбенко А.А. Упрощенная процедура – усложненное судопроизводство (проблемы частного обвинения) // Законодательство и практика. - 2012. - №1. – С. 63-65.
13. Долгих Т.Н. Основания и порядок производства дознания // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
14. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. - 2015. - №9. – С. 25-28.
15. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 81-85.
16. Кальницкий В.В., Муравьев К.В. Законопроект о сокращенном дознании концептуально эклектичен // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2012 года). Выпуск 9. Тюмень, 2012. – С. 292-297.
17. Кальницкий В.В., Муравьев К.В., Воронов Д.А. Особый порядок дознания как один из возможных вариантов упрощения досудебного производства // Законодательство и практика. - 2011. - №2. – С. 66-68.
18. Канокова Л. Ю. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела как обязательный этап начала производства по делу // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - №6. – С. 89-91.
19. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. - 2013. - №12. – С. 47-49.
20. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - №7. – С. 45-50.
21. Куашев А.А. Особенности запаховой информации используемой при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Теория и практика общественного развития. - 2016. - №7. – С. 85-87.
22. Кушхов Р.Х., Куашев А.А. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме // Экономика, социология и право. - 2016. - №10. – С. 68-70.
23. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.
24. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. - 2016. - №5. – С. 18-23.
25. Муравьев К.В. Обстоятельства, препятствующие производству дознания в сокращенной форме, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемого // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 101-106.
26. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 164-166.
27. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №31. – С. 5.
28. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. - 2013. - №10. – С. 5-8.
29. Харзинова В. М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме. – Нальчик: Полиграфсервис, 2014. – 70 с.
30. Харзинова В.М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - №5-1. – С. 199-202.
31. Чернова С.С. К вопросу о доказывании при производстве дознания в сокращенной форме // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - №6. – С. 519-521.
32. Чернова С.С. Расследование преступлений с участием несовершеннолетних: монография. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2016. – 79 с.
Материалы судебной практики
33. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу №22-2576/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме, утвержденные ФССП России 26 апреля 2013 года №04-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 5 июня 2012 года №10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
Специальная литература
5. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №4. – С. 258-266.
6. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт – ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. - 2013. - №11. – С. 32-34.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
8. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 12-17.
9. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. - 2015. - №1. – С. 38-42.
10. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1513300 (дата обращения 20.10.2018).
11. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 10-13.
12. Дзюбенко А.А. Упрощенная процедура – усложненное судопроизводство (проблемы частного обвинения) // Законодательство и практика. - 2012. - №1. – С. 63-65.
13. Долгих Т.Н. Основания и порядок производства дознания // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
14. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. - 2015. - №9. – С. 25-28.
15. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 81-85.
16. Кальницкий В.В., Муравьев К.В. Законопроект о сокращенном дознании концептуально эклектичен // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2012 года). Выпуск 9. Тюмень, 2012. – С. 292-297.
17. Кальницкий В.В., Муравьев К.В., Воронов Д.А. Особый порядок дознания как один из возможных вариантов упрощения досудебного производства // Законодательство и практика. - 2011. - №2. – С. 66-68.
18. Канокова Л. Ю. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела как обязательный этап начала производства по делу // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - №6. – С. 89-91.
19. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. - 2013. - №12. – С. 47-49.
20. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - №7. – С. 45-50.
21. Куашев А.А. Особенности запаховой информации используемой при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Теория и практика общественного развития. - 2016. - №7. – С. 85-87.
22. Кушхов Р.Х., Куашев А.А. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме // Экономика, социология и право. - 2016. - №10. – С. 68-70.
23. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.
24. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. - 2016. - №5. – С. 18-23.
25. Муравьев К.В. Обстоятельства, препятствующие производству дознания в сокращенной форме, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемого // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 101-106.
26. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования – дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 164-166.
27. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №31. – С. 5.
28. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. - 2013. - №10. – С. 5-8.
29. Харзинова В. М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме. – Нальчик: Полиграфсервис, 2014. – 70 с.
30. Харзинова В.М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - №5-1. – С. 199-202.
31. Чернова С.С. К вопросу о доказывании при производстве дознания в сокращенной форме // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - №6. – С. 519-521.
32. Чернова С.С. Расследование преступлений с участием несовершеннолетних: монография. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2016. – 79 с.
Материалы судебной практики
33. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу №22-2576/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме, утвержденные ФССП России 26 апреля 2013 года №04-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 5 июня 2012 года №10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности производства дознания в сокращённой форме |
| Артикул: | 9901145 |
| Дата написания: | 20.10.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности производства дознания в сокращённой форме. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Особенности производства дознания в сокращённой форме. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Классификация наказаний по УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Методология теории государства и права