Введение 3
Глава 1. Суд присяжных как уголовно-процессуальный институт 5
1.1. История возникновения суда присяжных в России 5
1.2. Правовой статус присяжного заседателя 14
1.3. Особенности организации суда присяжных 18
Глава 2. Особенности рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей. 24
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства. 24
2.2. Судебное следствие 32
2.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого 38
2.4. Формирование вопросного листа и напутственное слово председательствующего 43
2.5. Вердикт присяжных и вынесение приговора 50
Глава 3. Зарубежный опыт рассмотрения дел судом присяжных 56
3.1. Особенности англосаксонской модели судопроизводства в суде присяжных 56
3.2. Особенности континентальной модели судопроизводства в суде присяжных 62
3.3. Сравнительный анализ российской и зарубежных моделей суда присяжных 68
Заключение 72
Список литературы 74
Приложения 81
Целью моей работы является изучение исторических аспектов станов- ления и развития суда присяжных, рассмотрение особенностей производства в суде с таким составом на современном этапе, ознакомление и исследование зарубежного опыта функционирования суда присяжных, а также проведение на основе этого сравнительного анализа.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать исторический опыт становления суда присяжных;
2. Рассмотреть особенности производства в суде присяжных;
3. Проанализировать судебную практику по рассмотрению дел судом с таким составом и выявить основные недостатки при производстве;
4. Изучить зарубежный опыт становления, функционирования и развития суда присяжных в зарубежных странах;
5. Провести сравнительный анализ российской модели суда присяжных с зарубежными.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности производства в суде присяжных в России и за рубежом. А также похожие готовые работы: страница 9 #9101113
Артикул: 9101113
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 12.05.2021
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, N 34, ст. 3528.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением при- менения института присяжных заседателей» № 476-ФЗ от 29.12.2017 г.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) //
«Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996,
N 118, 25.06.1996.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в си- лу с 12.04.2019) // «Собрание законодательства РФ». 24.12.2001. N 52 (ч. I). С. 4921.
7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 // СПС Консультант плюс.
Судебная практика:
8. Апелляционное определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 ноября 2013 года № N 6-АПУ13-9СП // СПС «Консультант- Плюс».
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 03.04.2014 № 78-АПУ14-14СП // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 9-о04-7сп // СПС «Консультант- Плюс».
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. № 51-О12-15сп // СПС «Консуль- тантПлюс».
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. № 56-О11-52сп // СПС «Консуль- тантПлюс».
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06.03.2013 № 22-013-2сп // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного суда РФ от 24.01.2013 № 100-О // СПС
«КонсультантПлюс».
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 июня 2008 г. № 8-О08-СП // СПС «Консультант Плюс».
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ ото 28 августа 2003 г. № 37-003-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8. С. 23.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 25 июня 2009 г. № 1-033/08 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 01 ноября 2006 г. № 41-о06- 67сп // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 24 мая 2014 года № 41-О14-47СП // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.12.2008 № 19-о08-62сп // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 июля 2008 г. N 19-О08-24СП // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31.01.2007 №35-о06-76сп // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Судебной коллегии Президиума ВС РФ от 22.12.2011 № 205-АПУ15-4сп // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 22.11.2005 г «О применении судами норм Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Специальная литература:
25. Афанасьев А. К. Суд присяжных в России // Автореф. Канд. дис. М., 1979.
26. Афанасьев А. К. Суд присяжных в России // Поморье. 2004. №5.
27. Беляев М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных: быть ли не быть? // Ученые записки Казанского уни- верситета.2017.
28. Божьев В.П., Лебедев В.М.. Научно-практический комментарий к УПК РФ. 2007 г.
29. Валова Е.В., Нагих С.И. Суд присяжных в американской системе пра- восудия // Наука и современность. 2014. № 7.
30. Владыкина Т.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. №2.
31. Владыкина Т.А. Прения сторон в суде присяжных // Российский судья.
№11. 2015.
32. Владыкина Т.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседа- телей. / /Российское право. 2014. №5.
33. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. М., 2017.
34. Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс за- падных государств: учебное пособие для вузов // М., 2002. С. 534.
35. Гриненко С.Б. Присяжные заседатели и их вердикт в системе судебного разбирательства // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2009. № 1.
36. Демичев А.А. Суд присяжных (теория, практика, исторический опыт): Автореф. дис. д.ю.н. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России,
2003.
37. Ермакова И.В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседате- лями: единогласное решение или голосование? // Актуальные проблемы эко- номики и права. 2009. № 2.
38. Заврина Е.Е., Макурин П.С. Особенности института присяжных заседа- телей в зарубежных странах // Инновационная экономика и право 2017. № 1.
39. Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и разви- тия суда присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 3.
40. Клюкова М.Е. Пути разрешения пробелов уголовно-процессуальной регламентации отдельных институтов суда с участием присяжных заседате- лей//Концептуальные вопросы совершенствования отдельных институтов су- да с участием присяжных заседателей. 2007. С. 24-29.
41. Клюкова М.Е. Актуальные вопросы повышения эффективности дока- зывания в суде присяжных//Проблемы эффективности уголовного судопро- изводства и защиты прав граждан. 2005. С. 44-54.
42. Клюкова М.Е. Оправдание в суде присяжных//Ученые записки Казан- ского государственного университета. 2002. С.146-151.
43. Клюкова М.Е. Участие прокурора в суде присяжных// Ученые записки Казанского государственного университета. 2000. С. 103-109.
44. Кулмаханова Л.Ш., Култасов А.А. Правовые основы деятельности суда присяжных в зарубежных странах // Наука и современность 2013. №23.
45. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
46. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
47. Лебедева Т. О. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее. 2015.
48. Леонкина А.А. Суд присяжных в федеративных странах (на примере США, Германии, России) // Наука. Общество. Государство. 2017. № 2.
49. Маркова Т.Ю. Проблемы процессуального порядка постановки вопро- сов присяжным заседателям // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1.
50. Мельник В.В. Ораторское искусство как средство построения убеди- тельной судебной речи в состязательном уголовном процессе // Российское право. 2001. N 7.
51. Моисеева Т.В. Прение сторон-условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. 2011. № 9.
52. Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901.
53. Насонов С. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяж- ными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 47.
54. Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридиче- ские исследования. 2016. № 9.
55. Насонов С.А. Континентальная модель производства в суде присяж- ных: генезис и особенности процедуры // Право и политика. 2015. № 11.
56. Насонов С.А. Порядок вынесения вердикта присяжными заседателями
// Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35.
57. Насонов С.А. Производство в суде присяжных Бельгии и России (срав- нительно-правовое исследование) // Зарубежное законодательство и сравни- тельное правоведения. 2016. № 4.
58. Насонов С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: про- блемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12.
59. Ольшановский А.В. Суд присяжных в зарубежных странах: историче- ский аспект // Экономика и право. 2014. № 3.
60. Полякова Н.А. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям в англо-саксонской модели судопроизводства // Вестник Челябинского госу- дарственного университета. 2007. № 12.
61. Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Рос- сийская юстиция. 1995. N 5.
62. Романова А. С. Особенности выступления государственного обвини- теля в прениях сторон в суде с участием присяжных заседателей // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. 2015. № 10.
63. Руденко В.Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. № 10.
64. Танцерева Ю.В. Сравнительно-правовой анализ процессуальных осо- бенностей деятельности суда присяжных по УПК Франции и УПК РФ // Вестник ТГПУ. 2006. № 11.
65. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара., 2001.
66. Тишин Е.В. Процессуальные особенности фукнционирования суда присяжных в США // Молодой ученый. 2016. № 6.
67. Устав Уголовного Судопроизводства Франции. Перев. Н. Неклюдова.- СПБ. 1860 г.
68. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. Т. 1.
69. Цыганенко С.С. Суд присяжных: история и современность // Journal of Economic Regulation. - 2014. Т. 5. № 3.
Электронные ресурсы:
70. Российская газета [электронный ресурс] – Присяжные оправдали почти треть подсудимых. 12.02.19. Режим доступа: https://rg.ru/2019/02/12/vs-rf- prisiazhnye-opravdali-pochti-tret-podsudimyh.html
71. Znak (интернет газета) [электронный ресурс] – В РФ количество оправ- дательных приговоров снизилось в три раза…25.04.2018. Режим доступа: https://www.znak.com/2018- 0425/v_rf_kolichestvo_opravdatelnyh_prigovorov_snizilos_v_3_raza_0_2_ot_obc hego_chisla_resheniy
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, N 34, ст. 3528.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением при- менения института присяжных заседателей» № 476-ФЗ от 29.12.2017 г.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) //
«Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996,
N 118, 25.06.1996.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в си- лу с 12.04.2019) // «Собрание законодательства РФ». 24.12.2001. N 52 (ч. I). С. 4921.
7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 // СПС Консультант плюс.
Судебная практика:
8. Апелляционное определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 ноября 2013 года № N 6-АПУ13-9СП // СПС «Консультант- Плюс».
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 03.04.2014 № 78-АПУ14-14СП // СПС «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 9-о04-7сп // СПС «Консультант- Плюс».
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. № 51-О12-15сп // СПС «Консуль- тантПлюс».
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. № 56-О11-52сп // СПС «Консуль- тантПлюс».
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06.03.2013 № 22-013-2сп // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного суда РФ от 24.01.2013 № 100-О // СПС
«КонсультантПлюс».
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 июня 2008 г. № 8-О08-СП // СПС «Консультант Плюс».
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ ото 28 августа 2003 г. № 37-003-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8. С. 23.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 25 июня 2009 г. № 1-033/08 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 01 ноября 2006 г. № 41-о06- 67сп // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ от 24 мая 2014 года № 41-О14-47СП // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.12.2008 № 19-о08-62сп // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 июля 2008 г. N 19-О08-24СП // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31.01.2007 №35-о06-76сп // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Судебной коллегии Президиума ВС РФ от 22.12.2011 № 205-АПУ15-4сп // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 22.11.2005 г «О применении судами норм Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Специальная литература:
25. Афанасьев А. К. Суд присяжных в России // Автореф. Канд. дис. М., 1979.
26. Афанасьев А. К. Суд присяжных в России // Поморье. 2004. №5.
27. Беляев М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных: быть ли не быть? // Ученые записки Казанского уни- верситета.2017.
28. Божьев В.П., Лебедев В.М.. Научно-практический комментарий к УПК РФ. 2007 г.
29. Валова Е.В., Нагих С.И. Суд присяжных в американской системе пра- восудия // Наука и современность. 2014. № 7.
30. Владыкина Т.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. №2.
31. Владыкина Т.А. Прения сторон в суде присяжных // Российский судья.
№11. 2015.
32. Владыкина Т.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседа- телей. / /Российское право. 2014. №5.
33. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. М., 2017.
34. Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс за- падных государств: учебное пособие для вузов // М., 2002. С. 534.
35. Гриненко С.Б. Присяжные заседатели и их вердикт в системе судебного разбирательства // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2009. № 1.
36. Демичев А.А. Суд присяжных (теория, практика, исторический опыт): Автореф. дис. д.ю.н. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России,
2003.
37. Ермакова И.В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседате- лями: единогласное решение или голосование? // Актуальные проблемы эко- номики и права. 2009. № 2.
38. Заврина Е.Е., Макурин П.С. Особенности института присяжных заседа- телей в зарубежных странах // Инновационная экономика и право 2017. № 1.
39. Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и разви- тия суда присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 3.
40. Клюкова М.Е. Пути разрешения пробелов уголовно-процессуальной регламентации отдельных институтов суда с участием присяжных заседате- лей//Концептуальные вопросы совершенствования отдельных институтов су- да с участием присяжных заседателей. 2007. С. 24-29.
41. Клюкова М.Е. Актуальные вопросы повышения эффективности дока- зывания в суде присяжных//Проблемы эффективности уголовного судопро- изводства и защиты прав граждан. 2005. С. 44-54.
42. Клюкова М.Е. Оправдание в суде присяжных//Ученые записки Казан- ского государственного университета. 2002. С.146-151.
43. Клюкова М.Е. Участие прокурора в суде присяжных// Ученые записки Казанского государственного университета. 2000. С. 103-109.
44. Кулмаханова Л.Ш., Култасов А.А. Правовые основы деятельности суда присяжных в зарубежных странах // Наука и современность 2013. №23.
45. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
46. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
47. Лебедева Т. О. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее. 2015.
48. Леонкина А.А. Суд присяжных в федеративных странах (на примере США, Германии, России) // Наука. Общество. Государство. 2017. № 2.
49. Маркова Т.Ю. Проблемы процессуального порядка постановки вопро- сов присяжным заседателям // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1.
50. Мельник В.В. Ораторское искусство как средство построения убеди- тельной судебной речи в состязательном уголовном процессе // Российское право. 2001. N 7.
51. Моисеева Т.В. Прение сторон-условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. 2011. № 9.
52. Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901.
53. Насонов С. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяж- ными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 47.
54. Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридиче- ские исследования. 2016. № 9.
55. Насонов С.А. Континентальная модель производства в суде присяж- ных: генезис и особенности процедуры // Право и политика. 2015. № 11.
56. Насонов С.А. Порядок вынесения вердикта присяжными заседателями
// Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35.
57. Насонов С.А. Производство в суде присяжных Бельгии и России (срав- нительно-правовое исследование) // Зарубежное законодательство и сравни- тельное правоведения. 2016. № 4.
58. Насонов С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: про- блемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12.
59. Ольшановский А.В. Суд присяжных в зарубежных странах: историче- ский аспект // Экономика и право. 2014. № 3.
60. Полякова Н.А. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям в англо-саксонской модели судопроизводства // Вестник Челябинского госу- дарственного университета. 2007. № 12.
61. Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Рос- сийская юстиция. 1995. N 5.
62. Романова А. С. Особенности выступления государственного обвини- теля в прениях сторон в суде с участием присяжных заседателей // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. 2015. № 10.
63. Руденко В.Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. № 10.
64. Танцерева Ю.В. Сравнительно-правовой анализ процессуальных осо- бенностей деятельности суда присяжных по УПК Франции и УПК РФ // Вестник ТГПУ. 2006. № 11.
65. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара., 2001.
66. Тишин Е.В. Процессуальные особенности фукнционирования суда присяжных в США // Молодой ученый. 2016. № 6.
67. Устав Уголовного Судопроизводства Франции. Перев. Н. Неклюдова.- СПБ. 1860 г.
68. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. Т. 1.
69. Цыганенко С.С. Суд присяжных: история и современность // Journal of Economic Regulation. - 2014. Т. 5. № 3.
Электронные ресурсы:
70. Российская газета [электронный ресурс] – Присяжные оправдали почти треть подсудимых. 12.02.19. Режим доступа: https://rg.ru/2019/02/12/vs-rf- prisiazhnye-opravdali-pochti-tret-podsudimyh.html
71. Znak (интернет газета) [электронный ресурс] – В РФ количество оправ- дательных приговоров снизилось в три раза…25.04.2018. Режим доступа: https://www.znak.com/2018- 0425/v_rf_kolichestvo_opravdatelnyh_prigovorov_snizilos_v_3_raza_0_2_ot_obc hego_chisla_resheniy
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности производства в суде присяжных в России и за рубежом |
| Артикул: | 9101113 |
| Дата написания: | 15.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности производства в суде присяжных в России и за рубежом. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовное право
Пролистайте "Особенности производства в суде присяжных в России и за рубежом. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Предпринимательская деятельность гражданина
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Функции прокурора в состязательном уголовном процессе