Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда #9901749

Артикул: 9901749
  • Предмет: Уголовный процесс
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
  • Количество страниц: 65
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 12.02.2023
4 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 26.07.2024
Введение 6
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 9
1.1. История развития института возмещения морального вреда 9
1.2. Понятие и признаки морального вреда 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВОЗМЕЩЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 22
2.1. Особенности возмещения морального вреда в уголовном процессе 22
2.2. Проблемы правоприменительной практики 30
2.3. Проблемы совершенствования института возмещения морального вреда в уголовном процессе 38
Заключение 42
Список литературы 46

Целью данного исследования является комплексный правовой анализ института возмещения морального вреда в уголовном процессе России, а также выявление существующих проблем в данном институте и выработка предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
– дать общую характеристику генезиса института возмещения морального вреда;
– раскрыть уголовно-процессуальные аспекты возмещению морального вреда;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Как известно, успешность выполнения поставленных задач в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования. В данной работе использовались следующие методы: изучение и анализ научной литературы и судебной практики, обобщение научных взглядов, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, исторически-правовой метод и другие методы, наиболее часто использующиеся в юриспруденции.
Вопросы, связанные с особенностями уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда исследовались и широко освещались в научной литературе такими учеными как С.М. Воробьев, Е.В. Ершова, Н.И. Крюкова, Е.П. Редько, Н.Ю. Рычкова, М.А. Лисняк, С. Слесарев, А.Т. Табунщиков, Г.А. Трофимова, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Нормативно-правовые акты

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. №67. 1995.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 апреля 2020 года №130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.04.2020.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 21 мая 2020 года №150-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №32. Ст. 3340; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.05.2020.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 16 декабря 2019 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.12.2019.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.

Специальная литература

7. Агибалова Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 25 с.
8. Бахарев К.И., Брянцев Н.А. Компенсация морального вреда в уголовном процессе // В сборнике: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2019. С. 23-27.
9. Беляцкин С.Л. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005. 64 с.
10. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве // ЭЖ-Юрист. 2015. №49. С. 3.
11. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. 253 с.
12. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. 2004. №4. С. 16-18.
13. Вуколова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. 2015. №7. С. 49-54.
14. Гаврилов Е. Компенсация за волокиту // ЭЖ-Юрист. 2016. №16. С. 6.
15. Гаврилов М.А. Некоторые вопросы компенсации морального вреда по уголовным делам в случае смерти жертвы преступления // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. №3. С. 374-379.
16. Дежнев А.С. Определение правового статуса близких родственников лица, которому преступлением причинена смерть // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. №3. С. 21-25.
17. Ермакова Г. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия»: электрон. журн. 2015. №34. С. 24-26.
18. Ершова Е.В. Институт компенсации морального вреда в России: история и современном развитие // Симбирский научный вестник. 2015. №4. С. 81-85.
19. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2. С. 33-41.
20. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дисс… к.ю.н. Самара, 2010. 25 с.
21. Колесникова М.М. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. №2. С. 72-87.
22. Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. №7. С. 53-55.
23. Мамонтов Н.И. Имеют ли право родственники лиц, погибших в результате правонарушения, на получение компенсации морального вреда? Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38680485#pos=4;-245 (дата обращения: 15.06.2020).
24. Николаев М.В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. 167 с.
25. Редько Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. 2008. №10. С. 20-23.
26. Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Экспертная оценка морального вреда // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2012. №1. С. 197-201.
27. Сергеев Ю.Д., Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю. Конституционно-правовые аспекты компенсации морального вреда // Медицинское право. 2016. №4. С. 3-6.
28. Слесарев С. Моральный вред // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
29. Стражевич Ю.Н. Правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 30 с.
30. Сусликов В.Н., Филимонов А.А. Проблемы компенсации морального вреда по делам о причинении вреда жизни и здоровью граждан // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. №7-2. С. 147-154.
31. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2017. 80 с.
32. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2017. 80 с.
33. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2002. №6. С. 22-25.
34. Тетерина Т.В. Проблемы обеспечения имущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 25 с.
35. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. №6. С. 18-21.
36. Трофимова Г.А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем // Законодательство и экономика. 2016. №7. С. 22-30.
37. Туктарева А.В. Особенности возмещения морального вреда в уголовном процессе В сборнике: Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум сборник статей по материалам XIII студенческой международной научно-практической конференции. 2019. С. 107-111.
38. Филиппов Ю.Н., Абаева О.П. Право пациентов на автономию в законодательстве Российской Федерации. М.: Миклош, 2010. 64 с.
39. Чорновол О.Е. Обязательства но компенсации морального вреда и российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 27 с.
40. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. 461 с.
41. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.
42. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. №4. С. 5-12.
43. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.

Материалы судебной практики

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №3.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Российская газета. №29. 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5.
46. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 года №35-АПУ18-4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20 апреля 2017 года по делу №22-2444/2017. Режим доступа: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=664 (дата обращения: 15.06.2020).
48. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Апелляционное определение от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 июня 2016 года №33-4759/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года по делу №89-АПУ16-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 года по делу №10-5077/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Решение Московского районного суда г. Казани от 9 июля 2019 года по делу №2-1212/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/osI5R6QODXUt/ (дата обращения 15.06.2020).
59. Решение Судебного участка №238 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области от 20 ноября 2015 года по делу №2-855/2015. Режим доступа: https://sudact.ru/magistrate/doc/MpWMGfV0homK/ (дата обращения 15.06.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда
Артикул: 9901749
Дата написания: 15.06.2020
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовный процесс
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 65
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

К диплому прилагается презентация, защитная речь, план-график и индивидуальное задание.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда по предмету уголовный процесс

Пролистайте "Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Дипломная — Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда — 1
Дипломная — Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда — 2
Дипломная — Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда — 3
Дипломная — Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда — 4
Дипломная — Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда — 5
Дипломная — Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.