1. Понятие и сущность особого производства. Виды особого производства 3
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение 8
3. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным 14
Задача №1 19
Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями: а) о принятии искового заявления; б) об отказе в принятии искового заявления; в) об оставлении заявления без движения; г) о приостановлении производства по делу; д) об отложении судебного заседания; е) об утверждении мирового соглашения; ж) об отказе в утверждении мирового соглашения; з) о восстановлении пропущенного процессуального срока; и) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании?
Задача №2 20
В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко Свои исковые требования она сформулировала следующим образом: «Прошу признать недействительным договор купли-продажи доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комарова, 155. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ответчиками было нарушено ее преимущественное право покупки доли в праве на объект общей долевой собственности.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил Кравченко уточнить свои исковые требования, однако истица оставила их без изменения. Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований, указав в его резолютивной части следующее:
«1. Признать договор купли-продажи доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комарова, 155 от 15.11.2011 года, заключенный между М.М. Самсоновым и К.Д. Марченко недействительным в части определения покупателя.
2. Перевести права покупателя по договору от 15.11.2011 года на В.И. Кравченко.
3. Обязать В.И. Кравченко передать К.Д. Марченко сумму 500 тыс. рублей, уплаченную последним по договору от 15.11.2011 года».
Определите предмет и основание иска по данному делу.
Каково практическое значение выделения элементов иска?
Вправе ли был судья выходить за пределы заявленных требований в приведенном примере? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Имеются ли, по вашему мнению, недостатки изложенной резолютивной части решения?
Задача №3 24
Мировому судье судебного участка № 3 Н-ского района г. Казань поступило заявление И.С. Власова о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с М.М. Рябинина по нотариально удостоверенной сделке. Одновременно Власов направил мировому судье ходатайство о наложении ареста на банковский счет Рябинина в обеспечение заявленных требований. Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, сославшись на то, что Власов не предоставил подлинник нотариально удостоверенного договора, и разъяснил Власову его право обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.
Правильно ли поступил судья?
Может ли Власов повторно обратиться к мировому судье с тем же заявлением, приложив к нему подлинный экземпляр договора?
Возможно ли прилагать копии документов к заявлению о вынесении судебного приказа?
Изменится ли ответ на данный вопрос применительно к исковому производству?
Предусмотрена ли законом возможность обеспечения требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа?
Задача №4 27
Определением Н-ского районного суда г. Казани было прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение между С.С. Кузнецовой и К.М. Гореловым по делу о принудительном выкупе доли в праве на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон. Согласно условиям мирового соглашения истица обязалась в течение 20 дней со дня заключения соглашения передать ответчику 50 тыс. рублей за его долю в праве на спорную квартиру, а ответчик - выселиться из квартиры, сняться с регистрационного учета и совершить действия, необходимые для перехода к истице права собственности.
Через 2 месяца ответчик обратился в суд, утвердивший данное мировое соглашение, с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства он сослался на то, что в момент подписания соглашения он был введен истицей в заблуждение, так как она не располагала необходимой суммой денег, в связи с чем исполнить соглашение в установленные сроки не смогла, а за 2 месяца цены на жилье значительно выросли.
Суд удовлетворил данное заявление, отменил определение об утверждении мирового соглашения и назначил дату судебного разбирательства.
Не согласившись с данным определением, истица обжаловала его в кассационном порядке.
Правильно ли поступил суд?
Возможно ли обжаловать определение суда о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Каков механизм защиты прав взыскателя в случае, если судебное постановление не исполняется в установленные сроки?
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особое производство #9201412
Артикул: 9201412
- Предмет: Гражданский поцесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по сост. на 20 июня 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3; Российская газета. - 2019. - № 72.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по сост. на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552; 2018. - № 32 (ч. I). - Ст. 5085.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
6. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ: [федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ: по сост. на 04.03.2013] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.
7. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: [закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1: по сост. на 19.07.2018] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
II. Судебная практика:
1. По делу о проверке конституционности пунктов 1и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГК РФ в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: [постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. - 2003. - №3374.
3. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 // Российская газета. – 2015. - № 270(6841).
4. Апелляционные определения Мосгорсуда от 20.04.2012 по делу № 11-4880/12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционные определения Мосгорсуда от 18.04.2012 по делу № 11-4263 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционные определения Мосгорсуда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.03.2014 № 33-8507/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Решение Советского районного суда г. Казани от 10.11.2016 по делу № 2-721/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
9. ешение Липецкого районного суда Липецкой области от 06.03.2015 по делу № 2-343/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
10. Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 19.10.2015 по делу и 2-989/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats..
III. Специальная литература:
1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс (изд. третье, перераб. и дополн.) / С.Н. Абрамов. - М.: Инфра-М, 2017. - 595 с.
2. Авдюков М.Г. Виды судопроизводства в гражданском процессуальном праве / М.Г. Авдюков // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 124-127.
3. Агаян В.А. Признание гражданина недееспособным / В.А. Агаян // Научное сообщество студентов XXI столетия: сб. ст. по мат. XXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2018. - № 1(28). - С.35-38.
4. Белов В.А. Гражданское право, Tом I. Общая часть. Введение в гражданское право / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2016.
5. Васьковский Е.В. Судебное доказывание / Под ред. В. Самолина. - М.: Юрайт, 2016. - 386 с.
6. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота - М.: Проспект, 2017. - 631 с.
7. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юнити, 2016. - 552 с.
8. Гражданский процесс: учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 524 с.
9. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский и др. - М.: Юрайт, 2016. - 294 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2017. - 620 с.
11. Курылев С.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / С.В. Курылев. - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 661 с.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по сост. на 20 июня 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3; Российская газета. - 2019. - № 72.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по сост. на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552; 2018. - № 32 (ч. I). - Ст. 5085.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
6. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ: [федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ: по сост. на 04.03.2013] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.
7. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: [закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1: по сост. на 19.07.2018] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
II. Судебная практика:
1. По делу о проверке конституционности пунктов 1и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГК РФ в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: [постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. - 2003. - №3374.
3. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 // Российская газета. – 2015. - № 270(6841).
4. Апелляционные определения Мосгорсуда от 20.04.2012 по делу № 11-4880/12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционные определения Мосгорсуда от 18.04.2012 по делу № 11-4263 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционные определения Мосгорсуда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.03.2014 № 33-8507/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Решение Советского районного суда г. Казани от 10.11.2016 по делу № 2-721/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
9. ешение Липецкого районного суда Липецкой области от 06.03.2015 по делу № 2-343/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
10. Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 19.10.2015 по делу и 2-989/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats..
III. Специальная литература:
1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс (изд. третье, перераб. и дополн.) / С.Н. Абрамов. - М.: Инфра-М, 2017. - 595 с.
2. Авдюков М.Г. Виды судопроизводства в гражданском процессуальном праве / М.Г. Авдюков // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 124-127.
3. Агаян В.А. Признание гражданина недееспособным / В.А. Агаян // Научное сообщество студентов XXI столетия: сб. ст. по мат. XXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2018. - № 1(28). - С.35-38.
4. Белов В.А. Гражданское право, Tом I. Общая часть. Введение в гражданское право / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2016.
5. Васьковский Е.В. Судебное доказывание / Под ред. В. Самолина. - М.: Юрайт, 2016. - 386 с.
6. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота - М.: Проспект, 2017. - 631 с.
7. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юнити, 2016. - 552 с.
8. Гражданский процесс: учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 524 с.
9. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский и др. - М.: Юрайт, 2016. - 294 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2017. - 620 с.
11. Курылев С.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / С.В. Курылев. - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 661 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особое производство |
| Артикул: | 9201412 |
| Дата написания: | 23.05.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский поцесс |
| Количество страниц: | 33 |
Файлы артикула: Особое производство по предмету гражданский поцесс
Особое производство.doc
222.5 КБ
Пролистайте "Особое производство" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!