ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 5
§1. Общая характеристика оснований рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства 5
§2. Согласие с предъявленным обвинением как основание проведения особого порядка судебного разбирательства 10
Глава 2. Процессуальный порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 16
§1. Правила ведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 16
§2. Проблемы обеспечения права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. А также похожие готовые работы: страница 3 #9201804
Артикул: 9201804
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.03.2023
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генпрокуратуры России от 25 декабря 2012 г. № 465] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162] // Законность. - 2011. - №11.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бахновский А.В. «Сделка с правосудием»: Особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции / А.В. Бахновский. - Краснодар, 2016. - 194 с.
2. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Инфра-М, 2018. - 166 с.
3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - М.: Юридический центр «Пресс», 2016. - 151 с.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2018. - 695 с.
5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практ. пособие. 7-е изд., перераб. и доп. Ч. 2 / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2016. - 428 с.
6. Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Д.А. Степаненко и др. - Иркутск, 2015. - 226 с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма; Инфра-М, 2018. - 710 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы / А.Г. Волеводз и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 38 - 41.
2. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3. - С. 455-457.
3. Гриненко А.В. Конституционные гарантии прав и законных интересов участников досудебного производства по уголовному делу / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 38-40.
4. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе / С.Б. Погодин // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 61-66.
5. Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания / Н.В. Редькин и др. // Российский судья. - 2018. - № 9. - С. 34-36.
6. Тейман С. Упрощенное производство или согласованное заявление о виновности? / С. Тейман // Законность. - 2015. - №4. - С.42-44.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г . №60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета. - 2012. - №5829.
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 г. №44у-166 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud. tatarstan.ru.
4. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 г. по делу № 1-240/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
5. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2015 г. по делу №1-661/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
6. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
7. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 7 октября 2014 г. по делу № 1-299/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru
8. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 4 декабря 2014 г. по делу № 1-165/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
9. Постановление Советского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky. tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генпрокуратуры России от 25 декабря 2012 г. № 465] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162] // Законность. - 2011. - №11.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бахновский А.В. «Сделка с правосудием»: Особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции / А.В. Бахновский. - Краснодар, 2016. - 194 с.
2. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Инфра-М, 2018. - 166 с.
3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - М.: Юридический центр «Пресс», 2016. - 151 с.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2018. - 695 с.
5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практ. пособие. 7-е изд., перераб. и доп. Ч. 2 / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2016. - 428 с.
6. Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Д.А. Степаненко и др. - Иркутск, 2015. - 226 с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма; Инфра-М, 2018. - 710 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы / А.Г. Волеводз и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 38 - 41.
2. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3. - С. 455-457.
3. Гриненко А.В. Конституционные гарантии прав и законных интересов участников досудебного производства по уголовному делу / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 38-40.
4. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе / С.Б. Погодин // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 61-66.
5. Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания / Н.В. Редькин и др. // Российский судья. - 2018. - № 9. - С. 34-36.
6. Тейман С. Упрощенное производство или согласованное заявление о виновности? / С. Тейман // Законность. - 2015. - №4. - С.42-44.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г . №60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета. - 2012. - №5829.
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 г. №44у-166 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud. tatarstan.ru.
4. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 г. по делу № 1-240/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
5. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2015 г. по делу №1-661/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
6. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
7. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 7 октября 2014 г. по делу № 1-299/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru
8. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 4 декабря 2014 г. по делу № 1-165/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
9. Постановление Советского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky. tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением |
| Артикул: | 9201804 |
| Дата написания: | 12.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Анализ судебной статистики свидетельствует о том, что данная форма судопроизводства избирается все большим количеством обвиняемых. Так, например, в районных судах Республики Татарстан в 2016 г. по 69 % рассмотренных по существу уголовных дел судебное разбирательство проводилось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ (1329 из 1925 уголовных дел), в 2017 г. - 70,1 % уголовных дел были рассмотрены в особом порядке (1398 из 1994 уголовных дел), в первом полугодии 2018 г. - 73,1 % уголовных дел были рассмотрены в особом порядке (1385 из 1894 уголовных дел). Таким образом, рассматриваемая форма уголовного судопроизводства фактически стала основной, что свидетельствует об особой практической значимости анализа ее проблем.
Степень изученности темы. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением достаточно подробно изучен в трудах современных процессуалистов. При написании курсовой работы мы опирались на труды А.С. Александрова, А.П. Гуськовой, В. Демидова, Н. Дубовика, В.Золотых, В. Лазаревой, И. Петрунина, Е. Хаматова, А. Халикова и др.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с функционированием института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Предметом исследования являются нормативные акты, регламентирующие исследуемые отношения, соответствующая судебная практика и юридическая литература по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы заключается в изучении особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Основные задачи курсовой работы:
1) дать общую характеристику оснований рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;
2) рассмотреть согласие с предъявленным обвинением как основание проведения особого порядка судебного разбирательства;
3) проанализировать правила ведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
4) обобщить проблемы обеспечения права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
...
Анализ судебной статистики свидетельствует о том, что данная форма судопроизводства избирается все большим количеством обвиняемых. Так, например, в районных судах Республики Татарстан в 2016 г. по 69 % рассмотренных по существу уголовных дел судебное разбирательство проводилось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ (1329 из 1925 уголовных дел), в 2017 г. - 70,1 % уголовных дел были рассмотрены в особом порядке (1398 из 1994 уголовных дел), в первом полугодии 2018 г. - 73,1 % уголовных дел были рассмотрены в особом порядке (1385 из 1894 уголовных дел). Таким образом, рассматриваемая форма уголовного судопроизводства фактически стала основной, что свидетельствует об особой практической значимости анализа ее проблем.
Степень изученности темы. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением достаточно подробно изучен в трудах современных процессуалистов. При написании курсовой работы мы опирались на труды А.С. Александрова, А.П. Гуськовой, В. Демидова, Н. Дубовика, В.Золотых, В. Лазаревой, И. Петрунина, Е. Хаматова, А. Халикова и др.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с функционированием института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Предметом исследования являются нормативные акты, регламентирующие исследуемые отношения, соответствующая судебная практика и юридическая литература по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы заключается в изучении особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Основные задачи курсовой работы:
1) дать общую характеристику оснований рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;
2) рассмотреть согласие с предъявленным обвинением как основание проведения особого порядка судебного разбирательства;
3) проанализировать правила ведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
4) обобщить проблемы обеспечения права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Новеллы уголовного судопроизводства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей