ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института досудебного соглашения о сотрудничестве 5
§1. Понятие досудебного соглашения о сотрудничестве 5
§2. Отграничение института досудебного соглашения о сотрудничестве от института согласия с предъявленным обвинением 9
§3. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 19
Глава 2. Порядок рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве 23
§1. Подсудность уголовного дела при заключённом досудебном соглашении о сотрудничестве 23
§2. Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 26
§3. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. А также похожие готовые работы: страница 6 #9201770
Артикул: 9201770
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.01.2022
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процес-суальный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №26.- Ст.3139.
4. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: [приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107] // Законность. - 2010. - № 6.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л.М. Володина. - М.: Юрист, 2014. - 336 с.
2. Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе / О.В. Качалова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 274 с.
3. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2015. - 695 с.
4. Ткачёв И.В., Тиссен О.Н. Проблемы правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Ткачёв и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2014. - 241 с.
5. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как проявление диспозитивности в уголовном судопроизводстве России / Т.В. Топчиева. - СПб.: ООО «МНИОЦ», Изд-во Лема, 2011. - 184 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С.32-35.
2. Блинова-Сычкарь И. В. Законные интересы потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве / И. В. Блинова-Сычкарь, С. А. Дмитриенко, О. В. Кравцова // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С.22-26.
3. Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Брестер // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12(61). - С. 141-144.
4. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. - 2012.- № 3. - С.46-49.
5. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С.51-54.
6. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства / В.В. Дорошков // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С. 24-26.
7. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С.36-39.
8. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С.25-27.
9. Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1. - С. 47-51.
10. Семенцов В.А., Шереметьев А.П. Начало и окончание разумного срока в уголовном судопроизводстве // Общество и право. - 2013. - № 5. - С.31-34.
11. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства / А.С. Шаталов // Право. - 2015. - № 4. - С. 51-53.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Российская газета от 07.07.2010 г. № 147.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета от 11 июля 2012 г. №5829.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 по делу № 9-АПУ14-27 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 49-015-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 801286 по обвинению М., В., Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209 УК РФ // Материалы архива Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан за 2012 г.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процес-суальный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №26.- Ст.3139.
4. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: [приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107] // Законность. - 2010. - № 6.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л.М. Володина. - М.: Юрист, 2014. - 336 с.
2. Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе / О.В. Качалова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 274 с.
3. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2015. - 695 с.
4. Ткачёв И.В., Тиссен О.Н. Проблемы правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Ткачёв и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2014. - 241 с.
5. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как проявление диспозитивности в уголовном судопроизводстве России / Т.В. Топчиева. - СПб.: ООО «МНИОЦ», Изд-во Лема, 2011. - 184 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С.32-35.
2. Блинова-Сычкарь И. В. Законные интересы потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве / И. В. Блинова-Сычкарь, С. А. Дмитриенко, О. В. Кравцова // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С.22-26.
3. Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Брестер // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12(61). - С. 141-144.
4. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. - 2012.- № 3. - С.46-49.
5. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С.51-54.
6. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства / В.В. Дорошков // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С. 24-26.
7. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2015. - № 3. - С.36-39.
8. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С.25-27.
9. Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1. - С. 47-51.
10. Семенцов В.А., Шереметьев А.П. Начало и окончание разумного срока в уголовном судопроизводстве // Общество и право. - 2013. - № 5. - С.31-34.
11. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства / А.С. Шаталов // Право. - 2015. - № 4. - С. 51-53.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Российская газета от 07.07.2010 г. № 147.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета от 11 июля 2012 г. №5829.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 по делу № 9-АПУ14-27 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 49-015-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 801286 по обвинению М., В., Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209 УК РФ // Материалы архива Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан за 2012 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве |
| Артикул: | 9201770 |
| Дата написания: | 15.01.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
С одной стороны, досудебное соглашение о сотрудничестве призвано обеспечить изобличение соучастников преступления за счет содействия, оказываемого органам уголовного преследования обвиняемым или подозреваемым, что, безусловно, связано для них со значительным риском. С другой стороны, подход российского законодателя, обусловленный национальными правовыми традициями, не предполагает ни уменьшения объема обвинения, ни связанности суда позицией государственного обвинителя о размере наказания, ни многих других проявлений свободы стороны обвинения в распоряжении уголовным иском, допускаемых в англо-американском уголовном процессе при заключении сделок о признании вины и в некоторых западноевропейских странах в отношении аналогичных досудебных соглашений. Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему.
Недостаточная теоретическая разработанность, пробелы регулирования досудебного соглашения о сотрудничестве на практике порождают трудности его применения и недооценку значения.
Степень изученности темы. Проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы А.С. Александрова, И.А. Александровой, Н.Н. Апостоловой, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, И.Э. Звечаровского, С.В. Зуева, И.В. Маслова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, А.С. Шаталова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении в суде уголовного дела.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе судебного разбирательства, следственная и судебная практика, а также научные исследования, концепции и воззрения, относящиеся к данной проблематике.
Цель курсовой работы состоит в изучении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие досудебного соглашения о сотрудничестве;
2) провести отграничение института досудебного соглашения о сотрудничестве от института согласия с предъявленным обвинением;
3) изучить порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
4) проанализировать порядок рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве;
5) обобщить проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием».
При написании работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
...
С одной стороны, досудебное соглашение о сотрудничестве призвано обеспечить изобличение соучастников преступления за счет содействия, оказываемого органам уголовного преследования обвиняемым или подозреваемым, что, безусловно, связано для них со значительным риском. С другой стороны, подход российского законодателя, обусловленный национальными правовыми традициями, не предполагает ни уменьшения объема обвинения, ни связанности суда позицией государственного обвинителя о размере наказания, ни многих других проявлений свободы стороны обвинения в распоряжении уголовным иском, допускаемых в англо-американском уголовном процессе при заключении сделок о признании вины и в некоторых западноевропейских странах в отношении аналогичных досудебных соглашений. Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему.
Недостаточная теоретическая разработанность, пробелы регулирования досудебного соглашения о сотрудничестве на практике порождают трудности его применения и недооценку значения.
Степень изученности темы. Проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы А.С. Александрова, И.А. Александровой, Н.Н. Апостоловой, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, И.Э. Звечаровского, С.В. Зуева, И.В. Маслова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, А.С. Шаталова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении в суде уголовного дела.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе судебного разбирательства, следственная и судебная практика, а также научные исследования, концепции и воззрения, относящиеся к данной проблематике.
Цель курсовой работы состоит в изучении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие досудебного соглашения о сотрудничестве;
2) провести отграничение института досудебного соглашения о сотрудничестве от института согласия с предъявленным обвинением;
3) изучить порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
4) проанализировать порядок рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве;
5) обобщить проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием».
При написании работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Файлы артикула: Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Форма государства