ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика освидетельствования как следственного действие в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 5
§1. Возникновение института освидетельствования в уголовном судопроизводстве 5
§2. Сущность, цели и задачи освидетельствования в современном уголовном судопроизводстве 8
Глава 2. Особенности производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве 15
§1. Производство освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела 15
§2. Производство освидетельствования в судебном заседании 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освидетельствование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 9 #9201820
Артикул: 9201820
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.01.2022
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
3. О наркотических средствах и психотропных веществах: [федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
5. Об утверждении методических указаний «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения: [приказ Минздрава СССР от 2 сентября 1988 г. № 06-14/33-14] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: [постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Эксмо, 2014. - 595 с.
2. Винницкий Л.Е. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии / Л.Е. Виницкий. - М.: Контракт, 2014. - 264 с.
3. Кальницкий В.В. Следственные действия. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кальницкий. - Омск, 2013. - 266 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Контракт, 2015. - 632 с.
5. Рыжаков А.П. Правовая основа освидетельствования на стадии предварительного расследования (основания, условия и порядок его производства) / А.П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 2013. - 224 с.
6. Шадрин, В.С. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 680 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Быков В.М. Фактические основания производства освидетельствования / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2018. - № 6. - С.52-56.
2. Васильев А.А., Дудник А.Г. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий / А.А. Васильев и др. // Следователь. - 2015. - № 2. - С.33-35.
3. Семенцов В.А. Система следственных действий России: история и современность / В.А. Семенцов // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург; Изд-во Оренбург. ун-та, 2014. - № 3. - С.72-75.
4. Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие / Л.Г. Татьянина // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С.18-21.
5. Шабетя И.В. Производство следственных действий в рамках стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Шабетя // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2013. - № 3: Ч. 2. - С.173-176.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 123-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Передерий Лилии Анатольевны на нарушение её конституционных прав ст. 283 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 № 448-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 г. № 4у/5-1141 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
4. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г. по делу № 4у/10-5348/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 г. № 4у/2-5441 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2017. - №291.
3. О наркотических средствах и психотропных веществах: [федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
5. Об утверждении методических указаний «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения: [приказ Минздрава СССР от 2 сентября 1988 г. № 06-14/33-14] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: [постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Эксмо, 2014. - 595 с.
2. Винницкий Л.Е. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии / Л.Е. Виницкий. - М.: Контракт, 2014. - 264 с.
3. Кальницкий В.В. Следственные действия. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кальницкий. - Омск, 2013. - 266 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Контракт, 2015. - 632 с.
5. Рыжаков А.П. Правовая основа освидетельствования на стадии предварительного расследования (основания, условия и порядок его производства) / А.П. Рыжаков. - М.: ПРИОР, 2013. - 224 с.
6. Шадрин, В.С. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 680 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Быков В.М. Фактические основания производства освидетельствования / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2018. - № 6. - С.52-56.
2. Васильев А.А., Дудник А.Г. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий / А.А. Васильев и др. // Следователь. - 2015. - № 2. - С.33-35.
3. Семенцов В.А. Система следственных действий России: история и современность / В.А. Семенцов // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург; Изд-во Оренбург. ун-та, 2014. - № 3. - С.72-75.
4. Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие / Л.Г. Татьянина // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С.18-21.
5. Шабетя И.В. Производство следственных действий в рамках стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Шабетя // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2013. - № 3: Ч. 2. - С.173-176.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 123-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Передерий Лилии Анатольевны на нарушение её конституционных прав ст. 283 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 № 448-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 г. № 4у/5-1141 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
4. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г. по делу № 4у/10-5348/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 г. № 4у/2-5441 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освидетельствование в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201820 |
| Дата написания: | 23.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
На практике при производстве освидетельствования выявляется целый комплекс проблем, связанных, в том числе с применением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходимо констатировать, что регламентация освидетельствования нуждается в совершенствовании. Кроме того, на практике процессуальные требования производства освидетельствования не всегда соблюдаются. Например, процессуальное закрепление результатов освидетельствования в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона . В связи с этим необходим дополнительный, более подробный анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, объекта и предмета, задач, возможности использования знаний специалистов, участвующих в его производстве.
Степень разработанности темы. В юридической литературе освидетельствованию как следственному действию уделялось неоправданно мало внимания. Проблемами освидетельствования занимались Ю.Г. Торбин, А.П. Рыжаков, Т.Н. Шамонова и некоторые другие авторы. Однако затронутые авторами проблемы производства освидетельствования существуют до сих пор.
Объектом исследования выступает совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе производства освидетельствования.
Предметом исследования являются теоретические разработки по проблемам производства освидетельствования, нормы законодательства, регламентирующие особенности производства данного следственного действия, а также следственно-судебная практика.
Цель курсовой работы - проанализировать сущность освидетельствования как следственного действия в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть возникновение института освидетельствования в уголовном судопроизводстве;
2) раскрыть сущность, цели и задачи освидетельствования в современном уголовном судопроизводстве;
3) изучить порядок производства освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела;
4) проанализировать производство освидетельствования в судебном заседании;
5) обобщить проблемные аспекты производства освидетельствования в практике следственных органов.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
...
На практике при производстве освидетельствования выявляется целый комплекс проблем, связанных, в том числе с применением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходимо констатировать, что регламентация освидетельствования нуждается в совершенствовании. Кроме того, на практике процессуальные требования производства освидетельствования не всегда соблюдаются. Например, процессуальное закрепление результатов освидетельствования в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона . В связи с этим необходим дополнительный, более подробный анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, объекта и предмета, задач, возможности использования знаний специалистов, участвующих в его производстве.
Степень разработанности темы. В юридической литературе освидетельствованию как следственному действию уделялось неоправданно мало внимания. Проблемами освидетельствования занимались Ю.Г. Торбин, А.П. Рыжаков, Т.Н. Шамонова и некоторые другие авторы. Однако затронутые авторами проблемы производства освидетельствования существуют до сих пор.
Объектом исследования выступает совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе производства освидетельствования.
Предметом исследования являются теоретические разработки по проблемам производства освидетельствования, нормы законодательства, регламентирующие особенности производства данного следственного действия, а также следственно-судебная практика.
Цель курсовой работы - проанализировать сущность освидетельствования как следственного действия в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть возникновение института освидетельствования в уголовном судопроизводстве;
2) раскрыть сущность, цели и задачи освидетельствования в современном уголовном судопроизводстве;
3) изучить порядок производства освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела;
4) проанализировать производство освидетельствования в судебном заседании;
5) обобщить проблемные аспекты производства освидетельствования в практике следственных органов.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Освидетельствование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Освидетельствование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отказ в возбуждении уголовного дела
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Производство дознания в сокращенной форме