Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 6
§ 1. Институт освидетельствования в системе мер государственного принуждения 6
§ 2. Развитие института освидетельствования в современном праве 11
ГЛАВА 2. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ, УПРАВЛЯЮЩИХ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ КАК МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 15
§ 1. Характеристика освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения 15
§ 2. Характеристика медицинского освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения 22
§ 3. Проблемы медицинского освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения 30
ГЛАВА 3. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ВОДИТЕЛЕЙ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ 35
§ 1. Порядок освидетельствования водителей как следственное действие 35
§ 2. Проблемы освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством при расследовании ДТП 39
Заключение 46
Список использованной литературы 53
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального и административного законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цели и задачи исследования. Основными целями выпускной работы являются:
Во-первых, изучение и формулирование общих положений освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения;
Во-вторых, выявление мер совершенствования законодательства по вопросам освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения.
Исходя из поставленных целей, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– изучить теоретико-правовые основы освидетельствования лиц, совершивших правонарушение;
– рассмотреть вопрос освидетельствования водителей, управляющих транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;
– раскрыть вопрос освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения как уголовно-процессуальное действие;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей выпускной работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и административного права в частности формально-логический метод исследования. Также были применены метод функционального анализа правовых явлений, системно-структурный метод и т.п.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освидетельствование водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения: уголовно-процессуальный и административно-процессуальный аспекты #9901151
Артикул: 9901151
- Предмет: Админиcтративное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 29 декабря 2017 года №452-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 36.
2. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №49. - Ст. 5724.
3. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4007; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 81.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 октября 2018 года №388-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6843.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11 октября 2018 года №361-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 11.10.2018.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 октября 2018 года №352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №41. - Ст. 6192.
7. Федеральный закон от 30 марта 1995 года №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (ред. от 23 мая 2016 года №149-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №14. - Ст. 1212; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №22. - Ст. 3097.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (ред. от 10 сентября 2016 года №904) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №27. - Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №38. - Ст. 5553.
9. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 27 августа 2018 года №995) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - №47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №36. - Ст. 5622.
10. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (ред. от 18 декабря 2015 года №933н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №48. – 2003; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.03.2016.
11. Кодекс Украины об административных правонарушениях от 7 декабря 1984 года №8073-X. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418317 (дата обращения 23.11.2018).
12. Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930 (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №52 (2 ч.). - Ст. 5233.
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 года №2458-XI «Об усилении борьбы с пьянством» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1985. - №21. - Ст. 369.
14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1985 года №398-XI «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1985. - №21. - Ст. 738.
15. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - №27. - Ст. 909.
16. Инструкция о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденной 29 июня 1983 года МВД СССР № 45, Минздравом СССР № 06-14/14, Минюстом СССР №К-8-3472 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Совета Министров РСФСР от 24 мая 1956 года №382 «О мерах борьбы с авариями на автомобильном транспорте и городском электротранспорте» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
18. Айвазова, О. В. Тактико-криминалистический потенциал освидетельствования в контексте современного уголовно-процессуального закона / О. В. Айвазова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - №3-2. – С. 45-52.
19. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей / И.А. Антонов. – СПб.: Юридический центр «Пресс, 2003. – 236 с.
20. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
21. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - №6. – С. 59-69.
22. Бюджетное право: учеб. / Под ред. Н. А. Саттаровой. – М.: Деловой двор, 2015. – 474 с.
23. Виницкий, Л. В. О процессуальной сущности освидетельствования / Л. В. Виницкий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сборник научных трудов. – Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1982. – С. 77-86.
24. Горяинов, А. И., Кузин, В. В., Якимов, А. Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств / А. И. Горяинов, В. В. Кузин, А. Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2010. - №5. – С. 20-26.
25. Данилова, Н. А. К вопросу о допустимости принуждения при производстве следственных действий / Н. А. Данилова // Криминалистика. - 2012. - №10. – С. 71-77.
26. Егоров, В. С. Понятие и сущность государственного принуждения в уголовном праве / В. С. Егоров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №1. – С. 286-289.
27. Зарицкий, А. В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства / А. В. Зарицкий // Государство и право. - 2014. - №2. – С. 101-104.
28. Зеренин, А. Г., Мостовой, С. М. Новое в проведении медицинского освидетельствования для выявления состояния опьянения / А. Г. Зеренин, С. М. Мостовой // Вопросы наркологии. - 2010. - №6. – С. 110-114.
29. Карпова, Л. Е., Купряшина, Е. А. Некоторые проблемные аспекты производства освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации / Л. Е. Карпова, Е. А. Купряшина // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 796-799.
30. Квитчук, А. С., Болотина, Е. В. К вопросу о выявлении и привлечении к ответственности водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в зарубежных странах / А. С. Квитчук, Е. В. Болотина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2008. - №1. – С. 51-56.
31. Кирилловых, А. А. Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1995 года №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (постатейный) / А. А. Кирилловых. – М.: Юстицинформ, 2010. – 200 с.
32. Ковшевацкий, В. И. К вопросу о сущности и правовой природе административного принуждения / В. И. Ковшевацкий // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №6. – С. 101-103.
33. Королева, Ю. А. Проблемы правового регулирования освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, на состояние опьянения / Ю. А. Королева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 24-27.
34. Кузнецов, С. Д. Некоторые проблемы производства освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации / С. Д. Кузнецов // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - №3-8. – С. 85-88.
35. Магомедов, М. А. Цель и задачи освидетельствования в российском уголовном процессе / М. А. Магомедов // Наука и образование сегодня. - 2017. - №4. – С. 72-77.
36. Макарьин, А. А., Ялышев, С. А. Проблемы производства освидетельствования при расследовании преступлений / А. А. Макарьин, С. А. Ялышев // Российский следователь. - 2013. - №23. – С. 6-10.
37. Маринев, В. Правовые основы освидетельствования человека / В. Маринев // Вестник прокуратуры. - 2003. - №12. – С. 71-76.
38. Михеєнко, М. М., Нор, В. Т., Шибіко, В. П. Кримінальний процес України / М. М. Михеєнко, В. Т. Нор, В. П. Шибіко. – К., 1999. – 536 с.
39. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М.: Оникс, 2011. – 736 с.
40. Павлова, Е. В. Понятие и характерные черты административного принуждения на современном этапе / Е. В. Павлова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №3. – С. 86-89.
41. Панкова, О. В. Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ / О. В. Панкова // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
42. Петровых, В. Л. Значение соблюдения административной процедуры освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения в вопросе его привлечения к административной и уголовной ответственности / В. Л. Петровых // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - №3. – С. 7-9.
43. Плясов, К. А. Личный обыск и освидетельствование: актуальные вопросы соотношения / К. А. Плясов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - №1. – С. 46-51.
44. Подгайный, А. М., Шиенкова, А. С. Отдельные вопросы освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения / А. М. Подгайный, А. С. Шиенкова // Общество и право. - 2015. - №2. – С. 283-286.
45. Россинский, Б. В. Новеллы в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения / Б. В. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №11. – С. 8.
46. Сафоненков, П. Н. Административное принуждение, применяемое таможенными органами, как научная проблема / П. Н. Сафоненков // Административное и муниципальное право. - 2016. - №4. – С. 295-298.
47. Сафоненков, П. Н. К вопросу классификации мер административного принуждения, применяемых таможенными органами / П. Н. Сафоненков // Административное и муниципальное право. - 2016. - №3. – С. 218-221.
48. Секретарева, Т. М. О трактовке государственного принуждения в соответствии с его социальным назначением / Т. М. Секретарева // Вестник Академии знаний. - 2015. - №14. – С. 37-39.
49. Соколов, А. Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография / А. Ю. Соколов. – М.: Норма, 2015. – 320 с.
50. Соколов, А. Ю. Унификация процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в производстве по делам об административных правонарушениях: история вопроса, проблемы и перспективы / А. Ю. Соколов // Современное право. - 2012. - №11. – С. 94-97.
51. Сосин, И. К. Клинико-диагностические критерии и оказание медицинской помощи при алкогольном опьянении / И. К. Сосин // Медицина неотложных состояний. - 2006. - №5. – С. 28-31.
52. Стахівський, С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: науково-практичний посібник / С. М. Стахівський. – К.: Атіка, 2009. – 64 с.
53. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1970. – 516 c.
54. Суслина, И. А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» / И. А. Суслова // История государства и права. - 2014. - №6. – С. 3-6.
55. Торбин, Ю. Г. Защита прав личности при производстве освидетельствования / Ю. Г. Торбин // Закон. - 2013. - №8. – С. 35-41.
56. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие / Ю. Г. Торбин. – М.: Экзамен, 2005. – 192 с.
57. Харзинова, В. М. Проблемы производства освидетельствования / В.М. Харзинова // Юрист-правовед. - 2015. - №5. – С. 1-6.
58. Хвастунов, К. В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемые милицией. Дис. … канд. юрид. наук / К. В. Хвастунов. – Челябинск, 2004. – 195 c.
59. Хмелев, С. А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений / С. А. Хмелев // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
60. Чаплинская, Ю. А. Проблемные вопросы освидетельствования живых лиц / Ю. А. Чаплинская. Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2014/uri28.html (дата обращения 30.11.2018).
61. Чмырев, С. Н., Губарева, Т. И. Освидетельствование водителей транспортных средств как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: теория и практика / С. Н. Чмырев, Т. И. Губарева // Юридическая мысль. - 2015. - №2. – С. 53-58.
Материалы судебной практики
62. Решение Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 года №ГКПИ08-1450 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года №593-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 29 декабря 2017 года №452-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 36.
2. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №49. - Ст. 5724.
3. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4007; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 81.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 октября 2018 года №388-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6843.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11 октября 2018 года №361-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 11.10.2018.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 октября 2018 года №352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №41. - Ст. 6192.
7. Федеральный закон от 30 марта 1995 года №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (ред. от 23 мая 2016 года №149-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №14. - Ст. 1212; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №22. - Ст. 3097.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (ред. от 10 сентября 2016 года №904) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №27. - Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №38. - Ст. 5553.
9. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 27 августа 2018 года №995) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - №47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №36. - Ст. 5622.
10. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (ред. от 18 декабря 2015 года №933н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №48. – 2003; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.03.2016.
11. Кодекс Украины об административных правонарушениях от 7 декабря 1984 года №8073-X. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418317 (дата обращения 23.11.2018).
12. Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930 (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №52 (2 ч.). - Ст. 5233.
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 года №2458-XI «Об усилении борьбы с пьянством» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1985. - №21. - Ст. 369.
14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1985 года №398-XI «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1985. - №21. - Ст. 738.
15. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - №27. - Ст. 909.
16. Инструкция о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденной 29 июня 1983 года МВД СССР № 45, Минздравом СССР № 06-14/14, Минюстом СССР №К-8-3472 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Совета Министров РСФСР от 24 мая 1956 года №382 «О мерах борьбы с авариями на автомобильном транспорте и городском электротранспорте» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
18. Айвазова, О. В. Тактико-криминалистический потенциал освидетельствования в контексте современного уголовно-процессуального закона / О. В. Айвазова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - №3-2. – С. 45-52.
19. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей / И.А. Антонов. – СПб.: Юридический центр «Пресс, 2003. – 236 с.
20. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
21. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - №6. – С. 59-69.
22. Бюджетное право: учеб. / Под ред. Н. А. Саттаровой. – М.: Деловой двор, 2015. – 474 с.
23. Виницкий, Л. В. О процессуальной сущности освидетельствования / Л. В. Виницкий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сборник научных трудов. – Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1982. – С. 77-86.
24. Горяинов, А. И., Кузин, В. В., Якимов, А. Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств / А. И. Горяинов, В. В. Кузин, А. Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2010. - №5. – С. 20-26.
25. Данилова, Н. А. К вопросу о допустимости принуждения при производстве следственных действий / Н. А. Данилова // Криминалистика. - 2012. - №10. – С. 71-77.
26. Егоров, В. С. Понятие и сущность государственного принуждения в уголовном праве / В. С. Егоров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №1. – С. 286-289.
27. Зарицкий, А. В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства / А. В. Зарицкий // Государство и право. - 2014. - №2. – С. 101-104.
28. Зеренин, А. Г., Мостовой, С. М. Новое в проведении медицинского освидетельствования для выявления состояния опьянения / А. Г. Зеренин, С. М. Мостовой // Вопросы наркологии. - 2010. - №6. – С. 110-114.
29. Карпова, Л. Е., Купряшина, Е. А. Некоторые проблемные аспекты производства освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации / Л. Е. Карпова, Е. А. Купряшина // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 796-799.
30. Квитчук, А. С., Болотина, Е. В. К вопросу о выявлении и привлечении к ответственности водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в зарубежных странах / А. С. Квитчук, Е. В. Болотина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2008. - №1. – С. 51-56.
31. Кирилловых, А. А. Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1995 года №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (постатейный) / А. А. Кирилловых. – М.: Юстицинформ, 2010. – 200 с.
32. Ковшевацкий, В. И. К вопросу о сущности и правовой природе административного принуждения / В. И. Ковшевацкий // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №6. – С. 101-103.
33. Королева, Ю. А. Проблемы правового регулирования освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, на состояние опьянения / Ю. А. Королева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 24-27.
34. Кузнецов, С. Д. Некоторые проблемы производства освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации / С. Д. Кузнецов // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - №3-8. – С. 85-88.
35. Магомедов, М. А. Цель и задачи освидетельствования в российском уголовном процессе / М. А. Магомедов // Наука и образование сегодня. - 2017. - №4. – С. 72-77.
36. Макарьин, А. А., Ялышев, С. А. Проблемы производства освидетельствования при расследовании преступлений / А. А. Макарьин, С. А. Ялышев // Российский следователь. - 2013. - №23. – С. 6-10.
37. Маринев, В. Правовые основы освидетельствования человека / В. Маринев // Вестник прокуратуры. - 2003. - №12. – С. 71-76.
38. Михеєнко, М. М., Нор, В. Т., Шибіко, В. П. Кримінальний процес України / М. М. Михеєнко, В. Т. Нор, В. П. Шибіко. – К., 1999. – 536 с.
39. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М.: Оникс, 2011. – 736 с.
40. Павлова, Е. В. Понятие и характерные черты административного принуждения на современном этапе / Е. В. Павлова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №3. – С. 86-89.
41. Панкова, О. В. Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ / О. В. Панкова // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
42. Петровых, В. Л. Значение соблюдения административной процедуры освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения в вопросе его привлечения к административной и уголовной ответственности / В. Л. Петровых // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - №3. – С. 7-9.
43. Плясов, К. А. Личный обыск и освидетельствование: актуальные вопросы соотношения / К. А. Плясов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - №1. – С. 46-51.
44. Подгайный, А. М., Шиенкова, А. С. Отдельные вопросы освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения / А. М. Подгайный, А. С. Шиенкова // Общество и право. - 2015. - №2. – С. 283-286.
45. Россинский, Б. В. Новеллы в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения / Б. В. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №11. – С. 8.
46. Сафоненков, П. Н. Административное принуждение, применяемое таможенными органами, как научная проблема / П. Н. Сафоненков // Административное и муниципальное право. - 2016. - №4. – С. 295-298.
47. Сафоненков, П. Н. К вопросу классификации мер административного принуждения, применяемых таможенными органами / П. Н. Сафоненков // Административное и муниципальное право. - 2016. - №3. – С. 218-221.
48. Секретарева, Т. М. О трактовке государственного принуждения в соответствии с его социальным назначением / Т. М. Секретарева // Вестник Академии знаний. - 2015. - №14. – С. 37-39.
49. Соколов, А. Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография / А. Ю. Соколов. – М.: Норма, 2015. – 320 с.
50. Соколов, А. Ю. Унификация процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в производстве по делам об административных правонарушениях: история вопроса, проблемы и перспективы / А. Ю. Соколов // Современное право. - 2012. - №11. – С. 94-97.
51. Сосин, И. К. Клинико-диагностические критерии и оказание медицинской помощи при алкогольном опьянении / И. К. Сосин // Медицина неотложных состояний. - 2006. - №5. – С. 28-31.
52. Стахівський, С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: науково-практичний посібник / С. М. Стахівський. – К.: Атіка, 2009. – 64 с.
53. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1970. – 516 c.
54. Суслина, И. А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» / И. А. Суслова // История государства и права. - 2014. - №6. – С. 3-6.
55. Торбин, Ю. Г. Защита прав личности при производстве освидетельствования / Ю. Г. Торбин // Закон. - 2013. - №8. – С. 35-41.
56. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие / Ю. Г. Торбин. – М.: Экзамен, 2005. – 192 с.
57. Харзинова, В. М. Проблемы производства освидетельствования / В.М. Харзинова // Юрист-правовед. - 2015. - №5. – С. 1-6.
58. Хвастунов, К. В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемые милицией. Дис. … канд. юрид. наук / К. В. Хвастунов. – Челябинск, 2004. – 195 c.
59. Хмелев, С. А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений / С. А. Хмелев // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
60. Чаплинская, Ю. А. Проблемные вопросы освидетельствования живых лиц / Ю. А. Чаплинская. Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2014/uri28.html (дата обращения 30.11.2018).
61. Чмырев, С. Н., Губарева, Т. И. Освидетельствование водителей транспортных средств как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: теория и практика / С. Н. Чмырев, Т. И. Губарева // Юридическая мысль. - 2015. - №2. – С. 53-58.
Материалы судебной практики
62. Решение Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 года №ГКПИ08-1450 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года №593-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освидетельствование водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения: уголовно-процессуальный и административно-процессуальный аспекты |
| Артикул: | 9901151 |
| Дата написания: | 14.11.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Админиcтративное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Освидетельствование водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения: уголовно-процессуальный и административно-процессуальный аспекты по предмету админиcтративное право
Пролистайте "Освидетельствование водителей, управляющих транспортным средством, на состояние опьянения: уголовно-процессуальный и административно-процессуальный аспекты" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Институт представительства в современном гражданском праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: вопросы квалификации и правоприменения