Введение 3
Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности в российском уголовном праве 5
1.1. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности 5
1.2. Развитие института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве 10
Глава 2. Виды освобождении от уголовной ответственности 12
2.1. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности 12
2.2. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности 16
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба 19
2.4. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 21
2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 26
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Целями исследования являются исследование теоретических и практических проблем института освобождения от уголовной ответственности, выработка рекомендаций по совершенствованию норм главы 11 УК РФ.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- дать общую характеристику освобождения от уголовной ответственности путем изучения понятия, видов и сущности данного института, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности;
- изучить виды освобождения от уголовной ответственности;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Источниковой базой исследования послужили труды таких авторов как А.Г. Антонов, Л.В. Головко, В.С. Егоров, А.А. Князьков, П.В. Коробов, И.В. Леоненко и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освобождение от уголовной ответственности и ее виды #9903260
Артикул: 9903260
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.03.2023
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.09.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.09.2022.
4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016.
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
6. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
Специальная литература
7. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Балафендиев А.М. Деятельное раскаяние как основание дифференциации ответственности и мера уголовно-правового воздействия // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2021. - №2. – С. 174-182.
9. Вирясова Н.В., Карле М.В. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Научные известия. - 2022. - №27. – С. 239-241.
10. Высоцкая М.Е. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // NovaUm.Ru. - 2021. - №34. – С. 118-120.
11. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
12. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
13. Жуковская И.В., Ларичев В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений // Безопасность бизнеса. - 2017. - №3. – С. 58-63.
14. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. - 2013. - №3. – С. 66-70.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
16. Коробов П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 14.10.2022).
17. Купрацевич М.И., Федоров И.З. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и его отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности: вопросы теории, практики и совершенствования законодательства // Вестник Межрегионального открытого социального института. - 2016. - №2. – С. 77-81.
18. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
19. Макарова О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - №1. – С. 111-118.
20. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Новый закон о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №1. – С. 121-125.
21. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
22. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
23. Сошникова И.В., Махмутова А.З. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - №83-4. – С. 41-45.
24. Стадник М.А. Актуальные проблемы содержания института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №3. – С. 74-79.
25. Стадник М.А. Проблемы теоретической и практической реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 116-119.
26. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
28. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2016. – 592 с.
29. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
Материалы судебной практики
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29 ноября 2016 года №56) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №1.
31. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года по делу №1-273/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/HICid9TgOib7/ (дата обращения 14.10.2022).
32. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 года по делу №9-о06-39сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.09.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.09.2022.
4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016.
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
6. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
Специальная литература
7. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Балафендиев А.М. Деятельное раскаяние как основание дифференциации ответственности и мера уголовно-правового воздействия // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2021. - №2. – С. 174-182.
9. Вирясова Н.В., Карле М.В. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Научные известия. - 2022. - №27. – С. 239-241.
10. Высоцкая М.Е. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // NovaUm.Ru. - 2021. - №34. – С. 118-120.
11. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
12. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
13. Жуковская И.В., Ларичев В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений // Безопасность бизнеса. - 2017. - №3. – С. 58-63.
14. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. - 2013. - №3. – С. 66-70.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
16. Коробов П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 14.10.2022).
17. Купрацевич М.И., Федоров И.З. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и его отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности: вопросы теории, практики и совершенствования законодательства // Вестник Межрегионального открытого социального института. - 2016. - №2. – С. 77-81.
18. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
19. Макарова О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - №1. – С. 111-118.
20. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Новый закон о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №1. – С. 121-125.
21. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
22. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
23. Сошникова И.В., Махмутова А.З. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - №83-4. – С. 41-45.
24. Стадник М.А. Актуальные проблемы содержания института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №3. – С. 74-79.
25. Стадник М.А. Проблемы теоретической и практической реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 116-119.
26. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
28. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2016. – 592 с.
29. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
Материалы судебной практики
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29 ноября 2016 года №56) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №1.
31. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года по делу №1-273/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/HICid9TgOib7/ (дата обращения 14.10.2022).
32. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 года по делу №9-о06-39сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освобождение от уголовной ответственности и ее виды |
| Артикул: | 9903260 |
| Дата написания: | 14.10.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Освобождение от уголовной ответственности и ее виды по предмету уголовное право
Пролистайте "Освобождение от уголовной ответственности и ее виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 63 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Кредитные организации как субъекты гражданского права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Взяточничество по уголовному законодательству России: вопросы квалификации и привлечения к уголовной ответственности