Перечень сокращений и условных обозначений 3
Введение 4
1. Теоретико-правовые основы института освобождения от уголовной ответственности и наказания в российском законодательстве 7
1.1 Понятие, виды и материально-правовой алгоритм освобождения от уголовной ответственности и наказания 7
1.1.1 Освобождение от уголовной ответственности 7
1.1.2 Освобождение от наказания 11
1.2 Понятие, основания, условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания в процессуальном алгоритме правоприменения 14
1.2.1 Процессуальное освобождение от ответственности 14
1.2.2 Процессуальное освобождение от наказания 18
2. Проблемы реализации правовых норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания в практике уголовного судопроизводства 24
2.1 Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования как правовой способ освобождения от уголовной ответственности: процессуальное и статистическое состояние, проблемы и пути их решения 24
2.1.1 Проблемы предварительного расследования 24
2.1.2 Пути решения 31
2.2 Решение проблем главы 51.1 УПК РФ 36
Заключение 41
Список используемых источников и литературы 44
Целями исследования являются исследование теоретических и практических проблем института освобождения от уголовной ответственности и наказания, выработка рекомендаций по совершенствованию норм российского законодательства.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- раскрыть теоретико-правовые основы института освобождения от уголовной ответственности и наказания в российском законодательстве;
- изучить проблемы реализации правовых норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания в практике уголовного судопроизводства;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования и выработать предложения по совершенствованию законодательства России.
Новизна исследования заключается в том, что автором выпускного исследования предпринята попытка комплексного исследования освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Степень и уровень разработанности проблемы. Видам освобождения от уголовной ответственности и наказания уделяется значительное внимание в научной литературе.
Источниковой базой исследования послужили труды таких авторов как А.Г. Антонов, Л.В. Головко, В.С. Егоров, А.А. Князьков, П.В. Коробов, И.В. Леоненко и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освобождение от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и процессуальный аспекты #9901595
Артикул: 9901595
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: doc
4 499p.
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.11.2019.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
4. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
2. Специальная литература
5. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Х.Д. Аликперов // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Артамонов, А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 71-78.
7. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ / А. Балафендиев // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 4-8.
8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 8-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2016. – 328 с.
9. Бибик, О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве / О.Н. Бибик // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 75-81.
10. Гареев, М. Освобождение от наказания / М. Гареев // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №10. – С. 6.
11. Дедюхина, И.Ф. Значение потерпевшего и его материальных признаков при установлении и реализации уголовной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук / И.Ф. Дедюхина. – М., 2008. – 183 с.
12. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Проблемы института прекращения уголовного дела / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев // Вестник института права и управления. - 2005. - №5. – С. 37-42.
13. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2008. – 315 с.
14. Жуковская, И.В., Ларичев, В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений / И.В. Жуковская, В.Д. Ларичев // Безопасность бизнеса. - 2017. - №3. – С. 58-63.
15. Кальницкий, В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2016. - №2. – С. 6-12.
16. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
17. Коробов, П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности / П.В. Коробов// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 20.12.2019).
18. Кравцова, А.Н., Севостьянова, О.В., Судникова, А.А. К вопросу о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / А.Н. Кравцова, О.В. Севостьянова, А.А. Судникова // Юридический вестник ДГУ. - 2019. - №2. – С. 112-116.
19. Кудрявцева, А., Сутягин, К. Судебный штраф / А. Кудрявцева, К. Сутягин // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 102-110.
20. Купрацевич, М.И., Федоров, И.З. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и его отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности: вопросы теории, практики и совершенствования законодательства / М.И. Купрацевич, И.З. Федоров // Вестник Межрегионального открытого социального института. - 2016. - №2. – С. 77-81.
21. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. Мальцев // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 45-49.
22. Проект Федерального закона №1132207-6 «О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Сафронов, Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.М. Сафронов. – Омск, 2003. – 23 с.
24. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В.В. Сверчков // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
25. Селина, Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях / Е.В. Селина // Современное право. - 2015. - №7. – С. 89-93.
26. Сидоренко, Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. - 2015. - №11. – С. 26-31.
27. Стадник, М.А. Актуальные проблемы содержания института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности / М.А. Стадник // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №3. – С. 74-79.
28. Стадник, М.А. Проблемы теоретической и практической реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния / М.А. Стадник // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 116-119.
29. Страхов, В.Е. Прекращение судом уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа: практическое применение и недостатки правового регулирования / В.Е. Страхов // Вопросы российского и международного права. - 2018. - №8A. – С. 131-139.
30. Тарбагаев, А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? / А. Тарбагаев // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
31. Троицкая, Д.С. Проблемы применения ст. 76.2 УК РФ / Д.С. Троицкая // Научный поиск. - 2017. - №1.2. – С. 70-72.
32. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Уголовное судопроизводство. Основания для прекращения уголовного дела в суде. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/7 (дата обращения: 21.12.2019).
35. Уголовное судопроизводство. Основания от освобождения от наказания. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/10 (дата обращения: 21.12.2019).
36. Фисенко, Д.Ю. Судебный штраф: проблемы правовой регламентации и практики применения / Д.Ю. Фисенко // Законодательство и практика. - 2017. - №2. – С. 41-45.
37. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Г.П. Химичева. – М.: Экзамен, 2003. – 352 с.
38. Хорошев, Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки / Я.Е. Хорошев // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
39. Юсупов, М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М. Юсупов // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 122-128.
40. Яни, П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту / П.С. Яни // Российская юстиция. - 2012. - №2. – С. 26-30.
3. Судебная практика
41. Апелляционное постановление Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2018 года по делу №АП 10-7/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.12.2019).
42. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 сентября 2018 года по делу №АП10-7/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.12.2019).
43. Апелляционное постановление Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2018 года по делу №22-151/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.12.2019).
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
45. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года №211-О12-3. Режим доступа: http://uristu.com/library/sud/verhsud_big_52641/ (дата обращения 20.12.2019).
46. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года №5-О11-195сп. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=311686 (дата обращения 20.12.2019).
47. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года №18-О09-11. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42034.htm (дата обращения 20.12.2019).
48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2008 года №66-008-72. Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=242674 (дата обращения 20.12.2019).
49. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года по делу №2-8/07. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud/2007/05/14/964563.htm (дата обращения 20.12.2019).
50. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2016 года по делу № 1-40/16. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-kineshmy-s/act-231539127/ (дата обращения: 20.04.2020).
51. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 1 ноября 2016 года по делу №1-40/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-palexskogo-rajona-s/act-231811602/ (дата обращения: 24.04.2020).
52. Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 10 октября 2016 года по делу №1-139/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-shujskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-535346731/ (дата обращения: 24.04.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.11.2019.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
4. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
2. Специальная литература
5. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Х.Д. Аликперов // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Артамонов, А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 71-78.
7. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ / А. Балафендиев // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 4-8.
8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 8-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2016. – 328 с.
9. Бибик, О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве / О.Н. Бибик // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 75-81.
10. Гареев, М. Освобождение от наказания / М. Гареев // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №10. – С. 6.
11. Дедюхина, И.Ф. Значение потерпевшего и его материальных признаков при установлении и реализации уголовной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук / И.Ф. Дедюхина. – М., 2008. – 183 с.
12. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Проблемы института прекращения уголовного дела / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев // Вестник института права и управления. - 2005. - №5. – С. 37-42.
13. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2008. – 315 с.
14. Жуковская, И.В., Ларичев, В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений / И.В. Жуковская, В.Д. Ларичев // Безопасность бизнеса. - 2017. - №3. – С. 58-63.
15. Кальницкий, В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2016. - №2. – С. 6-12.
16. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
17. Коробов, П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности / П.В. Коробов// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 20.12.2019).
18. Кравцова, А.Н., Севостьянова, О.В., Судникова, А.А. К вопросу о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / А.Н. Кравцова, О.В. Севостьянова, А.А. Судникова // Юридический вестник ДГУ. - 2019. - №2. – С. 112-116.
19. Кудрявцева, А., Сутягин, К. Судебный штраф / А. Кудрявцева, К. Сутягин // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 102-110.
20. Купрацевич, М.И., Федоров, И.З. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и его отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности: вопросы теории, практики и совершенствования законодательства / М.И. Купрацевич, И.З. Федоров // Вестник Межрегионального открытого социального института. - 2016. - №2. – С. 77-81.
21. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. Мальцев // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 45-49.
22. Проект Федерального закона №1132207-6 «О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Сафронов, Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.М. Сафронов. – Омск, 2003. – 23 с.
24. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В.В. Сверчков // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
25. Селина, Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях / Е.В. Селина // Современное право. - 2015. - №7. – С. 89-93.
26. Сидоренко, Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. - 2015. - №11. – С. 26-31.
27. Стадник, М.А. Актуальные проблемы содержания института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности / М.А. Стадник // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №3. – С. 74-79.
28. Стадник, М.А. Проблемы теоретической и практической реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния / М.А. Стадник // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 116-119.
29. Страхов, В.Е. Прекращение судом уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа: практическое применение и недостатки правового регулирования / В.Е. Страхов // Вопросы российского и международного права. - 2018. - №8A. – С. 131-139.
30. Тарбагаев, А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? / А. Тарбагаев // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
31. Троицкая, Д.С. Проблемы применения ст. 76.2 УК РФ / Д.С. Троицкая // Научный поиск. - 2017. - №1.2. – С. 70-72.
32. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Уголовное судопроизводство. Основания для прекращения уголовного дела в суде. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/7 (дата обращения: 21.12.2019).
35. Уголовное судопроизводство. Основания от освобождения от наказания. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/10 (дата обращения: 21.12.2019).
36. Фисенко, Д.Ю. Судебный штраф: проблемы правовой регламентации и практики применения / Д.Ю. Фисенко // Законодательство и практика. - 2017. - №2. – С. 41-45.
37. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Г.П. Химичева. – М.: Экзамен, 2003. – 352 с.
38. Хорошев, Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки / Я.Е. Хорошев // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
39. Юсупов, М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М. Юсупов // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 122-128.
40. Яни, П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту / П.С. Яни // Российская юстиция. - 2012. - №2. – С. 26-30.
3. Судебная практика
41. Апелляционное постановление Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2018 года по делу №АП 10-7/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.12.2019).
42. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 сентября 2018 года по делу №АП10-7/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.12.2019).
43. Апелляционное постановление Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2018 года по делу №22-151/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.12.2019).
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
45. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года №211-О12-3. Режим доступа: http://uristu.com/library/sud/verhsud_big_52641/ (дата обращения 20.12.2019).
46. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года №5-О11-195сп. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=311686 (дата обращения 20.12.2019).
47. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года №18-О09-11. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42034.htm (дата обращения 20.12.2019).
48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2008 года №66-008-72. Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=242674 (дата обращения 20.12.2019).
49. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года по делу №2-8/07. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud/2007/05/14/964563.htm (дата обращения 20.12.2019).
50. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2016 года по делу № 1-40/16. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-kineshmy-s/act-231539127/ (дата обращения: 20.04.2020).
51. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 1 ноября 2016 года по делу №1-40/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-palexskogo-rajona-s/act-231811602/ (дата обращения: 24.04.2020).
52. Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 10 октября 2016 года по делу №1-139/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-shujskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-535346731/ (дата обращения: 24.04.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освобождение от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и процессуальный аспекты |
| Артикул: | 9901595 |
| Дата написания: | 29.04.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается аннотация, защитная речь и презентация.
К диплому прилагается аннотация, защитная речь и презентация.
Файлы артикула: Освобождение от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и процессуальный аспекты по предмету уголовное право
Пролистайте "Освобождение от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и процессуальный аспекты" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Принцип разделения властей