ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ 6
1.1 Правовая природа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 6
1.2. Основания и условия возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13
1.3 Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность за вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20
2 ПОРЯДОК И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ 27
2.1 Определение размера возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27
2.2 Порядок возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 34
3 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ 38
3.1 Проблемные аспекты судебной практики по вопросам гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 38
3.2 Совершенствование механизма возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 66
Цели и задачи исследования.
Основными целями магистерской диссертации являются:
Во-первых, изучение и формулирование теоретической базы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
Во-вторых, изучение перспектив развития института возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
В-третьих, выработка предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства по вопросам возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из поставленных целей, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– дать общую характеристику гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия;
– рассмотреть порядок и размер возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
– раскрыть проблемы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию и постараться указать на меры по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.
Основным методом послужил формально-логический метод исследования. В работе применялись методы функционального анализа правовых явлений, системно-структурный подход, исторический метод и т.п.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия #9901594
Артикул: 9901594
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 76
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.06.2023
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 2 декабря 2019 года №408-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №18. - Ст. 1720; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №542-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Российская газета. - №295. - 2018.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018 года №493-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Российская газета. - №294. - 2018.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
6. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 29 июля 2018 года №213-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №30. - Ст. 4548.
7. Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2012 года №1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №47. - Ст. 6505.
8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
Специальная литература
9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
10. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. – 126 с.
11. Баршев В. Электросамокаты и гироскутеры пропишут в правилах. Режим доступа: https://rg.ru/2019/10/05/elektrosamokaty-i-giroskutery-propishut-v-pravilah.html/ (дата обращения 18.12.2019).
12. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве / А. Берлин // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №49. – С. 3.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 848 с.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
15. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – 2-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2009. – 432 с.
16. Воронин Ю.А. Предупреждение преступности в зарубежных странах / Ю.А. Воронин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - №27. – С. 86-88.
17. Гаврилов Е.В. О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: история и современность / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2017. - №2. – С. 71-84.
18. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. – М.: Юрист, 2009. – 179 с.
19. Грушевая Е.П. Правовые позиции судебной системы по вопросу компенсации нематериального вреда, причиненного субъектам предпринимательства актами публичной власти / Е.П. Грушевая // КриминалистЪ. - 2013. - №1. – С. 99-101.
20. Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности / Т.Н. Добровольская // Ученые записки ВИЮН. - 1959. - Вып. 10. – С. 183-204.
21. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: дис. ... к.ю.н. / Е.Г. Дюбко. – М., 2015. – 183 с.
22. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России / Е.В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2015. - №1-2. – С. 33-41.
23. Зуева М.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами: Автореф. дис. ... к.ю.н. Волгоград, 2011 / М.В. Зуева. Режим доступа: http://www.dslib.net/civil-pravo/grazhdansko-pravovaja-otvetstvennost-za-vred-prichinennyj-gosudarstvennymi-organami.html (дата обращения: 17.12.2019).
24. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности / К.Я. Зурначан // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24-25 апреля 2013 года. – Тольятти: ВУИТ, 2013. – С. 115-119.
25. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М. Иванова. – Тамбов, 2010. – 26 с.
26. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву / Т.И. Илларионова. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 12.01.2019).
27. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С Иоффе. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
28. Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: Дис. ... к.ю.н. / О.В. Карайчева. – Ростов-на-Дону, 2014. – 211 с.
29. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда / Е.В. Карманова // Современное право. - 2014. - №5. – С. 73-78.
30. Кирчак А.П. Вопросы ответственности государства за ненадлежащее правосудие / А.П. Кирчак // Законодательство. - 2006. - №3. – С. 81-84.
31. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях / С. Киселев // Российская юстиция. - 2000. - №4. – С. 25.
32. Колоколов Н.А. Лицо, подвергнутое административному наказанию, - специальный субъект в современном уголовном праве России. Анализ примеров из новейшей судебной практики применения ст. 264.1 УК РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2019. - №3. – С. 14-23.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1191 с.
34. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.И. Королев. – М.: Статут, 2014. – 136 с.
35. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2005. – 494 с.
36. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения / С.С. Курникова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
37. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву: Дисс… канд. юрид. наук / О.И. Кучерова. – Краснодар, 2006. – 245 с.
38. Лазарев В.М., Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи). Монография / В.М. Лазарев, В.Г. Федорова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 132 c.
39. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2013. – 246 с.
40. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. - 2015. - №10. – С. 42-45.
41. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н.С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 1965. – 230 c.
42. Меры предупреждения коррупционной преступности: проблемы и возможные пути ее решения. Режим доступа: http://chinovnik.uapa.ru/en/issue/2006/02/11/ (дата обращения 18.12.2019).
43. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения / Л.Ш. Минкина // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
44. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 656 с.
45. Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: Учеб. пособие / Е.Л. Невзгодина. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 568 с.
46. Никулинская Н.Ф., Новикова Е.Е., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (постатейный) / Н.Ф. Никулинская, Е.Е. Новикова, О.В. Корнеева, Ю.Н. Вахрушева // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
47. Ноздрин М.С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России / М.С. Ноздрин // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2010. - №14. – С. 240-244.
48. Нуриев А.Х. К вопросу о практике компенсации государством морального вреда, причиненного индивидуальным предпринимателям действиями государственных органов и их должностных лиц / А.Х. Нуриев // Юрист. - 2011. - №6. – С. 7-11.
49. Полиция Нижнего Тагила подвела итоги работы за полугодие. Режим доступа: https://66.mvd.ru/news/item/6173124/ (дата обращения 18.12.2019).
50. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности / А.И. Пономарева, А.М. Соловьев // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2016. - Т. 4. – С. 19-21.
51. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы / В.Ф. Попандуполо // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - №1. – С. 26-29.
52. Проект общероссийского народного фронта «Дорожная инспекция ОНФ / Карта убитых дорог». Режим доступа: https://dorogi-onf.ru/about_onf/ (дата обращения 18.12.2019).
53. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. – М.: Закон и право, 2015. – 431 с.
54. Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / В.М. Савицкий, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. - 1966. - №7. – С. 11-18.
55. Самойленко Е.В. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: развитие практики / Е.В. Самойленко // Арбитражная практика. - 2010. - №8. – С. 22-28.
56. Сергеев А.И. Гарантии неприкосновенности личности, связанные с задержанием и предварительным заключением под стражу: Дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Сергеев. – М., 1970. – 294 с.
57. Специализированные народные дружины г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Режим доступа: https://snd.spb.ru/ (дата обращения 18.12.2019).
58. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2013. – 1208 с.
59. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие / А.Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
60. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности / И.А. Тактаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2001. - №6. – С. 74-85.
61. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. – 192 с.
62. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 288 с.
63. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты) / Т.В. Шепель. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. – 156 c.
64. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
65. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О.Е. Щербакова // Юрист. - 2003. - №4. – С. 12-15.
66. Ярошенко К.Б. Кто обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия? (Практика применения судами ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ) // Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24. – С. 33-45.
67. Ярошенко К.Б. Кто обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия? Практика применения судами ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ / К.Б. Ярошенко. Режим доступа: https://urfac.ru/?p=1707 (дата обращения 17.12.2019).
68. «Безопасный город» – принципы построения. Режим доступа: https://www.itv.ru/company/press_centre/articles/3483/ (дата обращения 18.12.2019).
69. «Союз автошкол» представил концепцию совершенствования системы подготовки и допуска водителей к управлению транспортными средствами. Режим доступа: https://ds-union.ru/soyuz-avtoshkol-predstavil-koncepciyu-sovershenstvovaniya-sistemy-podgotovki-i-dopuska-voditelej-k-upravleniyu-transportnymi-sredstvami-kak-rezultat-effektivnogo-vzaimodejstviya-gosudarstva-i-nekomm/ (дата обращения 18.12.2019).
Материалы судебной практики
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
71. Решение Белозерского районного суда Курганской области от 28 июня 2018 года по делу №2-440/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EmkH2wYSt2UQ/ (дата обращения 15.01.2019).
72. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 года №73-КГ17-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 февраля 2017 года по делу №33-1488/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2016 года №309-ЭС16-13843 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Апелляционная определение коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 19 октября 2016 года №33-5625/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 года по делу №33-31729/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2016 года по делу №2-5160/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 года по делу №А27-3840/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
87. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2008 года по делу №А63-5366/2006-С1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №14964/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Справка Арбитражного суда Свердловской области по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации. Режим доступа: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/pr39.htm (дата обращения: 17.12.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 2 декабря 2019 года №408-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №18. - Ст. 1720; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №542-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Российская газета. - №295. - 2018.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018 года №493-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Российская газета. - №294. - 2018.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
6. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 29 июля 2018 года №213-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №30. - Ст. 4548.
7. Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2012 года №1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №47. - Ст. 6505.
8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
Специальная литература
9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
10. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. – 126 с.
11. Баршев В. Электросамокаты и гироскутеры пропишут в правилах. Режим доступа: https://rg.ru/2019/10/05/elektrosamokaty-i-giroskutery-propishut-v-pravilah.html/ (дата обращения 18.12.2019).
12. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве / А. Берлин // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №49. – С. 3.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 848 с.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
15. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – 2-е изд., исправленное и доп. – М.: НОРМА, 2009. – 432 с.
16. Воронин Ю.А. Предупреждение преступности в зарубежных странах / Ю.А. Воронин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - №27. – С. 86-88.
17. Гаврилов Е.В. О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: история и современность / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2017. - №2. – С. 71-84.
18. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. – М.: Юрист, 2009. – 179 с.
19. Грушевая Е.П. Правовые позиции судебной системы по вопросу компенсации нематериального вреда, причиненного субъектам предпринимательства актами публичной власти / Е.П. Грушевая // КриминалистЪ. - 2013. - №1. – С. 99-101.
20. Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности / Т.Н. Добровольская // Ученые записки ВИЮН. - 1959. - Вып. 10. – С. 183-204.
21. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: дис. ... к.ю.н. / Е.Г. Дюбко. – М., 2015. – 183 с.
22. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России / Е.В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2015. - №1-2. – С. 33-41.
23. Зуева М.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами: Автореф. дис. ... к.ю.н. Волгоград, 2011 / М.В. Зуева. Режим доступа: http://www.dslib.net/civil-pravo/grazhdansko-pravovaja-otvetstvennost-za-vred-prichinennyj-gosudarstvennymi-organami.html (дата обращения: 17.12.2019).
24. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности / К.Я. Зурначан // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24-25 апреля 2013 года. – Тольятти: ВУИТ, 2013. – С. 115-119.
25. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М. Иванова. – Тамбов, 2010. – 26 с.
26. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву / Т.И. Илларионова. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 12.01.2019).
27. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С Иоффе. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
28. Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: Дис. ... к.ю.н. / О.В. Карайчева. – Ростов-на-Дону, 2014. – 211 с.
29. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда / Е.В. Карманова // Современное право. - 2014. - №5. – С. 73-78.
30. Кирчак А.П. Вопросы ответственности государства за ненадлежащее правосудие / А.П. Кирчак // Законодательство. - 2006. - №3. – С. 81-84.
31. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях / С. Киселев // Российская юстиция. - 2000. - №4. – С. 25.
32. Колоколов Н.А. Лицо, подвергнутое административному наказанию, - специальный субъект в современном уголовном праве России. Анализ примеров из новейшей судебной практики применения ст. 264.1 УК РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2019. - №3. – С. 14-23.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1191 с.
34. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.И. Королев. – М.: Статут, 2014. – 136 с.
35. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2005. – 494 с.
36. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения / С.С. Курникова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
37. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву: Дисс… канд. юрид. наук / О.И. Кучерова. – Краснодар, 2006. – 245 с.
38. Лазарев В.М., Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи). Монография / В.М. Лазарев, В.Г. Федорова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 132 c.
39. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2013. – 246 с.
40. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. - 2015. - №10. – С. 42-45.
41. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н.С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 1965. – 230 c.
42. Меры предупреждения коррупционной преступности: проблемы и возможные пути ее решения. Режим доступа: http://chinovnik.uapa.ru/en/issue/2006/02/11/ (дата обращения 18.12.2019).
43. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения / Л.Ш. Минкина // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
44. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 656 с.
45. Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: Учеб. пособие / Е.Л. Невзгодина. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 568 с.
46. Никулинская Н.Ф., Новикова Е.Е., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (постатейный) / Н.Ф. Никулинская, Е.Е. Новикова, О.В. Корнеева, Ю.Н. Вахрушева // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
47. Ноздрин М.С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России / М.С. Ноздрин // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2010. - №14. – С. 240-244.
48. Нуриев А.Х. К вопросу о практике компенсации государством морального вреда, причиненного индивидуальным предпринимателям действиями государственных органов и их должностных лиц / А.Х. Нуриев // Юрист. - 2011. - №6. – С. 7-11.
49. Полиция Нижнего Тагила подвела итоги работы за полугодие. Режим доступа: https://66.mvd.ru/news/item/6173124/ (дата обращения 18.12.2019).
50. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности / А.И. Пономарева, А.М. Соловьев // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2016. - Т. 4. – С. 19-21.
51. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы / В.Ф. Попандуполо // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - №1. – С. 26-29.
52. Проект общероссийского народного фронта «Дорожная инспекция ОНФ / Карта убитых дорог». Режим доступа: https://dorogi-onf.ru/about_onf/ (дата обращения 18.12.2019).
53. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. – М.: Закон и право, 2015. – 431 с.
54. Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / В.М. Савицкий, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. - 1966. - №7. – С. 11-18.
55. Самойленко Е.В. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: развитие практики / Е.В. Самойленко // Арбитражная практика. - 2010. - №8. – С. 22-28.
56. Сергеев А.И. Гарантии неприкосновенности личности, связанные с задержанием и предварительным заключением под стражу: Дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Сергеев. – М., 1970. – 294 с.
57. Специализированные народные дружины г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Режим доступа: https://snd.spb.ru/ (дата обращения 18.12.2019).
58. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2013. – 1208 с.
59. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие / А.Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
60. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности / И.А. Тактаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2001. - №6. – С. 74-85.
61. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. – 192 с.
62. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 288 с.
63. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты) / Т.В. Шепель. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. – 156 c.
64. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
65. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О.Е. Щербакова // Юрист. - 2003. - №4. – С. 12-15.
66. Ярошенко К.Б. Кто обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия? (Практика применения судами ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ) // Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24. – С. 33-45.
67. Ярошенко К.Б. Кто обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия? Практика применения судами ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ / К.Б. Ярошенко. Режим доступа: https://urfac.ru/?p=1707 (дата обращения 17.12.2019).
68. «Безопасный город» – принципы построения. Режим доступа: https://www.itv.ru/company/press_centre/articles/3483/ (дата обращения 18.12.2019).
69. «Союз автошкол» представил концепцию совершенствования системы подготовки и допуска водителей к управлению транспортными средствами. Режим доступа: https://ds-union.ru/soyuz-avtoshkol-predstavil-koncepciyu-sovershenstvovaniya-sistemy-podgotovki-i-dopuska-voditelej-k-upravleniyu-transportnymi-sredstvami-kak-rezultat-effektivnogo-vzaimodejstviya-gosudarstva-i-nekomm/ (дата обращения 18.12.2019).
Материалы судебной практики
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
71. Решение Белозерского районного суда Курганской области от 28 июня 2018 года по делу №2-440/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EmkH2wYSt2UQ/ (дата обращения 15.01.2019).
72. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 года №73-КГ17-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 февраля 2017 года по делу №33-1488/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2016 года №309-ЭС16-13843 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Апелляционная определение коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 19 октября 2016 года №33-5625/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2016 года по делу №33-31729/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2016 года по делу №2-5160/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 года по делу №А27-3840/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
87. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2008 года по делу №А63-5366/2006-С1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №14964/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Справка Арбитражного суда Свердловской области по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации. Режим доступа: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/pr39.htm (дата обращения: 17.12.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия |
| Артикул: | 9901594 |
| Дата написания: | 18.12.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 76 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по предмету гражданское право
Пролистайте "Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Одна задача по уголовному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Освобождение от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и процессуальный аспекты