Введение 3
Глава 1. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 6
1.1. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности 6
1.2. Тенденции развития института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве 11
1.3. Система оснований освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 19
Глава 2. Проблемы реализации норм об освобождении от уголовной ответственности в правоприменительной практике 28
2.1. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности 28
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 37
2.3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 42
2.4. Истечение сроков давности как основание освобождения от уголовной ответственности 48
2.5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 58
Глава 3. Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 64
Заключение 68
Список использованной литературы 74
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с институтом освобождения от уголовной ответственности (глава 11 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)).
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении главы 11 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целями исследования являются исследование теоретических и практических проблем института освобождения от уголовной ответственности, выработка рекомендаций по совершенствованию норм главы 11 УК РФ.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- дать общую характеристику освобождения от уголовной ответственности путем изучения понятия, видов и сущности данного института, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности;
- изучить виды освобождения от уголовной ответственности.
Гипотеза работы основывается на том, что проведенный анализ должен подтвердить необходимость изучения такого явления как виды освобождения от уголовной ответственности.
Новизна исследования заключается в том, что автором выпускного исследования предпринята попытка комплексного исследования освобождения от уголовной ответственности.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освобождение от уголовной ответственности: проблемы правоприменения #9900901
Артикул: 9900901
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 163
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
2. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4262.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4800.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 27 ноября 2017 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №49. - Ст. 7312.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
Специальная литература
7. Алещенко С.В. К вопросу о соотношении понятий «явка с повинной» и «добровольное сообщение о совершенном преступлении» // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5: Юриспруденция. - 2006. - №8. – С. 137-142.
8. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2000. – 26 с.
10. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 4-8.
11. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. К вопросу о деятельном раскаянии // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №1. – С. 170-180.
12. Бибик О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 75-81.
13. Благов Е.В. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №7. – С. 90-97.
14. Букалерова Л.В., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - №9. – С. 910-916.
15. Головко Л.Г. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. - 2011. - №9. – С. 43-56.
16. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
17. Гришин Д.А. Освобождение от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №4. – С. 3-4.
18. Егорова Н.А. Декабрьская 2011 г. реформа Уголовного кодекса РФ: проблемы применения новых норм // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 18-22.
19. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
20. Дедюхина И.Ф. Значение потерпевшего и его материальных признаков при установлении и реализации уголовной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 183 с.
21. Жуковская И.В., Ларичев В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений // Безопасность бизнеса. - 2017. - №3. – С. 58-63.
22. Зайцева Л.Л. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2015. - №8. – С. 179-187.
23. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. - 2013. - №3. – С. 66-70.
24. Камнев Р.Г. Проблемы законодательной регламентации и практического применения основания освобождения от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. - 2011. - №23. – С. 28-31.
25. Карузин В., Мухамедзянов И. Процессуальное оформление явки с повинной // Законность. - 1999. - №8. – С. 19-20.
26. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
27. Колбасов В. Новые условия освобождения от ответственности // Аудит и налогообложение. - 2014. - №2. – С. 39-40.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
29. Коробов П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 15.11.2017).
30. Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 102-110.
31. Купрацевич М.И., Федоров И.З. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и его отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности: вопросы теории, практики и совершенствования законодательства // Вестник Межрегионального открытого социального института. - 2016. - №2. – С. 77-81.
32. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
33. Макарова О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - №1. – С. 111-118.
34. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 45-49.
35. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Новый закон о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №1. – С. 121-125.
36. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - №4. – С. 5-7.
37. Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. – М.: Азъ Ltd, 1992. – 960 с.
38. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
39. Пастарнак Е. Ю. Роль потерпевшего в реализации института освобождения от уголовной ответственности // Экономика, социология и право. - 2013. - №12. – С. 147-150.
40. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 824 с.
41. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
42. Сидоренко Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала // Мировой судья. - 2015. - №11. – С. 26-31.
43. Соловьева О.Г., Князьков А.А. Об основных направлениях законодательной реконструкции норм о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники. - 2013. - №2. – С. 62-72.
44. Соловьев О.Г., Князьков А.А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №7. – С. 80-82.
45. Стадник М.А. Проблемы теоретической и практической реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 116-119.
46. Стадник М.А. Актуальные проблемы содержания института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №3. – С. 74-79.
47. Тазин И.И. Мотивационно-смысловая сфера личности преступника и ее значение в судебно-следственной практике / Под ред. Н.Т. Ведерникова. – М.: РАП. 2008. – 200 с.
48. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
49. Троицкая Д.С. Проблемы применения ст. 76.2 УК РФ // Научный поиск. - 2017. - №1.2. – С. 70-72.
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
52. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
53. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
54. Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 122-128.
Материалы правоприменительной практики
55. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 1 ноября 2016 года по делу №1-40/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-palexskogo-rajona-s/act-231811602/ (дата обращения: 24.12.2017).
56. Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 10 октября 2016 года по делу №1-139/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-shujskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-535346731/ (дата обращения: 24.12.2017).
57. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2016 года по делу № 1-40/16. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-kineshmy-s/act-231539127/ (дата обращения: 20.12.2017).
58. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2016 года по делу №1-572/2016. Режим доступа: http://yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru/modules.php?id=6524&name=information/ (дата обращения 20.11.2017).
59. Постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 августа 2016 года по делу №1-49/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dA3ELzZnADdW/ (дата обращения 20.11.2017).
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29 ноября 2016 года №56) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №1.
61. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года №211-О12-3. Режим доступа: http://uristu.com/library/sud/verhsud_big_52641/ (дата обращения 25.12.2017).
63. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года №5-О11-195сп. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=311686 (дата обращения 20.11.2017).
64. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года №18-О09-11. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42034.htm (дата обращения 20.11.2017).
65. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2008 года №66-008-72. Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=242674 (дата обращения 25.12.2017).
66. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года по делу №2-8/07. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud/2007/05/14/964563.htm (дата обращения 20.11.2017).
67. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 года по делу №9-о06-39сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Проект Федерального закона №1132207-6 «О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
2. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4262.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4800.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 27 ноября 2017 года №340-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №49. - Ст. 7312.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
Специальная литература
7. Алещенко С.В. К вопросу о соотношении понятий «явка с повинной» и «добровольное сообщение о совершенном преступлении» // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5: Юриспруденция. - 2006. - №8. – С. 137-142.
8. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2000. – 26 с.
10. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 4-8.
11. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. К вопросу о деятельном раскаянии // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №1. – С. 170-180.
12. Бибик О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 75-81.
13. Благов Е.В. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №7. – С. 90-97.
14. Букалерова Л.В., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - №9. – С. 910-916.
15. Головко Л.Г. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. - 2011. - №9. – С. 43-56.
16. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
17. Гришин Д.А. Освобождение от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №4. – С. 3-4.
18. Егорова Н.А. Декабрьская 2011 г. реформа Уголовного кодекса РФ: проблемы применения новых норм // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 18-22.
19. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
20. Дедюхина И.Ф. Значение потерпевшего и его материальных признаков при установлении и реализации уголовной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 183 с.
21. Жуковская И.В., Ларичев В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений // Безопасность бизнеса. - 2017. - №3. – С. 58-63.
22. Зайцева Л.Л. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2015. - №8. – С. 179-187.
23. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. - 2013. - №3. – С. 66-70.
24. Камнев Р.Г. Проблемы законодательной регламентации и практического применения основания освобождения от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. - 2011. - №23. – С. 28-31.
25. Карузин В., Мухамедзянов И. Процессуальное оформление явки с повинной // Законность. - 1999. - №8. – С. 19-20.
26. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
27. Колбасов В. Новые условия освобождения от ответственности // Аудит и налогообложение. - 2014. - №2. – С. 39-40.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
29. Коробов П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 15.11.2017).
30. Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 102-110.
31. Купрацевич М.И., Федоров И.З. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и его отличие от иных видов освобождения от уголовной ответственности: вопросы теории, практики и совершенствования законодательства // Вестник Межрегионального открытого социального института. - 2016. - №2. – С. 77-81.
32. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
33. Макарова О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - №1. – С. 111-118.
34. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 45-49.
35. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Новый закон о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №1. – С. 121-125.
36. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - №4. – С. 5-7.
37. Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. – М.: Азъ Ltd, 1992. – 960 с.
38. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
39. Пастарнак Е. Ю. Роль потерпевшего в реализации института освобождения от уголовной ответственности // Экономика, социология и право. - 2013. - №12. – С. 147-150.
40. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 824 с.
41. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
42. Сидоренко Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала // Мировой судья. - 2015. - №11. – С. 26-31.
43. Соловьева О.Г., Князьков А.А. Об основных направлениях законодательной реконструкции норм о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники. - 2013. - №2. – С. 62-72.
44. Соловьев О.Г., Князьков А.А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №7. – С. 80-82.
45. Стадник М.А. Проблемы теоретической и практической реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. – С. 116-119.
46. Стадник М.А. Актуальные проблемы содержания института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №3. – С. 74-79.
47. Тазин И.И. Мотивационно-смысловая сфера личности преступника и ее значение в судебно-следственной практике / Под ред. Н.Т. Ведерникова. – М.: РАП. 2008. – 200 с.
48. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
49. Троицкая Д.С. Проблемы применения ст. 76.2 УК РФ // Научный поиск. - 2017. - №1.2. – С. 70-72.
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
52. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
53. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
54. Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. - 2016. - №6. – С. 122-128.
Материалы правоприменительной практики
55. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 1 ноября 2016 года по делу №1-40/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-5-palexskogo-rajona-s/act-231811602/ (дата обращения: 24.12.2017).
56. Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 10 октября 2016 года по делу №1-139/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-shujskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-535346731/ (дата обращения: 24.12.2017).
57. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 19 сентября 2016 года по делу № 1-40/16. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-kineshmy-s/act-231539127/ (дата обращения: 20.12.2017).
58. Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2016 года по делу №1-572/2016. Режим доступа: http://yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru/modules.php?id=6524&name=information/ (дата обращения 20.11.2017).
59. Постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 августа 2016 года по делу №1-49/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dA3ELzZnADdW/ (дата обращения 20.11.2017).
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29 ноября 2016 года №56) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №1.
61. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года №211-О12-3. Режим доступа: http://uristu.com/library/sud/verhsud_big_52641/ (дата обращения 25.12.2017).
63. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года №5-О11-195сп. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=311686 (дата обращения 20.11.2017).
64. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года №18-О09-11. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42034.htm (дата обращения 20.11.2017).
65. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2008 года №66-008-72. Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=242674 (дата обращения 25.12.2017).
66. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года по делу №2-8/07. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud/2007/05/14/964563.htm (дата обращения 20.11.2017).
67. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 года по делу №9-о06-39сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Проект Федерального закона №1132207-6 «О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освобождение от уголовной ответственности: проблемы правоприменения |
| Артикул: | 9900901 |
| Дата написания: | 06.03.2018 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 163 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Освобождение от уголовной ответственности: проблемы правоприменения по предмету уголовное право
Пролистайте "Освобождение от уголовной ответственности: проблемы правоприменения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обеспечение явки лиц в судебное заседание в гражданском процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Потребительский кредит