ВВЕДЕНИЕ 3
ОТЧЕТ ПО ДНЯМ О ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 32
ПРИЛОЖЕНИЯ 36
Целями производственной (преддипломной) практики являются:
осуществление предметной профессиональной ориентации обучающихся посредством формирования основ практической деятельности в форме приобретения умений и навыков в выполнении юридических действий и операций;
формирование у обучающихся общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций, обладание которыми позволят создать основу успешной работы в сфере профессиональной деятельности.
подбор материала для написания выпускной квалификационной работы.
Задачами производственной (преддипломной) практики являются:
в области нормотворческой деятельности: формирование навыков участия в разработке нормативно-правовых актов;
в области правоохранительной деятельности: формирование умения толкования различных нормативных правовых актов, готовности к выполнению должностных обязанностей сотрудника правоохранительного органа;
в области экспертно-консультационной деятельности: формирование умения проведения юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, навыков правовой оценки конкретных жизненных ситуаций, находящихся в сфере правового регулирования;
подбор проектов нормативных правовых актов, находящихся в стадии подготовки в различных органах государственной власти и органах местного самоуправления; подбор правоприменительных актов, подбор материалов судебной практики в соответствии с темой выпускной квалификационной работы.
Поскольку тема выпускной квалификационной работы - «Субъекты наследственного правопреемства», основное внимание в практической работе уделено именно данной категории юридических вопросов.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Отчет по преддипломной практике в Юридической консультации по гражданско-правовым вопросам (ИП Мелкумов М.А.) (по теме ВКР: «Субъекты наследственного правопреемства»). А также похожие готовые работы: страница 2 #1508253
Артикул: 1508253
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: docx
1 499p.
1. Международные документы
1. Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также международные документы рекомендательного характера применительно к оказанию юридической помощи особым категориям лиц: несовершеннолетним, малообеспеченным, подвергнутым задержанию, психически больным, беженцам // Шепелева О.С. Юридическая помощь как гарантия доступа к правосудию: международные стандарты и российская практика // Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2012. С. 484.
2. Международные стандарты защиты права на доступ к правосудию. Екатеринбург: ООО «Сутяжник», 2020.
3. Кодекс профессиональной этики юриста принят в Страсбурге 28 октября 1988 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза. Приводится по: Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е изд., пересмотр. / Под ред. В.Д. Зорькина. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2017. С. 459.
4. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Советская юстиция. 1991. N 20.
2. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6725.
5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. N 10. Ст. 1391.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
9. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // СЗ РФ. 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
10. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
11. Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» СЗ РФ. 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4761.
12. Федеральный закон от 28.12.2016 N 497-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.01.2017, N 1 (Часть I), ст. 38.
13. Указ Президента РФ от 05.10.1999 N 1338 (ред. от 25.07.2014) «О Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» (вместе с «Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства») // СЗ РФ. 11.10.1999, N 41, ст. 4904.
14. Указ Президента РФ от 29.07.2014 N 539 «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» // СЗ РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4402.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. - 2009. - N 11. - С. 6 – 99.
16. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России, разработанная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // http://www.privlaw.ru/index.php?section_id=24.
17. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 1.10.2019) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
19. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
20. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
21. Федеральный закон от 21.07.2012 N 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994» // Российская газета. 2012. 23 июля.
3. Материалы судебной практики
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П и от 23 декабря 1999 г. N 18-П, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 282-О // СПС Консультант Плюс.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 года N 14-П // СЗ РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, N 127, 06.06.2012.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 18-КГ19-111 // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Верховного Суда РТ от 13.06.2017 N 19-КГ17-8 // СПС Консультант Плюс.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38407/2019 // СПС Консультант Плюс.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-38384/2019 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 14.08.2019 по делу N 33-35505/2019 // СПС Консультант Плюс.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 12.08.2019 по делу N 33-36238/2019 // СПС Консультант Плюс.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7394/2019 // СПС Консультант Плюс.
13. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за IV квартал 2018 года // СПС Консультант Плюс.
14. Определение Верховного Суда РТ от 23.10.2018 N 18-КГ18-166 // СПС Консультант Плюс.
15. Определение Верховного Суда РТ от 19.06.2018 N 18-КГ18-53 // СПС Консультант Плюс.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38407/2019 // СПС Консультант Плюс.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-37326/2019 // СПС Консультант Плюс.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-38384/2019 // СПС Консультант Плюс.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 по делу N 33-35505/2019 // СПС Консультант Плюс.
20. Определение Верховного Суда РТ от 14.08.2019 по делу N 33-35555/2019 // СПС Консультант Плюс.
21. Определение Верховного Суда РТ от 12.08.2019 по делу N 33-36238/2019 // СПС Консультант Плюс.
22. Определение Верховного Суда РТ от 08.08.2019 по делу N 33-33325/2019 // СПС Консультант Плюс.
23. Определение Верховного Суда РТ от 22.07.2019 по делу N 33-33388/2019 // СПС Консультант Плюс.
24. Определение Верховного Суда РТ от 26.06.2019 по делу N 33-27765/2019 // СПС Консультант Плюс.
25. Определение Верховного Суда РТ от 14.06.2019 N 33-25381/2019 // СПС Консультант Плюс.
26. Определение Верховного Суда РТ от 30.05.2019 по делу N 33-22059/2019 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение Верховного Суда РТ от 28.05.2019 по делу N 33-17987/2019 // СПС Консультант Плюс.
28. Определение Верховного Суда РТ от 24.05.2019 по делу N 33-22970/2019 // СПС Консультант Плюс.
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-20737/2019 // СПС Консультант Плюс.
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20287/2019 // СПС Консультант Плюс.
31. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7394/2019 // СПС Консультант Плюс.
4. Специальная литература
32. Hausner G. The Rights of the Individual in Court. Jsrael Law Review. Vol. 9.
33. Jimeno-Bulnes M. Towards Common Standards on Rights of Suspected and Accused Persons in Criminal Proceedings in the EU? URL: http://www.ceps.eu/system/files/book/2010/02/Jimeno-Bulnes%20on%20rights%20of%20suspects.pdf.
34. Is part of French public policy? URL: http://conflictoflaws.net/2017/is-la-reserve-hereditaire-part-of-french-international-public-policy/
35. Mahler G.S. Israel: Government and Politics in maturing State. N.Y., 2010.
36. Resolution of the Council of 30 November 2009 on a Roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings, 2009/C 295/01. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009G1204(01)&from=EN.
1. Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также международные документы рекомендательного характера применительно к оказанию юридической помощи особым категориям лиц: несовершеннолетним, малообеспеченным, подвергнутым задержанию, психически больным, беженцам // Шепелева О.С. Юридическая помощь как гарантия доступа к правосудию: международные стандарты и российская практика // Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2012. С. 484.
2. Международные стандарты защиты права на доступ к правосудию. Екатеринбург: ООО «Сутяжник», 2020.
3. Кодекс профессиональной этики юриста принят в Страсбурге 28 октября 1988 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза. Приводится по: Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е изд., пересмотр. / Под ред. В.Д. Зорькина. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2017. С. 459.
4. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Советская юстиция. 1991. N 20.
2. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6725.
5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. N 10. Ст. 1391.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
9. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // СЗ РФ. 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
10. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
11. Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» СЗ РФ. 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4761.
12. Федеральный закон от 28.12.2016 N 497-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.01.2017, N 1 (Часть I), ст. 38.
13. Указ Президента РФ от 05.10.1999 N 1338 (ред. от 25.07.2014) «О Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» (вместе с «Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства») // СЗ РФ. 11.10.1999, N 41, ст. 4904.
14. Указ Президента РФ от 29.07.2014 N 539 «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства» // СЗ РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4402.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. - 2009. - N 11. - С. 6 – 99.
16. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России, разработанная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // http://www.privlaw.ru/index.php?section_id=24.
17. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 1.10.2019) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
19. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
20. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
21. Федеральный закон от 21.07.2012 N 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994» // Российская газета. 2012. 23 июля.
3. Материалы судебной практики
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П и от 23 декабря 1999 г. N 18-П, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 282-О // СПС Консультант Плюс.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 года N 14-П // СЗ РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, N 127, 06.06.2012.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 18-КГ19-111 // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Верховного Суда РТ от 13.06.2017 N 19-КГ17-8 // СПС Консультант Плюс.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38407/2019 // СПС Консультант Плюс.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-38384/2019 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 14.08.2019 по делу N 33-35505/2019 // СПС Консультант Плюс.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 12.08.2019 по делу N 33-36238/2019 // СПС Консультант Плюс.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7394/2019 // СПС Консультант Плюс.
13. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за IV квартал 2018 года // СПС Консультант Плюс.
14. Определение Верховного Суда РТ от 23.10.2018 N 18-КГ18-166 // СПС Консультант Плюс.
15. Определение Верховного Суда РТ от 19.06.2018 N 18-КГ18-53 // СПС Консультант Плюс.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38407/2019 // СПС Консультант Плюс.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-37326/2019 // СПС Консультант Плюс.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-38384/2019 // СПС Консультант Плюс.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 по делу N 33-35505/2019 // СПС Консультант Плюс.
20. Определение Верховного Суда РТ от 14.08.2019 по делу N 33-35555/2019 // СПС Консультант Плюс.
21. Определение Верховного Суда РТ от 12.08.2019 по делу N 33-36238/2019 // СПС Консультант Плюс.
22. Определение Верховного Суда РТ от 08.08.2019 по делу N 33-33325/2019 // СПС Консультант Плюс.
23. Определение Верховного Суда РТ от 22.07.2019 по делу N 33-33388/2019 // СПС Консультант Плюс.
24. Определение Верховного Суда РТ от 26.06.2019 по делу N 33-27765/2019 // СПС Консультант Плюс.
25. Определение Верховного Суда РТ от 14.06.2019 N 33-25381/2019 // СПС Консультант Плюс.
26. Определение Верховного Суда РТ от 30.05.2019 по делу N 33-22059/2019 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение Верховного Суда РТ от 28.05.2019 по делу N 33-17987/2019 // СПС Консультант Плюс.
28. Определение Верховного Суда РТ от 24.05.2019 по делу N 33-22970/2019 // СПС Консультант Плюс.
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-20737/2019 // СПС Консультант Плюс.
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20287/2019 // СПС Консультант Плюс.
31. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7394/2019 // СПС Консультант Плюс.
4. Специальная литература
32. Hausner G. The Rights of the Individual in Court. Jsrael Law Review. Vol. 9.
33. Jimeno-Bulnes M. Towards Common Standards on Rights of Suspected and Accused Persons in Criminal Proceedings in the EU? URL: http://www.ceps.eu/system/files/book/2010/02/Jimeno-Bulnes%20on%20rights%20of%20suspects.pdf.
34. Is part of French public policy? URL: http://conflictoflaws.net/2017/is-la-reserve-hereditaire-part-of-french-international-public-policy/
35. Mahler G.S. Israel: Government and Politics in maturing State. N.Y., 2010.
36. Resolution of the Council of 30 November 2009 on a Roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings, 2009/C 295/01. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009G1204(01)&from=EN.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Отчет по преддипломной практике в Юридической консультации по гражданско-правовым вопросам (ИП Мелкумов М.А.) (по теме ВКР: «Субъекты наследственного правопреемства») |
| Артикул: | 1508253 |
| Дата написания: | 28.05.2020 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 66 |
Файлы артикула: Отчет по преддипломной практике в Юридической консультации по гражданско-правовым вопросам (ИП Мелкумов М.А.) (по теме ВКР: «Субъекты наследственного правопреемства»). А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право
Пролистайте "Отчет по преддипломной практике в Юридической консультации по гражданско-правовым вопросам (ИП Мелкумов М.А.) (по теме ВКР: «Субъекты наследственного правопреемства»). А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 56 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Институт наследования: тенденции развития
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Классификация рецидива преступления и ее значение