Введение 3
Глава 1. Правовая природа института крайней необходимости 5
1.1. Понятие крайней необходимости 5
1.2. Условия правомерности крайней необходимости 8
1.3. Превышение пределов крайней необходимости 13
Глава 2. Разграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния 17
2.1. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 17
2.2. Отличие крайней необходимости от обоснованного риска 19
Заключение 22
Список использованных источников 24
Цель данной работы – правовой анализ такого института уголовного права как крайняя необходимость.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
‒ изучить правовую природу института крайней необходимости;
‒ разграничить крайнюю необходимость от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
‒ формально-юридический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ логический;
‒ структурно-функциональный;
‒ нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования явились труды Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, А.И. Рарога, О.С. Капинус и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния. А также похожие готовые работы: страница 25 #9902488
Артикул: 9902488
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета. №48. 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №48. 2012.
Специальная литература
3. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
4. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. №3. С. 21-24.
5. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 36-39.
6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант.
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
12. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
Материалы судебной практики
13. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 09.04.2012).
14. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета. №48. 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №48. 2012.
Специальная литература
3. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
4. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. №3. С. 21-24.
5. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 36-39.
6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант.
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
12. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
Материалы судебной практики
13. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 09.04.2012).
14. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния |
| Артикул: | 9902488 |
| Дата написания: | 09.04.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния. А также похожие готовые работы: страница 25 по предмету уголовное право
курсовая.doc
146.5 КБ
Пролистайте "Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния. А также похожие готовые работы: страница 25" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 80 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, условия и порядок заключения брака
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по предпринимательскому праву