Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств и их оценки в гражданском процессе 5
1.2. Критерии оценки доказательств 6
Глава 2. Особенности относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе 13
2.1. Относимость доказательств 13
2.2. Допустимость доказательств 15
2.3. Совершенствование правового регулирования освобождения от доказательств 20
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Относимость и допустимость в гражданском процессе #1201674
Артикул: 1201674
- Предмет: Гражданское процессуальное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2013 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.10.2018
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2002.-N 30.-ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 46.-ст. 4532.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012) "Об оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ.-1995.- N 33.- ст. 3349.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"//Вестник ВАС РФ.-N 6.- июнь.- 2010.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 9.-сентябрь.-2012.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. -N 10. -С. 115.
4. Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.- N 4.
3. Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. -М.: Норма, 2004.- 385с.
2. Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. -2011. -N 5. -С. 29 - 33.
3. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. -Москва: Проспект, 2012. –198с.
4. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина.- М.: ТК Велби, 2004. -463с.
5. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). -М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. –319с.
6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2012. –438с.
7. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. -2011.- N 9-. С. 32.
8. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
9. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2002. -438с.
10. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. -Москва: Проспект, 2011. –232с.
11. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2005. -536с.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. -М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. -С. 122 - 135; Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право. -2012. -N 3. -С. 89 - 94.
13. Фискевич С.В. Оценка допустимости доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей // Общество и право.- 2011.- N 3.- С. 255 - 259.
14. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -N 12.- С. 15.
15. Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. -2012.- N 4. -С. 46 - 67.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2002.-N 30.-ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 46.-ст. 4532.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012) "Об оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ.-1995.- N 33.- ст. 3349.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"//Вестник ВАС РФ.-N 6.- июнь.- 2010.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 9.-сентябрь.-2012.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. -N 10. -С. 115.
4. Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.- N 4.
3. Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. -М.: Норма, 2004.- 385с.
2. Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. -2011. -N 5. -С. 29 - 33.
3. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. -Москва: Проспект, 2012. –198с.
4. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина.- М.: ТК Велби, 2004. -463с.
5. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). -М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. –319с.
6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2012. –438с.
7. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. -2011.- N 9-. С. 32.
8. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
9. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2002. -438с.
10. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. -Москва: Проспект, 2011. –232с.
11. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2005. -536с.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. -М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. -С. 122 - 135; Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право. -2012. -N 3. -С. 89 - 94.
13. Фискевич С.В. Оценка допустимости доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей // Общество и право.- 2011.- N 3.- С. 255 - 259.
14. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -N 12.- С. 15.
15. Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. -2012.- N 4. -С. 46 - 67.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Относимость и допустимость в гражданском процессе |
| Артикул: | 1201674 |
| Дата написания: | 27.05.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Относимость и допустимость в гражданском процессе по предмету гражданское процессуальное право
1201674_АП81.doc
317.5 КБ
1201674_отчет.jpg
59.81 КБ
Пролистайте "Относимость и допустимость в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возрастные особенности юных хоккеистов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Исчисление и уплата акциза организации