ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
§1. Понятие и цель оценки доказательств 5
§2. Содержание процесса оценки доказательств 9
Глава II. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 13
§1. Заключение эксперта в системе теории доказательств 13
§2. Вопросы оценки заключения эксперта 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оценка доказательств в уголовном процессе #1302167
Артикул: 1302167
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 79% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.02.2016
1 999p.
I.Законодательство и иной нормативный материал
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №48. - 2012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №48. - 2012.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №48. - 2012.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
8. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 719 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 661 с.
11. Плесовских Ю.Г. Оценка судом содержания заключения эксперта // Российский судья. - 2008. - №7. – С. 38-39.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 704 с.
13. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Система «ГАРАНТ», 2010.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. - 2011. - №11. – С. 22-24.
Материалы юридической практики
17. Определение Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года по делу №22-6919-2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 года по делу №1-317/10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
20. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2006 года №795-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №10.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №48. - 2012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №48. - 2012.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №48. - 2012.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
8. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 719 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 661 с.
11. Плесовских Ю.Г. Оценка судом содержания заключения эксперта // Российский судья. - 2008. - №7. – С. 38-39.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 704 с.
13. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Система «ГАРАНТ», 2010.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. - 2011. - №11. – С. 22-24.
Материалы юридической практики
17. Определение Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года по делу №22-6919-2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 года по делу №1-317/10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
20. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2006 года №795-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оценка доказательств в уголовном процессе |
| Артикул: | 1302167 |
| Дата написания: | 15.03.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 79% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Оценка доказательств в уголовном процессе по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Оценка доказательств в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 79% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Земельное право. Вариант 3. КГУ. Решить 3 задачи: 1. Макаров, постоянно проживающий в городе, в 1994 году купил жилой дом, находившийся на...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор бытового подряда. Особенности заключения, изменения и расторжения договора. Права и обязанности, ответственность