Введение 3
Глава I. Общая характеристика оценки доказательств в гражданском процессе 7
§1. Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процессе 7
§2. Соотношение принципа свободной оценки доказательств с другими принципами гражданского процесса 15
Глава II. Критерии и этапы оценки доказательств в гражданском процессе 25
§1. Критерии оценки доказательств 25
§2. Этапы оценки доказательств 37
Глава III. Оценка судом отдельных видов доказательств в гражданском процессе 51
§1. Оценка судом устных доказательств 51
§2. Оценка судом письменных доказательств 62
Заключение 72
Список использованной литературы 77
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оценка доказательств в гражданском процессе #1504402
Артикул: 1504402
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2014 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: doc
3 999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 12.12.1993. №237.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. 13.03.1993. №49.
2. Специальная литература:
1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. 216 с.
2. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969. 212 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М.: Юридическая литература, 1982. 688 с.
4. Большой юридический словарь. М.: Просвещение, 2014. 920 с.
5. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М.: Юридическая литература, 1987. 127 с.
6. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Юристъ, 2000. 155 с.
7. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец, 2000. 172 с.
8. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: Юристъ, 2014. 687 с.
9. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014. 690с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. СПб.: Проспект, 2013. 728 с.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013. 675 с.
12. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2014. 610 с.
13. Гражданское процессуальное уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2013. 526 с.
14. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 128 с.
15. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. 695 с.
16. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Юристъ, 2002. 188 с.
17. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: СПАРК, 2001. 829с.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2012. 318 с.
19. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000. 173 с.
20. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2011. 205 с.
21. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1978. 170 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: Проспект, 2014. 562 с.
23. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. М.: НОРМА, 2014. 930 с.
24. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. 158 с.
25. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. 202 с.
26. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. Монография. СПб., 2004. 177 с.
27. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 29 с.
28. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Просвещение, 2013. 1562 с.
29. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 138с.
30. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2014. 725 с.
31. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 30 с.
32. Ратинов А.Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1973. 627 с.
33. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977. 122 с.
34. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. 27 с.
35. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. 305 с.
36. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. 339 с.
37. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Статут, 2010. 401 с.
38. Рыжов К. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С.73-81.
39. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 196 с.
40. Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004. 203 с.
41. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. 678 с.
42. Тихиня В.Г. Тактика судебного допроса в гражданском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985. 155 с.
43. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1981. 173 с.
44. Философия. Учебник для вузов / Под ред. В. В. Миронова. М.: Наука, 2012. 598 с.
45. Фокина М.А. Доказательства - всему голова // ЭЖ-Юрист. 2003. N 20. С. 11-17.
46. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №6. С.79-86.
47. Шевцов С.Г. Усмотрение и убеждение в правоприменении // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12. С.56-62.
48. Weber H. Kausalitatbeweis im Zivilprozess. Tubingen: Mohr Siebeck, 1997. 809 р.
3. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 618-О-О (документ опубликован не был) (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. N 388-О-О (документ опубликован не был) (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. №11.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
9. Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2013 г. N 30-В00-13 Судебные постановления по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 20-Г06-12 В удовлетворении искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку граждане были приняты в члены политической партии в соответствии с требованиями федерального законодательства (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс.
11. Определение Высшего Арбитражного Суда от 27 января 2010 г. N ВАС-324/10 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору лизинга, расторжении договора, обязании возвратить предмет лизинга, по встречному иску об обязании подписать акт приема-передачи предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды не нашли оснований для удовлетворения первого иска и удовлетворили встречный с учетом того, что ответчик погасил задолженность по лизинговым платежам и выкупную стоимость предмета лизинга (электронный ресурс) // КонсультантПлюс
12. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 11007/06 "Об отказе в передаче дела в Президиум Арбитражного Суда (документ опубликован не был) (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
13. Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 16-О02-60 (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
14. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 10.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2010 г. по делу N А56-21256/2008 (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу от 1 декабря 2006 г. N КГ-А40/11124-06 (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 1.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 12.12.1993. №237.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. 13.03.1993. №49.
2. Специальная литература:
1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. 216 с.
2. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969. 212 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М.: Юридическая литература, 1982. 688 с.
4. Большой юридический словарь. М.: Просвещение, 2014. 920 с.
5. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М.: Юридическая литература, 1987. 127 с.
6. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Юристъ, 2000. 155 с.
7. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец, 2000. 172 с.
8. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: Юристъ, 2014. 687 с.
9. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014. 690с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. СПб.: Проспект, 2013. 728 с.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013. 675 с.
12. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2014. 610 с.
13. Гражданское процессуальное уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2013. 526 с.
14. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 128 с.
15. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. 695 с.
16. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Юристъ, 2002. 188 с.
17. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: СПАРК, 2001. 829с.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2012. 318 с.
19. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000. 173 с.
20. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2011. 205 с.
21. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1978. 170 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: Проспект, 2014. 562 с.
23. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. М.: НОРМА, 2014. 930 с.
24. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. 158 с.
25. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. 202 с.
26. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. Монография. СПб., 2004. 177 с.
27. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 29 с.
28. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Просвещение, 2013. 1562 с.
29. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 138с.
30. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2014. 725 с.
31. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 30 с.
32. Ратинов А.Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1973. 627 с.
33. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977. 122 с.
34. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. 27 с.
35. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. 305 с.
36. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. 339 с.
37. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Статут, 2010. 401 с.
38. Рыжов К. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С.73-81.
39. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 196 с.
40. Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004. 203 с.
41. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. 678 с.
42. Тихиня В.Г. Тактика судебного допроса в гражданском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985. 155 с.
43. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1981. 173 с.
44. Философия. Учебник для вузов / Под ред. В. В. Миронова. М.: Наука, 2012. 598 с.
45. Фокина М.А. Доказательства - всему голова // ЭЖ-Юрист. 2003. N 20. С. 11-17.
46. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №6. С.79-86.
47. Шевцов С.Г. Усмотрение и убеждение в правоприменении // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12. С.56-62.
48. Weber H. Kausalitatbeweis im Zivilprozess. Tubingen: Mohr Siebeck, 1997. 809 р.
3. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 618-О-О (документ опубликован не был) (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. N 388-О-О (документ опубликован не был) (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. №11.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
9. Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2013 г. N 30-В00-13 Судебные постановления по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 20-Г06-12 В удовлетворении искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку граждане были приняты в члены политической партии в соответствии с требованиями федерального законодательства (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс.
11. Определение Высшего Арбитражного Суда от 27 января 2010 г. N ВАС-324/10 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору лизинга, расторжении договора, обязании возвратить предмет лизинга, по встречному иску об обязании подписать акт приема-передачи предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды не нашли оснований для удовлетворения первого иска и удовлетворили встречный с учетом того, что ответчик погасил задолженность по лизинговым платежам и выкупную стоимость предмета лизинга (электронный ресурс) // КонсультантПлюс
12. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 11007/06 "Об отказе в передаче дела в Президиум Арбитражного Суда (документ опубликован не был) (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
13. Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N 16-О02-60 (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
14. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 10.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2010 г. по делу N А56-21256/2008 (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу от 1 декабря 2006 г. N КГ-А40/11124-06 (электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оценка доказательств в гражданском процессе |
| Артикул: | 1504402 |
| Дата написания: | 03.06.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 84 |
Файлы артикула: Оценка доказательств в гражданском процессе по предмету юриспруденция
Пролистайте "Оценка доказательств в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Надзор за исполнением законов о труде несовершеннолетних, сравнительный анализ законодательства СНГ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Диагностирование уровня овладения приемом чувства ритма у детей среднего дошкольного возраста в процессе исполнения игры на детских музыкальных...