Введение 3
Глава 1. Понятие доказательства в гражданском процессе 5
Глава 2. Оценка доказательств 11
2.1. Общее понятие оценки доказательств 11
2.2. Окончательная оценка доказательств 14
2.3. Промежуточная оценка доказательств 22
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оценка доказательства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6 #1503190
Артикул: 1503190
- Предмет: Гражданское процессуальное право
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
1 999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 30. - Ст. 3594.
2. Специальная литература:
7. Амосова С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 1997. - N 9. – С.56-60.
8. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. - М., 1968. – 726с.
9. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 20012. – 655с.
10. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, 2011. – 768с.
11. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Юристъ, 2002. – 280с.
12. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2012. – 212с.
13. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. – 256с.
14. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 7. – С.98-105.
15. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Норма, 20011. – 245с.
16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова . – М.: НОРМА, 2012. – 455с.
17. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969. – 277с.
18. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. - Хабаровск, 1987. – 160с.
19. Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. - М., 1981. – 253с.
20. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 1985. – 125с.
21. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1968. – 28с.
22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Статут, 2010. – 526с.
23. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2011. – 668с.
24. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. – 215с.
25. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: НОРМА, 2012. – 420с.
26. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1973. – 590с.
27. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - №6. – С.79-83.
28. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. – М.: Проспект, 2009. – 356с.
3. Материалы судебной практики:
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 10.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 9.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 6.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №1.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирчанова Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (Документ опубликован не был) // СПС Консультант+
34. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - N 5. - С. 10.
35. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 1.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 30. - Ст. 3594.
2. Специальная литература:
7. Амосова С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 1997. - N 9. – С.56-60.
8. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. - М., 1968. – 726с.
9. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 20012. – 655с.
10. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, 2011. – 768с.
11. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Юристъ, 2002. – 280с.
12. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2012. – 212с.
13. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. – 256с.
14. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 7. – С.98-105.
15. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Норма, 20011. – 245с.
16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова . – М.: НОРМА, 2012. – 455с.
17. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969. – 277с.
18. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. - Хабаровск, 1987. – 160с.
19. Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. - М., 1981. – 253с.
20. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 1985. – 125с.
21. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1968. – 28с.
22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Статут, 2010. – 526с.
23. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2011. – 668с.
24. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. – 215с.
25. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: НОРМА, 2012. – 420с.
26. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1973. – 590с.
27. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - №6. – С.79-83.
28. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. – М.: Проспект, 2009. – 356с.
3. Материалы судебной практики:
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 10.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 9.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 6.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №1.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирчанова Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (Документ опубликован не был) // СПС Консультант+
34. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - N 5. - С. 10.
35. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оценка доказательства в гражданском процессе |
| Артикул: | 1503190 |
| Дата написания: | 10.04.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 35 |
Файлы артикула: Оценка доказательства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету гражданское процессуальное право
Пролистайте "Оценка доказательства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Толкование Конституции РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Формы предварительного расследования и их соотношение