Введение 2
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ 8
1.1 Понятие и сущность семейно-правовой ответственности, применимой к родителям за
ненадлежащее воспитание детей, её соотношение с иными видами юридической ответственности за семейные правонарушения 8
1.2 Основания и условия наступления ответственности родителей за ненадлежащее воспитание
детей 15
1.3 Цели, задачи, функции и принципы семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей 23
ГЛАВА 2 ВИДЫ СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ 34
2.1 Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей 34
2.2 Ограничение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей 39
2.3 Отобрание ребенка как мера семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей 44
2.4 Отмена усыновления как мера семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей 48
Заключение 59
Список использованной литературы 64
Предметом данной выпускной квалификационной работы нормативно- правовые акты, монографические труды и судебная практика по поводу правовой ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей.
Целью исследования является выработка целостного представления о семейно – правовой ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей на основе комплексного анализа семейного законодательства и судебной практики, а также научной доктрины.
Исходя из вышеуказанной цели, были поставлены следующие задачи:
• Дать понятие семейно-правовой ответственности, применимой к родителям за ненадлежащее воспитание детей
• Выявить основания наступления ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей
• Определить условия наступления ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей
• Изучить лишение родительских прав как меру семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей
• Раскрыть ограничение ответственности родителей как меру семейно- правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей
• Рассмотреть отобрание ребенка как меру семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей
• Исследовать отмену усыновления как меру семейно-правовой ответственности за ненадлежащее воспитание детей
Настоящее исследование написано на основании изучения и обобщения нормативно-правовых актов в области международного, конституционного, гражданского и семейного права.
Методологической базой работы послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, технико-юридический. Их использование позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей. А также похожие готовые работы: страница 2 #9105729
Артикул: 9105729
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 73
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативные правовые акты и документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Конвенция ООН о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. 7 ноября.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETSN 005) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143.
4. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г.) URL: https://bаse.gаrаnt.ru/2562501/
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 02.06.2016) // Российская газета. 2012. 31 декабря.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть1 . Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 2305.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32 . Ст. 3301.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
9. "Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (утратил силу)
10. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 02.04.2016) // Российская газета. 2012.- 31 декабря.
11. Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.1998 N 124-ФЗ (последняя редакция)
// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - № 31. - Ст. 3802
12. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// Российская газета. - 30 апреля 2008 г. - № 94. - Ст. 17-23
13. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»//pravo.gov.ru
14. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями)// pravo.gov.ru
15. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.1996 г. № 712 «Об Основных направлениях государственной семейной политики» (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 05.10.2002 № 1129)// pravo.gov.ru
Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по правам человека от 8 января 2009 г. Дело Куимов против Российской Федерации. Жалоба N 32147/04. Европейский суд по правам человека. Первая секция // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. N 12. С. 92 - 107.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 7.- Ст. 700.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// // Российская газета. 2006. № 92. 3 мая.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"// www.vsrf.ru
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10
«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - п. 12// Бюллетень Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru
6. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году // СПС "Гарант".
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой̆ Гражданского кодекса Российской̆ Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2015. - № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №15
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного суда РФ - 1998. - №15.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2021) // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7.04.2021 г.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2019) // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г. // СПС «Консультант».
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 19-КГ18-33 // КонсультантПлюс, 2019.
12. Определение Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 г. №2-1475/2021 // URL: // http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru
13. Определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2021 г. № 2-2996/2021 // URL:// https://kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.). Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. N 3.2017. N 4.
15. Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016.N 12.
Специальная литература
1. Ананина Д. В., Данилова Н. В. Семейно-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности // Научно- методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 3 (март). – 0,4 п. л. – URL: http://e-koncept.ru/2019/193014.htm.
2. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. N 3. С. 12; Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2004. N 3. С. 156.
3. Беспалов Ю.Ф. Меры семейно-правовой ответственности и ограничение родительских прав// Журнал российского права. – 2014. № 2. – с. 45-52
4. Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 320.
5. Бондаренко О.А. Права ребенка в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект // Юристъ - правоведъ. 2010. № 1. С. 72-76.
6. Братусь С.Н.. Юридическая ответственность и законность – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2009. – 198 с
7. Букшина С. В. Право ребенка жить и воспитываться в семье // Молодой ученый. 2010. №12. Т.1. С. 211-214
8. Волкова Т. В. О некоторых аспектах понятия родительских прав // Молодой ученый. 2015. №3. С. 630-633.
9. Гливинская И.Н. Особенности функций юридической ответственности в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 33.
10. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.] ; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006.
— 720 с. — (Серия «Классический университетский учебник» / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова). — Авт. указаны на X с. текста. — ISBN 5-466-00043-4 (в пер.). I. Ем, В.С. II. Суханов, Е.А., ред.
11. Гриневич И. М. Права и обязанности родителей в отношении детей. Осуществление родительских прав // Молодой ученый. 2011. №10. Т.2. С. 152-154.
12. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС«КонсультантПлюс». 2011.
13. Гутиева И.Г.. "Определение признака «Жестокое обращение» при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" Юристъ - Правоведъ, no. 5, 2008, pp. 107-109.
14. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1.
15. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977, с. 32. 16.Зайцева Н. Г. Основные направления государственной социальнойполитики в интересах детей // Власть. 2011. № 4. С. 30-33.
17. Казанцева А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение.— Томск. Изд-во Том. ун-та, 1987, — 144 с. — 1р. 10 к., 1 000 экз., 1203060000.
18. Караханова О.Ю. Воспитание как процесс целенаправленного формирования и развития личности // Молодой ученый. 2014. №15. С. 272-274.
19. Карибян С. О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение: монография. – М.: Юстицинформ, 2018.
20. Карибян С.О. Цели, задачи и функции семейно-правовой ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов // Семейное и жилищное право. - 2017. - №1. - С. 7-11.
21. Кожевников, С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание [Текст] / Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. – Н. Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2002. – 72 с.
22. Колосова Л. А. Понятие ответственности в семейном праве // Молодой ученый. — 2017. — №16. — С. 350-352.
23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) /З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; Отв. ред. О.Н. Ни-замиева. М.: Проспект, 2010.
24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учеб.- практ.) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; Под общ. ред.С.А. Степанова.
25. Кравчук Н.В. Постановление Европейского суда по делу «Агеевы против России»: некоторые аспекты защиты права детей на жизнь и воспитание в семье //Международное правосудие. 2013. № 3.
26. Левушкин А.Н. Понятие, предмет и система семейного права Российской Федерации, других государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: теоретические и методологические подходы: Монография. Димитровград: ДИТИ НИЯУ МИФИ, 2013. С. 194.
27. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников Содружества Независимых Государств: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 156.
28. Лейст О.Э. Сущность права. – М.: Зерцало-М, 2011. – 352 с.// Вестник ТГУ. 2014. №10 (138). С.136-142
29. Ли Е.Е. К вопросу о проблеме определения понятия «воспитание» // Вестник Бурятского государственного университета . 2012. №5. С. 124- 130
30. Липинский Д. А., Хачатуров Р. Л., Шишкин А. Г. Меры юридической ответственности: монография. – М.: РИОР, 2014.
31. Мардахаева, Полина Николаевна. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03. - Москва, 2005. - 189 с
32. Марина А. А. Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей в нормах международного и зарубежного законодательства // Общество и право. 2015. №2 (52). С.111-116
33. Молева Галина Владимировна Проблемы рализации права на воспитание детей отдельно проживающим родителем // Концепт. 2014.№S27. С.36-40
34. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2007. С. 448.
35. Носова И. Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. С. 23-25.
36. Низамиева О.Н. Семейное право в России: XXI век (тема 5) // Семьеведение: учебное пособие для 10 кл. общеобразоват. учреждений/ Л.В. Карцева, Н.В. Богачёва, А.Н. Яныкина, О.Н. Низамиева; под ред. Л.В. Карцевой. - Казань: редакционно-издательский центр «Школа«, 2016. - 136 с. - 90 с.
37. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актахгражданского состояния» / О. Г. Алексеева, В. В. Андропов, А.А. Бухарбаева идр.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
38. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. — 3-е изд.,перераб. и доп. — М.: Норма, 2004 — 688 с.
39. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011.
40. Рот Л.Г. Природа ответственности лиц, заменяющих родителей, в случае неисполнения ими обязательств // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
41. Ситкова О.Ю. Функции санкций в семейном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. N 5 (94).С. 99.
42. Турусова О. С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных странах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011.
43. Турусова О.С. URL: http://www.dissercat.com/content/semeino-pravovaya- otvetstvennost-v-rossiiskoi-federatsii-i-zarubezhnykh- gosudarstvakh#ixzz3vbHStzX8.
44. Турусова О. С. Правовая сущность и отличительные признаки семейно- правовой ответственности // Юридическая наука. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-suschnost-i-otlichitelnye- priznaki-semeyno-pravovoy-otvetstvennosti (дата обращения: 01.06.2022).
45. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. — СПб.: Изд-во Р. Асланова«Юридческий центр Пресс», 2007. — 950 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-94201-514-5
46. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2012. – 634 с.
47. Черкун, Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности / Е. В. Черкун. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 680-682. — URL: https://moluch.ru/archive/125/34790/(дата обращения: 01.06.2022).
48. Чичерова Л. Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Рязань, 2004.
49. Чичерова Л.Е. Семейно-правовая ответственность в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. N 1. С. 2.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Конвенция ООН о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. 7 ноября.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETSN 005) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143.
4. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г.) URL: https://bаse.gаrаnt.ru/2562501/
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 02.06.2016) // Российская газета. 2012. 31 декабря.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть1 . Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 2305.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32 . Ст. 3301.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
9. "Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (утратил силу)
10. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 02.04.2016) // Российская газета. 2012.- 31 декабря.
11. Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.1998 N 124-ФЗ (последняя редакция)
// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - № 31. - Ст. 3802
12. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// Российская газета. - 30 апреля 2008 г. - № 94. - Ст. 17-23
13. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»//pravo.gov.ru
14. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями)// pravo.gov.ru
15. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.1996 г. № 712 «Об Основных направлениях государственной семейной политики» (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 05.10.2002 № 1129)// pravo.gov.ru
Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по правам человека от 8 января 2009 г. Дело Куимов против Российской Федерации. Жалоба N 32147/04. Европейский суд по правам человека. Первая секция // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. N 12. С. 92 - 107.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 7.- Ст. 700.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// // Российская газета. 2006. № 92. 3 мая.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"// www.vsrf.ru
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10
«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - п. 12// Бюллетень Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru
6. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году // СПС "Гарант".
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой̆ Гражданского кодекса Российской̆ Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2015. - № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №15
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного суда РФ - 1998. - №15.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2021) // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7.04.2021 г.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2019) // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г. // СПС «Консультант».
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 19-КГ18-33 // КонсультантПлюс, 2019.
12. Определение Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 г. №2-1475/2021 // URL: // http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru
13. Определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2021 г. № 2-2996/2021 // URL:// https://kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.). Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. N 3.2017. N 4.
15. Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016.N 12.
Специальная литература
1. Ананина Д. В., Данилова Н. В. Семейно-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности // Научно- методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 3 (март). – 0,4 п. л. – URL: http://e-koncept.ru/2019/193014.htm.
2. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. N 3. С. 12; Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2004. N 3. С. 156.
3. Беспалов Ю.Ф. Меры семейно-правовой ответственности и ограничение родительских прав// Журнал российского права. – 2014. № 2. – с. 45-52
4. Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 320.
5. Бондаренко О.А. Права ребенка в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект // Юристъ - правоведъ. 2010. № 1. С. 72-76.
6. Братусь С.Н.. Юридическая ответственность и законность – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2009. – 198 с
7. Букшина С. В. Право ребенка жить и воспитываться в семье // Молодой ученый. 2010. №12. Т.1. С. 211-214
8. Волкова Т. В. О некоторых аспектах понятия родительских прав // Молодой ученый. 2015. №3. С. 630-633.
9. Гливинская И.Н. Особенности функций юридической ответственности в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 33.
10. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.] ; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006.
— 720 с. — (Серия «Классический университетский учебник» / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова). — Авт. указаны на X с. текста. — ISBN 5-466-00043-4 (в пер.). I. Ем, В.С. II. Суханов, Е.А., ред.
11. Гриневич И. М. Права и обязанности родителей в отношении детей. Осуществление родительских прав // Молодой ученый. 2011. №10. Т.2. С. 152-154.
12. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС«КонсультантПлюс». 2011.
13. Гутиева И.Г.. "Определение признака «Жестокое обращение» при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" Юристъ - Правоведъ, no. 5, 2008, pp. 107-109.
14. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1.
15. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977, с. 32. 16.Зайцева Н. Г. Основные направления государственной социальнойполитики в интересах детей // Власть. 2011. № 4. С. 30-33.
17. Казанцева А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение.— Томск. Изд-во Том. ун-та, 1987, — 144 с. — 1р. 10 к., 1 000 экз., 1203060000.
18. Караханова О.Ю. Воспитание как процесс целенаправленного формирования и развития личности // Молодой ученый. 2014. №15. С. 272-274.
19. Карибян С. О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение: монография. – М.: Юстицинформ, 2018.
20. Карибян С.О. Цели, задачи и функции семейно-правовой ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов // Семейное и жилищное право. - 2017. - №1. - С. 7-11.
21. Кожевников, С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание [Текст] / Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. – Н. Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2002. – 72 с.
22. Колосова Л. А. Понятие ответственности в семейном праве // Молодой ученый. — 2017. — №16. — С. 350-352.
23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) /З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; Отв. ред. О.Н. Ни-замиева. М.: Проспект, 2010.
24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учеб.- практ.) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; Под общ. ред.С.А. Степанова.
25. Кравчук Н.В. Постановление Европейского суда по делу «Агеевы против России»: некоторые аспекты защиты права детей на жизнь и воспитание в семье //Международное правосудие. 2013. № 3.
26. Левушкин А.Н. Понятие, предмет и система семейного права Российской Федерации, других государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: теоретические и методологические подходы: Монография. Димитровград: ДИТИ НИЯУ МИФИ, 2013. С. 194.
27. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников Содружества Независимых Государств: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 156.
28. Лейст О.Э. Сущность права. – М.: Зерцало-М, 2011. – 352 с.// Вестник ТГУ. 2014. №10 (138). С.136-142
29. Ли Е.Е. К вопросу о проблеме определения понятия «воспитание» // Вестник Бурятского государственного университета . 2012. №5. С. 124- 130
30. Липинский Д. А., Хачатуров Р. Л., Шишкин А. Г. Меры юридической ответственности: монография. – М.: РИОР, 2014.
31. Мардахаева, Полина Николаевна. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03. - Москва, 2005. - 189 с
32. Марина А. А. Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей в нормах международного и зарубежного законодательства // Общество и право. 2015. №2 (52). С.111-116
33. Молева Галина Владимировна Проблемы рализации права на воспитание детей отдельно проживающим родителем // Концепт. 2014.№S27. С.36-40
34. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2007. С. 448.
35. Носова И. Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. С. 23-25.
36. Низамиева О.Н. Семейное право в России: XXI век (тема 5) // Семьеведение: учебное пособие для 10 кл. общеобразоват. учреждений/ Л.В. Карцева, Н.В. Богачёва, А.Н. Яныкина, О.Н. Низамиева; под ред. Л.В. Карцевой. - Казань: редакционно-издательский центр «Школа«, 2016. - 136 с. - 90 с.
37. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актахгражданского состояния» / О. Г. Алексеева, В. В. Андропов, А.А. Бухарбаева идр.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
38. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. — 3-е изд.,перераб. и доп. — М.: Норма, 2004 — 688 с.
39. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011.
40. Рот Л.Г. Природа ответственности лиц, заменяющих родителей, в случае неисполнения ими обязательств // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
41. Ситкова О.Ю. Функции санкций в семейном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. N 5 (94).С. 99.
42. Турусова О. С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных странах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011.
43. Турусова О.С. URL: http://www.dissercat.com/content/semeino-pravovaya- otvetstvennost-v-rossiiskoi-federatsii-i-zarubezhnykh- gosudarstvakh#ixzz3vbHStzX8.
44. Турусова О. С. Правовая сущность и отличительные признаки семейно- правовой ответственности // Юридическая наука. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-suschnost-i-otlichitelnye- priznaki-semeyno-pravovoy-otvetstvennosti (дата обращения: 01.06.2022).
45. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. — СПб.: Изд-во Р. Асланова«Юридческий центр Пресс», 2007. — 950 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-94201-514-5
46. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2012. – 634 с.
47. Черкун, Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности / Е. В. Черкун. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 680-682. — URL: https://moluch.ru/archive/125/34790/(дата обращения: 01.06.2022).
48. Чичерова Л. Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Рязань, 2004.
49. Чичерова Л.Е. Семейно-правовая ответственность в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. N 1. С. 2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей |
| Артикул: | 9105729 |
| Дата написания: | 24.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 73 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право
Пролистайте "Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 41 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Форма правления современного российского государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности правового статуса образовательных учреждений