Введение 3
Глава 1 Гражданско-правовая ответственность в корпоративных правоотношениях: общие положения 7
1.1 Общая характеристика гражданско-правовой ответственности как института гражданского права России 7
1.2 Понятие гражданско-правовой ответственности в корпоративных правоотношениях 12
Глава 2 Особенности ответственности участников коммерческой корпорации 19
2.1 Правовые основы ответственности участников корпорации 19
2.2 Ответственность управленческих и контролирующих лиц перед корпорацией за нарушение фидуциарных обязанностей 26
2.3 Особенности ответственности руководителя коммерческой корпорации 38
2.4 Специфика гражданско-правовой ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени корпорации по законодательству о несостоятельности (банкротстве) 46
Заключение 51
Список используемой литературы и используемых источников 54
Цель работы – на основе анализа правового регулирования ответственности участников коммерческой корпорации выявить проблемы, возникающие в правоприменительной практике и тенденции изменения правового регулирования ответственности участников коммерческой корпорации.
Задачи исследования:
1) дать общую характеристику гражданско-правовой ответственности как института гражданского права России;
2) изучить понятие гражданско-правовой ответственности в корпоративных правоотношениях;
3) проанализировать правовые основы ответственности участников корпорации;
4) исследовать ответственность управленческих и контролирующих лиц перед корпорацией за нарушение фидуциарных обязанностей;
5) раскрыть особенности ответственности руководителя коммерческой корпорации;
6) охарактеризовать специфику гражданско-правовой ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени корпорации по законодательству о несостоятельности (банкротстве).
Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики в части правового регулирования деятельности унитарных юридических лиц, а именно постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; определениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; постановлениями арбитражных апелляционных судов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность участника коммерческой корпорации #9903382
Артикул: 9903382
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 60
- Формат файла: doc
4 990p.
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 848 с.
2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
3. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004. 312 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1 / В.С. Ем, Е.А. Суханов, А.В. Асосков и др.; под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2019. 576 с.
6. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 440 с.
7. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2009. 179 с.
8. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
9. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития. Режим доступа: https://law-journal.hse.ru/data/2019/04/26/1181842040/гутников.pdf (дата обращения 12.06.2022).
10. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. №1. С. 45-70.
11. Гутников О.В. Развитие корпоративной ответственности в судебной практике // Журнал российского права. 2021. №6. С. 48-65.
12. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. 736 с.
13. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24-25 апреля 2013 года. Тольятти: ВУИТ, 2013. С. 113-117.
14. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2010. 26 с.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №3.
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрлитинформ, 2010. 880 с.
17. Кабанова И.Е. Злоупотребление акционером правом на получение информации. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/71197-zloupotreblenie-akcionerom-pravom-poluchenie-informacii (дата обращения 10.06.2022).
18. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. №5. С. 73-78.
19. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
20. Лазаренкова О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Гражданское право. 2016. №1. С. 24-27.
21. Лазаренкова О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Юрист. 2016. №24. С. 31-36.
22. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2015. №10. С. 42-45.
23. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. №1. С. 26-31.
24. Молотников А.Е., Гарслян Л.А. Укрощение «строптивых»: квалификация и ответственность за корпоративный шантаж в России и США // Предпринимательское право. 2015. №2. С. 18-29.
25. Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. №305-ЭС16-18793 по делу №А40-47704/10-44-231 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. №305-ЭС17-13761 по делу №А40-80329/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. №263-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. №8-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Панова Ю.А, Кочеткова Д.А. Юридическая ответственность государственных корпораций // Саратовской области – 80 лет: История, опыт развития, перспективы роста. 2016. №1. С. 170-171.
30. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1. С. 79-101.
31. Попов О.И. Правосубъектность государственных корпораций: проблемы урегулирования // Правовое поле современной экономики. 2013. №10. С. 84-91.
32. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. по делу №А17-1096/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 24 июня 2015 г. №09АП-24715/2015, 09АП-22993/2015, 09АП-22353 по делу №А40-119763/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. №09АП-23075/2017 по делу №А40-21346/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. №34.
36. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. №04АП-3175/2017 по делу №А58-3172/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М.: Закон и право, 2015. 431 с.
38. Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019. 195 с.
39. Сарнакова А.В. Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию, признанную банкротом // Банковское право. 2019. №1. С. 31-36.
40. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
41. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. 666 с.
42. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. 192 с.
43. Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты. Дисс… к.ю.н. Казань, 2007. 185 с.
44. Токарев Д.А., Гончаров А.И. Понятие и формы злоупотребления правом в корпоративных отношениях. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Понятие-и-формы-злоупотребления-правом-в-корпоративных-отношениях (дата обращения 10.06.2022).
45. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1.
46. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №31 (Часть I). Ст. 4815.
47. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №19. Ст. 2304.
48. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7344.
49. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №33 (часть I). Ст. 3431.
50. Чернокальцева Е.В. Злоупотребление правом акционерами: понятие и формы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 26 с.
51. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. 155 с.
2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
3. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004. 312 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. Т. 1 / В.С. Ем, Е.А. Суханов, А.В. Асосков и др.; под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2019. 576 с.
6. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 440 с.
7. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2009. 179 с.
8. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
9. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития. Режим доступа: https://law-journal.hse.ru/data/2019/04/26/1181842040/гутников.pdf (дата обращения 12.06.2022).
10. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. №1. С. 45-70.
11. Гутников О.В. Развитие корпоративной ответственности в судебной практике // Журнал российского права. 2021. №6. С. 48-65.
12. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. 736 с.
13. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24-25 апреля 2013 года. Тольятти: ВУИТ, 2013. С. 113-117.
14. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2010. 26 с.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №3.
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрлитинформ, 2010. 880 с.
17. Кабанова И.Е. Злоупотребление акционером правом на получение информации. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/71197-zloupotreblenie-akcionerom-pravom-poluchenie-informacii (дата обращения 10.06.2022).
18. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. №5. С. 73-78.
19. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
20. Лазаренкова О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Гражданское право. 2016. №1. С. 24-27.
21. Лазаренкова О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Юрист. 2016. №24. С. 31-36.
22. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2015. №10. С. 42-45.
23. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. №1. С. 26-31.
24. Молотников А.Е., Гарслян Л.А. Укрощение «строптивых»: квалификация и ответственность за корпоративный шантаж в России и США // Предпринимательское право. 2015. №2. С. 18-29.
25. Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. №305-ЭС16-18793 по делу №А40-47704/10-44-231 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2017 г. №305-ЭС17-13761 по делу №А40-80329/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. №263-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. №8-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Панова Ю.А, Кочеткова Д.А. Юридическая ответственность государственных корпораций // Саратовской области – 80 лет: История, опыт развития, перспективы роста. 2016. №1. С. 170-171.
30. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1. С. 79-101.
31. Попов О.И. Правосубъектность государственных корпораций: проблемы урегулирования // Правовое поле современной экономики. 2013. №10. С. 84-91.
32. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. по делу №А17-1096/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 24 июня 2015 г. №09АП-24715/2015, 09АП-22993/2015, 09АП-22353 по делу №А40-119763/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. №09АП-23075/2017 по делу №А40-21346/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. №34.
36. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. №04АП-3175/2017 по делу №А58-3172/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М.: Закон и право, 2015. 431 с.
38. Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019. 195 с.
39. Сарнакова А.В. Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию, признанную банкротом // Банковское право. 2019. №1. С. 31-36.
40. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
41. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. 666 с.
42. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. 192 с.
43. Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты. Дисс… к.ю.н. Казань, 2007. 185 с.
44. Токарев Д.А., Гончаров А.И. Понятие и формы злоупотребления правом в корпоративных отношениях. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Понятие-и-формы-злоупотребления-правом-в-корпоративных-отношениях (дата обращения 10.06.2022).
45. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1.
46. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №31 (Часть I). Ст. 4815.
47. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №19. Ст. 2304.
48. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7344.
49. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: по сост. на 10 июня 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №33 (часть I). Ст. 3431.
50. Чернокальцева Е.В. Злоупотребление правом акционерами: понятие и формы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 26 с.
51. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. 155 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность участника коммерческой корпорации |
| Артикул: | 9903382 |
| Дата написания: | 10.06.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 60 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Квадратные сноски
Квадратные сноски
Файлы артикула: Ответственность участника коммерческой корпорации по предмету гражданское право
Пролистайте "Ответственность участника коммерческой корпорации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
В чем ценность и важность предмета «Информационное право и право интеллектуальной собственности»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Общая собственность в судебной практике