Введение 3
Глава 1. Мошенничество как форма хищения 6
§ 1. Становление законодательства об уголовной ответственности за мошенничество 6
§ 2. Понятие и виды мошенничества 14
§ 3. Способы совершения мошенничества 28
Глава 2. Характеристика элементов состава преступления 36
§ 1. Объект и объективные признаки 36
§ 2. Субъект и субъективная сторона преступления 46
§ 3. Квалифицированные виды 53
Глава 3. Назначение наказания за мошенничество по УК РФ 64
Заключение 68
Список использованной литературы 73
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за мошенничество #1103791
Артикул: 1103791
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
4 999p.
I. Нормативные акты
1. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752.
2. Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (1 ч.). - Ст. 6453; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 558.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 556.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Учебная и специальная литература
9. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
10. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспекты противодействия). – М.: Юрлитинформ, 2008. – 272 с.
11. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. - 2009. - №2. – С. 5-8.
12. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. - 2008. - №24. – С. 10-12.
13. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 36 c.
15. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
16. Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 25-27.
17. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
18. Горбунов И.Г. Проблемы доказывания по уголовным делам о мошенничестве // Закон и право. - 2010. - №7. – С. 94-97.
19. Епихин А.Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества // Современное право. - 2013. - №10. – С. 134-137.
20. Карпович О.Г. Финансовое мошенничество. Актуальные проблемы // Юридический мир. - 2010. - №7. – С. 34-37.
21. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-80.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. – М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
28. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Лановой А.Ф. Способ мошенничества: криминалистический анализ системы действий мошенника и ее терминологическое обозначение // Российский следователь. - 2007. - №6. – С. 2-4.
30. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
31. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству и праву Российской Федерации. – М.: СГИ, 2006. – 172 с.
33. Маслов В.А. К вопросу о сущности обмана и злоупотребления доверием как способах совершения мошенничества в отечественном и зарубежном законодательстве // Адвокат. - 2013. - №8. – С. 50-54.
34. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №10. – С. 35-38.
35. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 60-63.
36. Михайлов В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... к.ю.н.. – Челябинск, 2000. – 174 с.
37. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
38. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2005. – 145 с.
39. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №29. – С. 7.
40. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
41. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – 352 c.
42. Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 c.
43. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. URL.: http://genproc.gov.ru/upload/iblock/297/2013.pdf (дата обращения 19.03.2014).
45. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
46. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 22-23.
47. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 35-36.
48. Теплова Д.О. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Юридический мир. - 2013. - №7. – С. 50-52.
49. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы // Российский следователь. - 2012. - №22. – С. 20-23.
50. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
51. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
52. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 800 с.
53. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
54. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало, 2002. – 672 с.
55. Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. и вступ. статья д-ра юрид. наук, проф. Д.А. Шестакова; предисл. д-ра права Г.Г. Йешека; пер. с нем. Н.С. Рачковой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 522 с.
56. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 650 с.
57. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
58. Шепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. - 2003. - №1. – С. 60-62.
59. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 67-71.
60. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. - 2009. - №3. – С. 97-102.
61. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. – М.: Интел-Синтез, 2002. – 136 с.
III. Материалы правоприменительной практики
62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №1. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2011.
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2008.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2010.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1997.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 №61-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав ст. 147 Уголовного кодекса РСФСР и ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 года по делу №10-5172 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30 мая 2013 года №4-у-516 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Ленинградского областного суда от 23 мая 2013 года №22а-1122/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Определение Пермского краевого суда от 31 июля 2012 года по делу №22-5689 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Приговор Верхне-Услонского районного суда РТ от 25 марта 2011 года по делу №1-114\10. URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/verhne-uslonsky-tat/ug/1/delo-po-st-159-ch-3-uk-rf25032011-17361/ (дата обращения: 20.03.2014).
73. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения: 18.03.2014).
75. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=605 (дата обращения: 18.03.2014).
76. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2011 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года №2-ВС-2733/12 «О проекте Федерального закона №53700-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752.
2. Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (1 ч.). - Ст. 6453; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 558.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 556.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Учебная и специальная литература
9. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
10. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспекты противодействия). – М.: Юрлитинформ, 2008. – 272 с.
11. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. - 2009. - №2. – С. 5-8.
12. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. - 2008. - №24. – С. 10-12.
13. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 36 c.
15. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
16. Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 25-27.
17. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
18. Горбунов И.Г. Проблемы доказывания по уголовным делам о мошенничестве // Закон и право. - 2010. - №7. – С. 94-97.
19. Епихин А.Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества // Современное право. - 2013. - №10. – С. 134-137.
20. Карпович О.Г. Финансовое мошенничество. Актуальные проблемы // Юридический мир. - 2010. - №7. – С. 34-37.
21. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-80.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. – М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
28. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Лановой А.Ф. Способ мошенничества: криминалистический анализ системы действий мошенника и ее терминологическое обозначение // Российский следователь. - 2007. - №6. – С. 2-4.
30. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
31. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству и праву Российской Федерации. – М.: СГИ, 2006. – 172 с.
33. Маслов В.А. К вопросу о сущности обмана и злоупотребления доверием как способах совершения мошенничества в отечественном и зарубежном законодательстве // Адвокат. - 2013. - №8. – С. 50-54.
34. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №10. – С. 35-38.
35. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 60-63.
36. Михайлов В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... к.ю.н.. – Челябинск, 2000. – 174 с.
37. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
38. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2005. – 145 с.
39. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №29. – С. 7.
40. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
41. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – 352 c.
42. Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 c.
43. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. URL.: http://genproc.gov.ru/upload/iblock/297/2013.pdf (дата обращения 19.03.2014).
45. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
46. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 22-23.
47. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 35-36.
48. Теплова Д.О. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Юридический мир. - 2013. - №7. – С. 50-52.
49. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы // Российский следователь. - 2012. - №22. – С. 20-23.
50. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
51. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
52. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 800 с.
53. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
54. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало, 2002. – 672 с.
55. Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. и вступ. статья д-ра юрид. наук, проф. Д.А. Шестакова; предисл. д-ра права Г.Г. Йешека; пер. с нем. Н.С. Рачковой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 522 с.
56. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 650 с.
57. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
58. Шепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. - 2003. - №1. – С. 60-62.
59. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 67-71.
60. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. - 2009. - №3. – С. 97-102.
61. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. – М.: Интел-Синтез, 2002. – 136 с.
III. Материалы правоприменительной практики
62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №1. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2011.
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2008.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2010.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1997.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 №61-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав ст. 147 Уголовного кодекса РСФСР и ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 года по делу №10-5172 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30 мая 2013 года №4-у-516 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Ленинградского областного суда от 23 мая 2013 года №22а-1122/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Определение Пермского краевого суда от 31 июля 2012 года по делу №22-5689 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Приговор Верхне-Услонского районного суда РТ от 25 марта 2011 года по делу №1-114\10. URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/verhne-uslonsky-tat/ug/1/delo-po-st-159-ch-3-uk-rf25032011-17361/ (дата обращения: 20.03.2014).
73. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения: 18.03.2014).
75. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. URL.: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=605 (дата обращения: 18.03.2014).
76. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2011 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года №2-ВС-2733/12 «О проекте Федерального закона №53700-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за мошенничество |
| Артикул: | 1103791 |
| Дата написания: | 20.03.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 81 |
Файлы артикула: Ответственность за мошенничество по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность за мошенничество" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая охрана субъективных прав несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система социальных гарантий сотрудников полиции