ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО ................................. 7
§1. Эволюция понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве 7
§2. Сравнительно-правовой анализ мошенничества в российском и зарубежном уголовном праве ............................................................................................... 15
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........... 28
§1. Объект и объективная сторона мошенничества .............................................. 28
§2. Субъект и субъективная сторона мошенничества .......................................... 40
§3. Квалифицированные виды мошенничества .................................................... 45
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...................................... 53
§1. Отграничение мошенничества от иных преступлений .................................. 53
§2. Вопросы применения норм Уголовного кодекса РФ об ответственности за мошенничества (по материалам судебной практики) ........................................... 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............... 78
Объектом исследования выступают преступные посягательства, связанные с мошенничеством.
Предметом исследования являются положения законодательства об ответственности за мошенничество; научные труды по вопросам ответственности за мошенничество; судебная практика по соответствующим категориям дел.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за мошенничество с позиций законодательной конструкции и правоприменительной практики
Для достижения сформулированной цели в работе сделана попытка решения следующих основных задач:
1) изучить эволюцию понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве;
2) осуществить сравнительно-правовой анализ мошенничества в российском и зарубежном уголовном праве;
3) рассмотреть объект и объективную сторону мошенничества;
4) проанализировать субъект и субъективную сторона мошенничества;
5) охарактеризовать квалифицированные виды мошенничества;
6) провести разграничение мошенничества от иных преступлений;
7) обобщить вопросы применения норм Уголовного кодекса РФ об ответственности за мошенничества (по материалам судебной практики).
Теоретико-методологическую основу исследования составляют базовые положения науки уголовного права, а также общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Использованы методы сравнения, описания, интерпретации, теоретические методы формальной и диалектической логики, историко-правовой и сравнительно-правовой методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за мошенничество. А также похожие готовые работы: страница 3 #9202369
Артикул: 9202369
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 83% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.01.2023
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г.] // Парламентская газета. - 2012. - № 42.
5. О потребительском кредите (займе): [федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6673.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ] // Российская газета. - 2016. - № 149.
II. Научная литература:
1. Абитов А.З. Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств / А.З. Абитов // Законность. - 2019. - № 9. - С. 42-46.
2. Авдеев В.А., Авдеева О.А., Грибунов О.П., Сергевнин В.А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни / В.А. Авдеев и др. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 301-307.
3. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 2. - С. 221-225.
4. Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С.77-81.
5. Александров В.Б., Кузьмина К.И. Проблемы, возникающие при разграничении мошенничества от правонарушений схожего характера / В.Б. Александров и др. // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: сборник научных статей: в 2 т. - Хабаровск, 2019. - Т. 2. - С. 82-87.
6. Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В. Особенности расследования и квалификации мошенничества при кредитовании юридических лиц / Д.И. Аминов и др. // Российский следователь. - 2016. - № 22. - С. 4-10.
7. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: РАГС, 2014. - 235 с.
8. Афанасьева О.Р. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение и способы закрепления в статьях уголовного закона / О.Р. Афанасьева // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2018. - №1. - С. 5-9.
9. Барабаш Е. Осторожно: телефонные мошенники! / Е.Барабаш, О.Корнеева // Человек и закон. - 2020. - № 8. - С. 31-34.
10. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 233-237.
11. Борисов А.В. О некоторых аспектах субъективных признаков злоупотребления и превышения должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2018. - № 6 (52). - С. 227-231.
12. Борисов А.В. Проблемные вопросы квалификации корыстной и иной личной заинтересованности злоупотребления должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2019. - № 1 (53). - С.276-280.
13. Бойко С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Я. Бойко. - Краснодар, 2019. - 29 с.
14. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / О.В. Волохова // Государство и право. - 2015. - № 8. - С. 128-132.
15. Гаджиомаров Р.С. История развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество / Р.С. Гаджиомаров // Молодой ученый. - 2020. - № 49. - С. 204-210.
16. Егорова Н.А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности / Н.А. Егорова // Российская юстиция. - 2016. - № 12. - С.27-32.
17. Есаков Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы / Г. Есаков // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С.47-52.
18. Залескина А.Н. Способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / А.Н. Залескина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 1-2. - С. 96-101.
19. Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве / О.М. Иванова // Юристъ-правоведъ. - 2016. - № 5. - С.120-124.
20. Камалян А.М. Правовое регулирование государственных закупок в европейском союзе. Дисс…канд. юр. наук. / А.М. Камалян. - М., 2018. - 209 с.
21. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений: дис… канд. юрид. наук / Д.В. Качурин. - М., 1996. - 212 с.
22. Кибальник А.Г., Царев Э.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования / А.Г. Кибальник и др. // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 3 (7). - С. 106-113.
23. Кузнецов А.П. Ответственность за специальные виды мошенничества: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола, Москва, 19 ноября 2017 г. / отв. ред. А.И. Рарог, И.А. Клепицкий. - М., 2018. - С.36-40.
24. Кузьменко Д.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан / Д.В. Кузьменко // Юристъ-правоведъ. - 2019. - № 2. - С. 128-133.
25. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Т.А. Кули-Заде // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 21-25.
26. Лебедкин В.В. Актуальные вопросы валификации преступлений против хищения имущества / В.В. Лебедкин // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 1. - С. 112-116.
27. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. - 2020. - № 11. - С.18-22.
28. Малышева Ю.Ю. Проблемы квалификации обмана как способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа / Ю.Ю. Малышева // Мониторинг правоприменения. - 2018. - № 4 (29). - С. 31-37.
29. Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.А. Маслов. - Екатеринбург, 2015. - 24 с.
30. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности: дис… канд. юрид. наук / К.В. Михайлов. - Челябинск, 2000. - 206 с.
31. Мошенничество. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014. - 268 с.
32. Потемкин А.В. История развития Российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / А.В. Потемкин // Вестник российского нового университета. - 2016. - № 3. - С. 76-81.
33. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2020. - 315 с.
34. Смирнов А.М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А.М. Смирнов // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С.48-54.
35. Тураев М.В. Социально- экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России / М.В. Тураев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3 (27). - С. 149-154.
36. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. - М.: Юрайт, 2017. - 501 с.
37. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд. дополнен. и перераб. - М.: GUMER-I№FO, 2016. - 622 с.
38. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2008. - 32 с.
39. Черных Е.Е., Петрянин А.В., Кузьменко В.С. Уголовная политика Российской Федерации: состояние, направления и перспективы / Е.Е. Черных и др. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (26). - С. 159-166.
40. Четырин Н.А. Проблемы квалификации мошенничества / Н.А. Четырин // Вестник ТГУ. - 2019. - № 1 (69). - С.32-38.
41. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 67-70.
42. Шиян В.И. Уголовное право (особенная часть): учебное пособие / В.И. Шиян. - М.: Московский гос. индустриальный ун-т, Ин-т дистанционного образования, 2009. - 590 с.
43. Штефан А.В. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках / А.В. Штефан // Управление в современных системах. - 2019. - №1(21). - С.35-41.
44. Шульга А.В. Хищения с использованием банковских платежных карт: вопросы квалификации / А.В. Шульга // Российская юстиция. - 2016. - № 11. - С. 21-25.
45. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - 35 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1: по сост. на 29 ноября 2016 г.] // Российская газета. - 2011. - №5405/
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2006 по делу Буренкова // Вестник Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. № 70-012-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ № 18-УД19-18 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
7. Определение Верховного Суда РФ № 20-УД19-9 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
8. Определение Верховного Суда РФ № 56-АПУ19-1СП / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда № 1-36/2018 1-793/2017 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWEv3bTif01h (дата обращения: 15.12.2021).
10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 г. по делу № 22-1387/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 04 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 15.12.2021.
12. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 сентября 2014 г. по делу № 3-4-4/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://1592.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1771 (дата обращения: 15.12.2021).
13. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017 (1-439/2016) [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sud-praktika.ru/precedent/548014.html (дата обращения: 15.12.2021).
14. Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://sud-praktika.ru/precedent/458579.html (дата обращения 15.12.2021).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска № 1-36/2018 1-793/2017 от 27 января 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/AZJ№VTQ7ViVl (дата обращения: 15.12.2021).
16. Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-41/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/wF9eTBbWux5K (дата обращения: 15.12.2021).
17. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 26 марта 2019 г. по делу № 1-582/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/WLD6aM0MoVlu (дата обращения: 15.12.2021).
18. Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-ce№tral№yj-rajo№№yj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-107315923/ (дата обращения: 15.12.2021).
19. Приговор Советского районного суда г. Казани от 27.09.2019 г. по делу № 1-192/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 15.12.2021).
20. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://trusovsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 15.12.2021).
21. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30.07.2020 г. по делу № 1-256/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/EWLzfGyvbmob (дата обращения: 15.12.2021).
22. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/zFFStfiDnPLW (дата обращения: 15.12.2021).
23. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-kolpi№skij-rajo№№yj-sud-gorod-sa№kt-peterburg-s/act-107291830 (дата обращения: 15.12.2021).
IV. Электронные ресурсы:
1. Пространная русская правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.hist.msu.ru (дата обращения: 15.12.2021).
2. Псковская судная грамота [Электронный ресурс]. - Дступ: URL: URL: http://www.vostlit.narod.ru (дата обращения: 15.12.2021).
3. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php (дата обращения 15.12.2021).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г.] // Парламентская газета. - 2012. - № 42.
5. О потребительском кредите (займе): [федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6673.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ] // Российская газета. - 2016. - № 149.
II. Научная литература:
1. Абитов А.З. Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств / А.З. Абитов // Законность. - 2019. - № 9. - С. 42-46.
2. Авдеев В.А., Авдеева О.А., Грибунов О.П., Сергевнин В.А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни / В.А. Авдеев и др. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 301-307.
3. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 2. - С. 221-225.
4. Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С.77-81.
5. Александров В.Б., Кузьмина К.И. Проблемы, возникающие при разграничении мошенничества от правонарушений схожего характера / В.Б. Александров и др. // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: сборник научных статей: в 2 т. - Хабаровск, 2019. - Т. 2. - С. 82-87.
6. Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В. Особенности расследования и квалификации мошенничества при кредитовании юридических лиц / Д.И. Аминов и др. // Российский следователь. - 2016. - № 22. - С. 4-10.
7. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: РАГС, 2014. - 235 с.
8. Афанасьева О.Р. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение и способы закрепления в статьях уголовного закона / О.Р. Афанасьева // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2018. - №1. - С. 5-9.
9. Барабаш Е. Осторожно: телефонные мошенники! / Е.Барабаш, О.Корнеева // Человек и закон. - 2020. - № 8. - С. 31-34.
10. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 233-237.
11. Борисов А.В. О некоторых аспектах субъективных признаков злоупотребления и превышения должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2018. - № 6 (52). - С. 227-231.
12. Борисов А.В. Проблемные вопросы квалификации корыстной и иной личной заинтересованности злоупотребления должностными полномочиями / А.В. Борисов // Военное право. - 2019. - № 1 (53). - С.276-280.
13. Бойко С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Я. Бойко. - Краснодар, 2019. - 29 с.
14. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / О.В. Волохова // Государство и право. - 2015. - № 8. - С. 128-132.
15. Гаджиомаров Р.С. История развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество / Р.С. Гаджиомаров // Молодой ученый. - 2020. - № 49. - С. 204-210.
16. Егорова Н.А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности / Н.А. Егорова // Российская юстиция. - 2016. - № 12. - С.27-32.
17. Есаков Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы / Г. Есаков // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С.47-52.
18. Залескина А.Н. Способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / А.Н. Залескина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2019. - № 1-2. - С. 96-101.
19. Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве / О.М. Иванова // Юристъ-правоведъ. - 2016. - № 5. - С.120-124.
20. Камалян А.М. Правовое регулирование государственных закупок в европейском союзе. Дисс…канд. юр. наук. / А.М. Камалян. - М., 2018. - 209 с.
21. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений: дис… канд. юрид. наук / Д.В. Качурин. - М., 1996. - 212 с.
22. Кибальник А.Г., Царев Э.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования / А.Г. Кибальник и др. // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 3 (7). - С. 106-113.
23. Кузнецов А.П. Ответственность за специальные виды мошенничества: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола, Москва, 19 ноября 2017 г. / отв. ред. А.И. Рарог, И.А. Клепицкий. - М., 2018. - С.36-40.
24. Кузьменко Д.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан / Д.В. Кузьменко // Юристъ-правоведъ. - 2019. - № 2. - С. 128-133.
25. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Т.А. Кули-Заде // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 21-25.
26. Лебедкин В.В. Актуальные вопросы валификации преступлений против хищения имущества / В.В. Лебедкин // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 1. - С. 112-116.
27. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. - 2020. - № 11. - С.18-22.
28. Малышева Ю.Ю. Проблемы квалификации обмана как способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа / Ю.Ю. Малышева // Мониторинг правоприменения. - 2018. - № 4 (29). - С. 31-37.
29. Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.А. Маслов. - Екатеринбург, 2015. - 24 с.
30. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности: дис… канд. юрид. наук / К.В. Михайлов. - Челябинск, 2000. - 206 с.
31. Мошенничество. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014. - 268 с.
32. Потемкин А.В. История развития Российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / А.В. Потемкин // Вестник российского нового университета. - 2016. - № 3. - С. 76-81.
33. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2020. - 315 с.
34. Смирнов А.М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А.М. Смирнов // Новый юридический вестник. - 2019. - №1. - С.48-54.
35. Тураев М.В. Социально- экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России / М.В. Тураев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3 (27). - С. 149-154.
36. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. - М.: Юрайт, 2017. - 501 с.
37. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд. дополнен. и перераб. - М.: GUMER-I№FO, 2016. - 622 с.
38. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2008. - 32 с.
39. Черных Е.Е., Петрянин А.В., Кузьменко В.С. Уголовная политика Российской Федерации: состояние, направления и перспективы / Е.Е. Черных и др. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (26). - С. 159-166.
40. Четырин Н.А. Проблемы квалификации мошенничества / Н.А. Четырин // Вестник ТГУ. - 2019. - № 1 (69). - С.32-38.
41. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 67-70.
42. Шиян В.И. Уголовное право (особенная часть): учебное пособие / В.И. Шиян. - М.: Московский гос. индустриальный ун-т, Ин-т дистанционного образования, 2009. - 590 с.
43. Штефан А.В. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках / А.В. Штефан // Управление в современных системах. - 2019. - №1(21). - С.35-41.
44. Шульга А.В. Хищения с использованием банковских платежных карт: вопросы квалификации / А.В. Шульга // Российская юстиция. - 2016. - № 11. - С. 21-25.
45. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - 35 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1: по сост. на 29 ноября 2016 г.] // Российская газета. - 2011. - №5405/
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2006 по делу Буренкова // Вестник Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. № 70-012-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ № 18-УД19-18 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
7. Определение Верховного Суда РФ № 20-УД19-9 / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
8. Определение Верховного Суда РФ № 56-АПУ19-1СП / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда № 1-36/2018 1-793/2017 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWEv3bTif01h (дата обращения: 15.12.2021).
10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 г. по делу № 22-1387/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 04 февраля 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 15.12.2021.
12. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 сентября 2014 г. по делу № 3-4-4/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://1592.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1771 (дата обращения: 15.12.2021).
13. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017 (1-439/2016) [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sud-praktika.ru/precedent/548014.html (дата обращения: 15.12.2021).
14. Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://sud-praktika.ru/precedent/458579.html (дата обращения 15.12.2021).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска № 1-36/2018 1-793/2017 от 27 января 2018 г. по делу № 1-36/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/AZJ№VTQ7ViVl (дата обращения: 15.12.2021).
16. Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-41/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/wF9eTBbWux5K (дата обращения: 15.12.2021).
17. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 26 марта 2019 г. по делу № 1-582/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/WLD6aM0MoVlu (дата обращения: 15.12.2021).
18. Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2019 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-ce№tral№yj-rajo№№yj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-107315923/ (дата обращения: 15.12.2021).
19. Приговор Советского районного суда г. Казани от 27.09.2019 г. по делу № 1-192/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sovetsky.tat.sudrf.ru (дата обращения: 15.12.2021).
20. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://trusovsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 15.12.2021).
21. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30.07.2020 г. по делу № 1-256/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/EWLzfGyvbmob (дата обращения: 15.12.2021).
22. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/zFFStfiDnPLW (дата обращения: 15.12.2021).
23. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года. [Электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/court-kolpi№skij-rajo№№yj-sud-gorod-sa№kt-peterburg-s/act-107291830 (дата обращения: 15.12.2021).
IV. Электронные ресурсы:
1. Пространная русская правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.hist.msu.ru (дата обращения: 15.12.2021).
2. Псковская судная грамота [Электронный ресурс]. - Дступ: URL: URL: http://www.vostlit.narod.ru (дата обращения: 15.12.2021).
3. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php (дата обращения 15.12.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за мошенничество |
| Артикул: | 9202369 |
| Дата написания: | 02.06.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 83% |
| Количество страниц: | 91 |
Есть доклад. На примерах из современной судебной практики.
Файлы артикула: Ответственность за мошенничество. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Доклад.doc
1.89 МБ
Пролистайте "Ответственность за мошенничество. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 83% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организация деятельности подразделений органов внутренних дел по исполнению административного законодательства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Исковая давность и ее гражданско-правовое значение