Введение 3
1 Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля. 5
Задача 1. 15
Задача 2. 16
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля
Задача 1.
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с просрочкой 30 дней. При этом сумма налога составила 0р., кроме того, в связи с неправильностью исчисления налоговой базы обществом неуплачен налог на имущество в сумме 20 000р...
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель 18.07.2004 г. открыл расчетный счет в банке. Сообщение об открытии этого счета направлено 3.08.2005 г. Уведомление банка, об открытии счета поступило 29.07.2004 г. Получив сообщение от индивидуального предпринимателя об открытии счета, налоговый орган 3.08.05 принял решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 118 Налогового кодекса.
Вопрос: правомерно ли действие налогового органа? Должен ли налоговый орган, для взыскания штрафа, обратиться в суд?»...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля Задача 1. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с... #9700084
Тема полностью: Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля Задача 1. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с просрочкой 30 дней. При этом сумма налога составила 0р., кроме того, в связи с неправильностью исчисления налоговой базы обществом неуплачен налог на имущество в сумме 20 000р... Задача 2. Индивидуальный предприниматель 18.07.2004 г. открыл расчетный счет в банке. Сообщение об открытии этого счета направлено 3.08.2005 г. Уведомление банка, об открытии счета поступило 29.07.2004 г. Получив сообщение от индивидуального предпринимателя об открытии счета, налоговый орган 3.08.05 принял решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 118 Налогового кодекса. Вопрос: правомерно ли действие налогового органа? Должен ли налоговый орган, для взыскания штрафа, обратиться в суд?»...
Артикул: 9700084
- Предмет: Налоговое правонарушение и арбитражная практика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 291 Анастасия в 2007 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.10.2020
1 499p.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., , 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января 2007 г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г.)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 16 марта 2006 г.)
4. Налоги: Учебник // Под ред. Д.Г. Черника – Москва изд. «Юнити», 2003 г. – 428 с.
5. Налоги и налогообложение в России - Учебник, Парыгина В.А., Браун К., Масгрейв Дж., Тедеев А.А.-Москва, изд. Эксмо, 2006 г.
6. Практическая налоговая энциклопедия. Том 12. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. Виды налоговых нарушений по гл. 16 НК РФ (под ред. Брызгалина А.В. - 2003 - 2007 г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 4 ноября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 2, 28 февраля, 13 марта, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 10 ноября, 4, 5, 18, 29, 30 декабря 2006 г.)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 16 марта 2006 г.)
4. Налоги: Учебник // Под ред. Д.Г. Черника – Москва изд. «Юнити», 2003 г. – 428 с.
5. Налоги и налогообложение в России - Учебник, Парыгина В.А., Браун К., Масгрейв Дж., Тедеев А.А.-Москва, изд. Эксмо, 2006 г.
6. Практическая налоговая энциклопедия. Том 12. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. Виды налоговых нарушений по гл. 16 НК РФ (под ред. Брызгалина А.В. - 2003 - 2007 г.)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля Задача 1. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с просрочкой 30 дней. При этом сумма налога составила 0р., кроме того, в связи с неправильностью исчисления налоговой базы обществом неуплачен налог на имущество в сумме 20 000р... Задача 2. Индивидуальный предприниматель 18.07.2004 г. открыл расчетный счет в банке. Сообщение об открытии этого счета направлено 3.08.2005 г. Уведомление банка, об открытии счета поступило 29.07.2004 г. Получив сообщение от индивидуального предпринимателя об открытии счета, налоговый орган 3.08.05 принял решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 118 Налогового кодекса. Вопрос: правомерно ли действие налогового органа? Должен ли налоговый орган, для взыскания штрафа, обратиться в суд?»... |
| Артикул: | 9700084 |
| Дата написания: | 11.05.2007 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Налоговое правонарушение и арбитражная практика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 23 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача 1.
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с просрочкой 30 дней. При этом сумма налога составила 0р., кроме того, в связи с неправильностью исчисления налоговой базы обществом неуплачен налог на имущество в сумме 20 000р...
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель 18.07.2004 г. открыл расчетный счет в банке. Сообщение об открытии этого счета направлено 3.08.2005 г. Уведомление банка, об открытии счета поступило 29.07.2004 г. Получив сообщение от индивидуального предпринимателя об открытии счета, налоговый орган 3.08.05 принял решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 118 Налогового кодекса.
Вопрос: правомерно ли действие налогового органа? Должен ли налоговый орган, для взыскания штрафа, обратиться в суд?»...
Задания к работе:
Задача 1.
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с просрочкой 30 дней. При этом сумма налога составила 0р., кроме того, в связи с неправильностью исчисления налоговой базы обществом неуплачен налог на имущество в сумме 20 000р...
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель 18.07.2004 г. открыл расчетный счет в банке. Сообщение об открытии этого счета направлено 3.08.2005 г. Уведомление банка, об открытии счета поступило 29.07.2004 г. Получив сообщение от индивидуального предпринимателя об открытии счета, налоговый орган 3.08.05 принял решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 118 Налогового кодекса.
Вопрос: правомерно ли действие налогового органа? Должен ли налоговый орган, для взыскания штрафа, обратиться в суд?»...
Файлы артикула: Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля Задача 1. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с... по предмету налоговое правонарушение и арбитражная практика
Пролистайте "Ответственность за нарушение налогового законодательства, связанное с непредоставлением налоговому органу сведений необходимых для осуществления налогового контроля Задача 1. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган выявил, что в ООО «Спектр» представлены декларации по НДС с..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие жилищного фонда. Виды жилищных фондов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Существует ли нравственная свобода?