Введение 3
Глава 1. Общие положения об уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств в РФ 5
1.1. Становление уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств 5
1.2. Понятие, признаки незаконного оборота оружия и его классификация 12
1.3. Уголовно-правовой режим оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств 16
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ 20
2.1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ 20
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ 24
Глава 3. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств в РФ 30
3.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств 30
3.2. Проблема квалификации и разграничения преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств 35
Заключение 42
Библиографический список 46
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Исходя из цели можно обозначить задачи исследования:
- рассмотреть генезис уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия;
- изучить особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;
- раскрыть проблемные аспекты квалификации преступлений, связанных незаконным оборотом оружия;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Специфика квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия интересовала многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов как А.О. Бухтияров, Э.В. Георгиевский, С.А. Поляков, В.В. Рудник, А.Х. Саидов, Л.А. Сошина, В.В. Филиппов, Е.Д. Шелковникова, А.П. Шестопалов, А.М. Фумм и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств #9903424
Артикул: 9903424
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 53
- Формат файла: doc
4 990p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2012 года №306-ФЗ «О внесении изменений в примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7631.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «О оружии» (ред. от 29 декабря 2022 года №638-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
7. Декрет о сдаче оружия от 10 декабря 1918 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №93. - С. 933.
Специальная литература
8. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. - 2018. - №10. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy-oborony-ch-1-st-108-uk-rf (дата обращения: 02.05.2023).
9. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
10. Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис… к.ю.н. – Москва, 2000. – 207 с.
11. Бухтияров А.О. Артикул воинский 1715 г. и Воинский устав 1716 г.: историко-правовая характеристика // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - №9-1. – С. 137-140.
12. Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Дис… к.ю.н. – Москва, 2001. – 172 с.
13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
15. Георгиевский Э.В. История уголовного права России. – Иркутск: ЮИ ИГУ, 2004. – 316 с.
16. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. - 2020. - №1. – С. 111-115.
17. Григорянц С.А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: Дис… к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2011. – 203 с.
18. Гутаев А.М., Кривицкий Д.М. Проблемы правового регулирования оборота оружия в России // Евразийский юридический журнал. - 2022. - №6. – С. 396-397.
19. Загайнова Ю.В. К вопросу о понятии незаконного оборота оружия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2012. - №3. – С. 36-41.
20. Задоян А.А. Незаконный оборот оружия в дореволюционном уголовном праве России // История государства и права. - 2011. - №16. – С. 18-22.
21. Задоян А.А. Понятие оружия и его виды // Lex Russia (Научные труды МГЮА). - 2011. - №6. – С. 1155-1173.
22. Зварыгин В.Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты. – Дис… к.ю.н. – Ижевск, 2002. – 282 с.
23. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - №4. – С. 58-61.
24. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 43-46.
25. Масалов В.А. Перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» // Экономика Управление Право. - 2022. - №3. – С. 28-33.
26. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
27. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
28. Морозов В.И., Галкин В.В. Основные подходы к определению критериев уголовно-правовой невменяемости // Ямальский вестник. - 2016. - №4. – С. 79-94.
29. Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (история, криминология и уголовно-правовые аспекты). – М.: Юрлитинформ, 2008. – 311 с.
30. Поляков С.А. Санкции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - №2. – С. 34-38.
31. Расторопов С.В. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - №1. – С. 37-40.
32. Рудик М.В., Юшина Ю.В. Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. – С. 60-63.
33. Рудник В.В. История развития законодательства России об ответственности за правонарушения, связанные с оборотом оружия и боеприпасов (дореволюционный период) // Юристъ-Правоведъ. - 2014. - №3. – С. 84-89.
34. Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. - 2013. - №9. – С. 27-29.
35. Семенов Р.А. Объект и предмет преступления в сфере незаконного оборота оружия // Наука через призму времени. - 2021. - №5. Режим доступа: http://www.naupri.ru/journal/2874 (дата обращения 01.05.2023).
36. Ситковский А.Л. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Их влияние на криминогенную обстановку в стране // Вестник МВД России. - 1998. - №2-3. – С. 93-99.
37. Скоролупов Ю.И. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - №3-2. – С. 191-205.
38. Сошина Л.А. История развития уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконный оборот оружия в дореволюционный период в России // Сибирский юридический вестник. - 2008. - №2. – С. 103-108.
39. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. - 2011. - №5. – С. 183-185.
40. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.] ; ред. А.И. Рарог. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.
42. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 549 с.
44. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. - №7. – С. 222-245.
45. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
46. Шелковникова Е.Д. Становление и развитие правового регулирования контроля за оборотом оружия в России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №11. – С. 22-33.
47. Шестопалов А.П., Фумм А.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в системе источников уголовного права Российской Федерации // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2015. - №3. – С. 69-73.
48. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, 29-30 мая 2008 года. – М.: Проспект, 2008. – С. 333-347.
Материалы судебной практики
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15 декабря 2022 года №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №3.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 11 июня 2019 года №15) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №9.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
52. Постановление Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 5 августа 2021 года по делу №1-346/2021. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-105705725/ (дата обращения 02.05.2023).
53. Приговор Шебекинского районного суда от 22 июля 2021 года по делу №1-129/2021. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/OnfwSqrvjVrW/ (дата обращения 02.05.2023).
54. Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2020 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verx-isetskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-106214198/ (дата обращения 02.05.2023).
55. Приговор Климовского городского суда Московской области от 3 октября 2019 года по делу №1-66/19. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SMZbEe2OwUxK/ (дата обращения 02.05.2023).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2012 года №306-ФЗ «О внесении изменений в примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7631.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «О оружии» (ред. от 29 декабря 2022 года №638-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
7. Декрет о сдаче оружия от 10 декабря 1918 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №93. - С. 933.
Специальная литература
8. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. - 2018. - №10. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy-oborony-ch-1-st-108-uk-rf (дата обращения: 02.05.2023).
9. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
10. Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис… к.ю.н. – Москва, 2000. – 207 с.
11. Бухтияров А.О. Артикул воинский 1715 г. и Воинский устав 1716 г.: историко-правовая характеристика // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - №9-1. – С. 137-140.
12. Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Дис… к.ю.н. – Москва, 2001. – 172 с.
13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
15. Георгиевский Э.В. История уголовного права России. – Иркутск: ЮИ ИГУ, 2004. – 316 с.
16. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. - 2020. - №1. – С. 111-115.
17. Григорянц С.А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: Дис… к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2011. – 203 с.
18. Гутаев А.М., Кривицкий Д.М. Проблемы правового регулирования оборота оружия в России // Евразийский юридический журнал. - 2022. - №6. – С. 396-397.
19. Загайнова Ю.В. К вопросу о понятии незаконного оборота оружия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2012. - №3. – С. 36-41.
20. Задоян А.А. Незаконный оборот оружия в дореволюционном уголовном праве России // История государства и права. - 2011. - №16. – С. 18-22.
21. Задоян А.А. Понятие оружия и его виды // Lex Russia (Научные труды МГЮА). - 2011. - №6. – С. 1155-1173.
22. Зварыгин В.Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты. – Дис… к.ю.н. – Ижевск, 2002. – 282 с.
23. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - №4. – С. 58-61.
24. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 43-46.
25. Масалов В.А. Перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» // Экономика Управление Право. - 2022. - №3. – С. 28-33.
26. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
27. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
28. Морозов В.И., Галкин В.В. Основные подходы к определению критериев уголовно-правовой невменяемости // Ямальский вестник. - 2016. - №4. – С. 79-94.
29. Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (история, криминология и уголовно-правовые аспекты). – М.: Юрлитинформ, 2008. – 311 с.
30. Поляков С.А. Санкции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - №2. – С. 34-38.
31. Расторопов С.В. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - №1. – С. 37-40.
32. Рудик М.В., Юшина Ю.В. Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. – С. 60-63.
33. Рудник В.В. История развития законодательства России об ответственности за правонарушения, связанные с оборотом оружия и боеприпасов (дореволюционный период) // Юристъ-Правоведъ. - 2014. - №3. – С. 84-89.
34. Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. - 2013. - №9. – С. 27-29.
35. Семенов Р.А. Объект и предмет преступления в сфере незаконного оборота оружия // Наука через призму времени. - 2021. - №5. Режим доступа: http://www.naupri.ru/journal/2874 (дата обращения 01.05.2023).
36. Ситковский А.Л. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Их влияние на криминогенную обстановку в стране // Вестник МВД России. - 1998. - №2-3. – С. 93-99.
37. Скоролупов Ю.И. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - №3-2. – С. 191-205.
38. Сошина Л.А. История развития уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконный оборот оружия в дореволюционный период в России // Сибирский юридический вестник. - 2008. - №2. – С. 103-108.
39. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. - 2011. - №5. – С. 183-185.
40. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.] ; ред. А.И. Рарог. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.
42. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 549 с.
44. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. - №7. – С. 222-245.
45. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
46. Шелковникова Е.Д. Становление и развитие правового регулирования контроля за оборотом оружия в России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №11. – С. 22-33.
47. Шестопалов А.П., Фумм А.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в системе источников уголовного права Российской Федерации // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2015. - №3. – С. 69-73.
48. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, 29-30 мая 2008 года. – М.: Проспект, 2008. – С. 333-347.
Материалы судебной практики
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15 декабря 2022 года №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №3.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 11 июня 2019 года №15) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №9.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
52. Постановление Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 5 августа 2021 года по делу №1-346/2021. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-105705725/ (дата обращения 02.05.2023).
53. Приговор Шебекинского районного суда от 22 июля 2021 года по делу №1-129/2021. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/OnfwSqrvjVrW/ (дата обращения 02.05.2023).
54. Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2020 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verx-isetskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-106214198/ (дата обращения 02.05.2023).
55. Приговор Климовского городского суда Московской области от 3 октября 2019 года по делу №1-66/19. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SMZbEe2OwUxK/ (дата обращения 02.05.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств |
| Артикул: | 9903424 |
| Дата написания: | 02.05.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 53 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по судебному делопроизводству
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Банкротство юридических лиц