ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ………………………………………………………………... 5
§1. Эволюция ответственности за похищение человека в уголовном праве России ……………………………………………………………………………………… 5
§2. Объективные и субъективные признаки состава похищения человека ………. 8
§3. Квалифицированные виды состава похищения человека ……………………… 15
Глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ……………………………………………………. 19
§1. Вопросы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ и ст. 127, 206 УК РФ …………………………………………………………. 19
§2. Вопросы, возникающие в судебной практике при квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ………………………………………. 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………. 40
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за похищение человека по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 #9202211
Артикул: 9202211
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.04.2023
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №6. - Ст.885.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеева Е.В. Уголовно-правовая охрана свободы личности в Российской Федерации: моногр. / Е.В. Авдеева. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2016. - 320 с.
2. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2017. - 431 с.
3. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: лекция. - М.: Инфра-М, 2016. - 295 с.
4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Правовая культур, 2020. - 895 с.
5. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2017. - 591 с.
6. Уголовное право. Особенная часть. Практикум: учеб. пособ. / отв. ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 442 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Арсанукаев И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями / И.С. Арсанукаев // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 36-39.
2. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека / С.Н. Гаджиев // Законность. - 2019. - №3. - С.22-25.
3. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. - 2020. - № 7. - С. 17-19.
4. Ишигеев В.С. Влияние уголовно-правовых санкций на индивидуализацию наказания / В.С. Ишигеев // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 4. - С. 710-714.
5. Краев Д. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства / Д. Краев // Законность. - 2017. - № 4. - С. 64-67.
6. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ / О. Михаль и др. // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С. 50-53.
7. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - №1. - С. 215-219.
8. Пучнин В.М. Проблемы квалификации похищения человека в новом уголовном законодательстве РФ / В.М. Пучнин // Вестник Тамбовского университета. - 2018. - № 10. - С. 67-71.
9. Тарасенко Г. В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека / Г.В. Тарасенко // Общество и право. - 2020.- № 3 (49). - С. 107-109.
10. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации / С.А. Черных // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 220-226.
11. Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. Особенности объективных признаков похищения человека / А.А. Чугунов и др. // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (28). - С. 119-121.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февр. 2014 г. по делу № 354-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного. Суда РФ от 29 сент. 2015 г. № 2000-0 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г № 645-0 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 апр. 2014 г. по делу №78-АПУ14-14сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 апр. 2014 г. по делу № 207-АПУ14-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2017 № 38-О17-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2019 г. по делу № 22К-538/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 25 дек. 2015 г. по делу № 4у-6681/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края по делу от 26 апр. 2011 г. № 187/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №6. - Ст.885.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеева Е.В. Уголовно-правовая охрана свободы личности в Российской Федерации: моногр. / Е.В. Авдеева. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2016. - 320 с.
2. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2017. - 431 с.
3. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: лекция. - М.: Инфра-М, 2016. - 295 с.
4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Правовая культур, 2020. - 895 с.
5. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2017. - 591 с.
6. Уголовное право. Особенная часть. Практикум: учеб. пособ. / отв. ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 442 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Арсанукаев И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями / И.С. Арсанукаев // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 36-39.
2. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека / С.Н. Гаджиев // Законность. - 2019. - №3. - С.22-25.
3. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. - 2020. - № 7. - С. 17-19.
4. Ишигеев В.С. Влияние уголовно-правовых санкций на индивидуализацию наказания / В.С. Ишигеев // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 4. - С. 710-714.
5. Краев Д. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства / Д. Краев // Законность. - 2017. - № 4. - С. 64-67.
6. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ / О. Михаль и др. // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С. 50-53.
7. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - №1. - С. 215-219.
8. Пучнин В.М. Проблемы квалификации похищения человека в новом уголовном законодательстве РФ / В.М. Пучнин // Вестник Тамбовского университета. - 2018. - № 10. - С. 67-71.
9. Тарасенко Г. В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека / Г.В. Тарасенко // Общество и право. - 2020.- № 3 (49). - С. 107-109.
10. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации / С.А. Черных // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 220-226.
11. Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. Особенности объективных признаков похищения человека / А.А. Чугунов и др. // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (28). - С. 119-121.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февр. 2014 г. по делу № 354-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного. Суда РФ от 29 сент. 2015 г. № 2000-0 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г № 645-0 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 апр. 2014 г. по делу №78-АПУ14-14сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 апр. 2014 г. по делу № 207-АПУ14-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2017 № 38-О17-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2019 г. по делу № 22К-538/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 25 дек. 2015 г. по делу № 4у-6681/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края по делу от 26 апр. 2011 г. № 187/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за похищение человека по УК РФ |
| Артикул: | 9202211 |
| Дата написания: | 25.05.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу защиты физической свободы человека уголовно-правовыми средствами.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за похищение человека, материалы судебной практики, а также научные публикации в той мере, к которой они необходимы для достижения цели работы
Цель курсовой работы - изучить сущность, рассмотреть вопросы квалификации и уголовно-правовые последствия похищения человека по УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу защиты физической свободы человека уголовно-правовыми средствами.
Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за похищение человека, материалы судебной практики, а также научные публикации в той мере, к которой они необходимы для достижения цели работы
Цель курсовой работы - изучить сущность, рассмотреть вопросы квалификации и уголовно-правовые последствия похищения человека по УК РФ.
Файлы артикула: Ответственность за похищение человека по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность за похищение человека по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой по УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий по УК РФ