ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ................................................................................................... 5
§1. Объективные и субъективные признаки состава похищения человека .............. 5
§2. Квалифицированные виды состава похищения человека .................................... 10
Глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ................................................................................. 14
§1. Вопросы отграничения похищения человека от смежных составов преступлений ................................................................................................................................ 14
§2. Вопросы, возникающие в судебной практике при квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ............................................................. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................. 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 36
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за похищение человека по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 3 #9202925
Артикул: 9202925
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.10.2023
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2017. - 431 с.
2. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: лекция. - М.: Инфра-М, 2016. - 295 с.
3. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2017. - 591 с.
4. Уголовное право. Особенная часть. Практикум: учеб. пособ. / отв. ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 442 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Воронин В.Н. Уголовная ответственность за похищение человека / В.Н. Воронин // Вестник Омской юридической академии. - 2020. - № 3. - С. 68-73.
2. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. - 2018. - № 7. - С. 17-19.
3. Зеленин С.Р. Похищение человека, незаконное лишение свободы и торговля людьми: разъяснения Пленума ВС РФ / С.Р. Зеленин, С.В. Борисов // Уголовный процесс. - 2020. - № 4 (184). - С. 22-26.
4. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №1. - С. 215-219.
5. Пунько А.О. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека / А.О. Пунько // Проблемы в российском законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 151-155.
6. Пучнин В.М. Проблемы квалификации похищения человека в новом уголовном законодательстве РФ / В.М. Пучнин // Вестник Тамбовского университета. - 2021. - № 10. - С. 67-71.
7. Тарасенко Г. В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека / Г.В. Тарасенко // Общество и право. - 2021.- № 3 (49). - С. 107-109.
8. Усербаев М.У., Ергалимова А.Н. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Казахстана и зарубежных стран об ответственности за похищение человека / М.У. Усербаев // Вестник Казахского гуманитарно-юридического иновационного университета. - 2019. - № 1 (33). - С. 29-33.
9. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования / Е.В. Ушакова // Российский следователь. - 2017. - №9. - С.23-27.
10. Хлебницына Е.А. Сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, предусматривающего ответственность за похищение человека / Е.А. Хлебницына // Современное право. - 2021. - № 5. - С. 127-131.
11. Чугунов А.А. Особенности объективных признаков похищения человека / А.А. Чугунов, Е.А. Хлебницына // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2018. - № 1 (28). - С. 121-126.
12. Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. Особенности объективных признаков похищения человека / А.А. Чугунов и др. // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2017. - № 1 (28). - С. 119-121.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: [постановление Конституционного Суда РФ от 10 февр. 2017 г. № 2-П] [электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.ksrf.ru.
2. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: [постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 24 дек. 2019 г. № 58] // Российская Газета. - 2019. - №296.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. № 124-П16 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 124П16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 № 20-АПУ16-13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 56-АПУ18-7 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 45-УД18-15 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 56-АПУ18-7 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда № 10-17716/2014 от 5 февраля 2015 г. по делу № 1-119/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2017. - 431 с.
2. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: лекция. - М.: Инфра-М, 2016. - 295 с.
3. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2017. - 591 с.
4. Уголовное право. Особенная часть. Практикум: учеб. пособ. / отв. ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 442 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Воронин В.Н. Уголовная ответственность за похищение человека / В.Н. Воронин // Вестник Омской юридической академии. - 2020. - № 3. - С. 68-73.
2. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. - 2018. - № 7. - С. 17-19.
3. Зеленин С.Р. Похищение человека, незаконное лишение свободы и торговля людьми: разъяснения Пленума ВС РФ / С.Р. Зеленин, С.В. Борисов // Уголовный процесс. - 2020. - № 4 (184). - С. 22-26.
4. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №1. - С. 215-219.
5. Пунько А.О. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека / А.О. Пунько // Проблемы в российском законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 151-155.
6. Пучнин В.М. Проблемы квалификации похищения человека в новом уголовном законодательстве РФ / В.М. Пучнин // Вестник Тамбовского университета. - 2021. - № 10. - С. 67-71.
7. Тарасенко Г. В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека / Г.В. Тарасенко // Общество и право. - 2021.- № 3 (49). - С. 107-109.
8. Усербаев М.У., Ергалимова А.Н. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Казахстана и зарубежных стран об ответственности за похищение человека / М.У. Усербаев // Вестник Казахского гуманитарно-юридического иновационного университета. - 2019. - № 1 (33). - С. 29-33.
9. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования / Е.В. Ушакова // Российский следователь. - 2017. - №9. - С.23-27.
10. Хлебницына Е.А. Сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, предусматривающего ответственность за похищение человека / Е.А. Хлебницына // Современное право. - 2021. - № 5. - С. 127-131.
11. Чугунов А.А. Особенности объективных признаков похищения человека / А.А. Чугунов, Е.А. Хлебницына // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2018. - № 1 (28). - С. 121-126.
12. Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. Особенности объективных признаков похищения человека / А.А. Чугунов и др. // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2017. - № 1 (28). - С. 119-121.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: [постановление Конституционного Суда РФ от 10 февр. 2017 г. № 2-П] [электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.ksrf.ru.
2. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: [постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 24 дек. 2019 г. № 58] // Российская Газета. - 2019. - №296.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. № 124-П16 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 124П16 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 № 20-АПУ16-13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 56-АПУ18-7 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 45-УД18-15 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 56-АПУ18-7 [электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://www.vsrf.ru.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда № 10-17716/2014 от 5 февраля 2015 г. по делу № 1-119/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за похищение человека по УК РФ |
| Артикул: | 9202925 |
| Дата написания: | 08.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за похищение человека по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность за похищение человека по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 64 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование потребительского кредита
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов публичной власти или их должностных лиц при исполнении ими...