ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ........................... 7
§1. История становления и развития уголовного законодательства о присвоении и растрате ........................................................................................................... 7
§2. Институт присвоения и растраты в действующем уголовном законодательстве ..................................................................................................................... 22
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 160 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ .......... 32
§1. Объективные признаки присвоения и растраты ............................................. 32
§2. Субъективные признаки присвоения и растраты ........................................... 41
§3. Квалифицированный и особо квалифицированный составы ст. 160 УК РФ 47
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ................................................ 58
§1. Вопросы разграничения присвоения и растраты от смежных составов преступлений ............................................................................................................ 58
§2. Проблемы практического применения ст. 160 УК РФ и пути ее совершенствования ................................................................................................................... 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................ 80
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за присвоение и растрату по Уголовному кодексу Российской Федерации (по материалам правоприменительной практики). А также похожие готовые работы: страница 19 #9201936
Артикул: 9201936
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 93
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.04.2023
1 499p.
3 000p.
Только 12.11!
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 96.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 04 февраля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 294 с.
2. Бакарадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения в уголовном праве России: автореф. дис. ... к.ю.н. / А.А. Бакарадзе. - М., 2004. - 35 с.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. - СПб.: : Юрид. центр Пресс, 2005. - 360 с.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности АО / Л.Д. Гаухман и др. - М.: Центр ЮрИнфоР», 2013. - 291 с.
5. Годунов О.И. Присвоение и растрата как формы хищения: Уголовно-правовой и криминологический анализ / О.И. Годунов. Дисс. … к.ю.н. - Иваново, 2005. - 213 с.
6. Ермакова О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты: учебное пособие / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. - 186 с.
7. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав / А.А. Жижиленко (изд. 1928 г.). - СПб.: Питер, 2016. - 335 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2020. - 631 с.
9. Ляпунов Ю.И. Квалификации хищений государственного и общественного имущества в особо крупных размерах / Ю.И. Ляпунов. - М.: Юрайт, 2016. - 301 с.
10. Мальбин Д.А. Владельческая защита (посессорная) в российском гражданском праве: дис. … к.ю.н. / Д.А. Мальбин. - Саратов, 2014. - 209 с.
11. Матышевский П.С. Ответственность за преступление против социалистической собственности / П.С. Матышевский. - М.: Юрид. лит., 1985. - 421 с.
12. Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984. Т. 2. - 552 с.
13. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2016. - 714 с.
14. Сеночкин Ю.В. Присвоение и растрата: оценка целесообразности самостоятельного законодательного существования / Ю.В. Сеночкин. - М.: Юрайт, 2018. - 172 с.
15. Тропин С.А. Уголовная ответственность за хищения чужого имущества, совершенное путем присвоения или растрат: дисс. ... к.ю.н. / С.А. Тропин. - М., 1991. - 34 с.
16. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Изд-во СГУ, 2019. - 395 с.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (2-е изд., пер. и доп.) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1136 с.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник: 10-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 1322 с.
19. Хакимов И.Х. Борьба с хищениями, совершенными путем присвоения или растраты в системе государственной и кооперативной торговли / И.Х. Хакимов. - М.: Норма, 2011. - 195 с.
20. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Чучаев. - М: Юрайт, 2019. - 1534 с.
21. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений / А.В. Шульга. - Краснодар, 2004. - 166 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Анисимов В.Ф. Присвоение или растрата: спорные вопросы квалификации / В.Ф. Анисимов // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2016. - № 2. - С. 85-90.
2. Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2009. - № 8. - С. 28-32.
3. Бодобаев К.А. К вопросу о присвоении или растрате вверенного имущества / К.А. Бодобаев // Наука, образова-ние и культура. - 2017. - № 4. - С. 44-46.
4. Векленко С., Виноградов Д. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений / С. Векленко и др. // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 27-33.
5. Ермакова О.В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступления / О.В. Ермакова // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2018. - №381. - С. 175-180.
6. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 47-52.
7. Кадников Г.Г., Карпова Н.А. К вопросу отграничения краж от иных преступлений против собственности / Г.Г. Кадников и др. // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - №6. - С. 123-127.
8. Калинович А.Э. Разбой и грабеж как угроза экономической безопасности Российского государства в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / А.Э. Калинович // Материалы Региональной научно-практической конференции с международным участием «Экономическая безопасность: опыт, проблемы, перспективы». - СПбГАСУ. - 2019. - С.74-79.
9. Килепо С.М. Проблема вверенного имущества в уголовном праве / С.М, Килепо // Молодой ученый. - 2018. - № 38. - С. 121-125.
10. Клепицкий И.А. Рецензия на монографию: Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении/ И.А. Клепицкий // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2015. - №7. - С. 242-246.
11. Машинская Н.В. К вопросу о содержании понятия «вверение имущества» / Н.В. Машинская // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. - 2016. - № 4. - С. 32-38.
12. Пальчик М.В. Становление и развитие в России уголовной ответственности за присвоение или растрату в период с X - начало XX в. / М.В. Пальчик // Сибирский юридический институт МВД России. - 2020. - №4. - С.35-41.
13. Рогава И.Г., Тарасенков Д.П. Отграничение кражи от смежных составов / И.Г. Рогава и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 12-1. - С. 115-117.
14. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Отграничение присвоения и растраты от иных деяний: вопросы уголовно-правовой квалификации / И.В. Упоров и др. // Краснодарский университет МВД России. - 2020. - №4. - С.121-126.
15. Шнайдмиллер А.В. Уголовно-правовая характеристика состава присвоения и растраты / А.В. Шнайдмиллер // Академическая публицистика. - 2020. - №12. - С.352-357.
16. Шнайдмиллер А.В. Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений / А.В. Шнайдмиллер // Академическая публицистика. - 2020. - №12. - С.348-353.
17. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений / А.В. Шульга // Новый юридический вестник. - 2019. - № 4. - С. 26-31.
18. Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 227-232.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 № 12-УДП17-5-К6 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.08.2021).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2019 № 50-АПУ19-4 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://legalacts.ru/sud/ (дата обращения 01.08.2021).
5. Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 10.03.2015 г. по делу № 1-11/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/u6nR9m0fxFZ5/ (дата обращения 01.08.2021).
6. Приговор Ясногорского районного суда (Тульская область) от 1 февраля 2016 г. по делу № 1-7/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/OU№YdOYnot1S/ (дата обращения 01.08.2021).
7. Приговор суда Судебного участок № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.08.2021).
8. Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
9. Приговор Лениногорского городскоого суда от 24 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
10. Приговор Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2017 г. по делу №1-201/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор суда Судебного участка № 1 по Чкаловскому судебному району г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
12. Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
13. Приговор Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 23 марта 2018 г. по делу № 1-40/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
14. Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
15. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.08.2021).
16. Приговор Лениногорского городского суда от 05 июля 2018 по делу № 1-110/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
17. Приговор Лениногорского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
18. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.08.2021).
19. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда Новосибирской области от 17 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/W7QlCq8HV8lB/ (дата обращения: 01.08.2021).
20. Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2019г. по делу № 1-362/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/cyjH0rGW3WVK/ (дата обращения: 01.08.2021).
21. Приговор Семикаракорского районного суда (Ростовская область) от 29 мая 2019 г. № 1-96/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/re gular/doc/mww№EYcIGFZl/ (дата обращения 01.08.2021).
22. Приговор Кимовского городского суда от 29 мая 2019 г. № 1-46/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/ZVlIizOYOwom/ (дата обращения 01.08.2021).
23. Приговор Канского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 г. по делу № 1-97/11901040006001486/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/tldoOLi7mvbm/ (дата обращения: 01.08.2021).
24. Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 28 января 2020 г. по делу № 1-198/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/KpnQKQQpBjLn/ (дата обращения: 01.08.2021).
25. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2020 г. по делу № 1-213/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://uglichsky.jrs.sudrf.ru (дата обращения: 01.089.2021).
26. Решение судьи Судебного участка № 382 Мещанского судебного района г. Москвы от 6 октября 2011 г. по делу № 01-0075/382/2011 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/ magistrate/doc/wJYIfRY3QGV/ (дата обращения: 01.08.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Артикул Воинский Петра Первого 1715 года [Электронный ресурс]. - Доступ: http://militera.lib.ru/regulations/russr/1715_artikul/index.html (дата обращения: 01.08.2021).
2. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports (дата обращения: 01.08.2021).
3. Правда русская пространной редакции (По Троицкому I списку) [Электронный ресурс]. - Доступ: https://studfile.net/preview/4413062/page:4/ (дата обращения: 01.08.2021).
4. Свод законов Российской империи. Часть II, т. 15. СПб., 1899 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://civil.consultant.ru/reprint/books/229 (дата обращения: 01.08.2021).
5. Статистика экономической преступности за 2020 год (по данным ГИАЦ МВД России) [Электронный ресурс]. - Доступа: http://econcrime.ru/stat/ (дата обращения: 01.08.2021).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 96.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 04 февраля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 294 с.
2. Бакарадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения в уголовном праве России: автореф. дис. ... к.ю.н. / А.А. Бакарадзе. - М., 2004. - 35 с.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. - СПб.: : Юрид. центр Пресс, 2005. - 360 с.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности АО / Л.Д. Гаухман и др. - М.: Центр ЮрИнфоР», 2013. - 291 с.
5. Годунов О.И. Присвоение и растрата как формы хищения: Уголовно-правовой и криминологический анализ / О.И. Годунов. Дисс. … к.ю.н. - Иваново, 2005. - 213 с.
6. Ермакова О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты: учебное пособие / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. - 186 с.
7. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав / А.А. Жижиленко (изд. 1928 г.). - СПб.: Питер, 2016. - 335 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2020. - 631 с.
9. Ляпунов Ю.И. Квалификации хищений государственного и общественного имущества в особо крупных размерах / Ю.И. Ляпунов. - М.: Юрайт, 2016. - 301 с.
10. Мальбин Д.А. Владельческая защита (посессорная) в российском гражданском праве: дис. … к.ю.н. / Д.А. Мальбин. - Саратов, 2014. - 209 с.
11. Матышевский П.С. Ответственность за преступление против социалистической собственности / П.С. Матышевский. - М.: Юрид. лит., 1985. - 421 с.
12. Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984. Т. 2. - 552 с.
13. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2016. - 714 с.
14. Сеночкин Ю.В. Присвоение и растрата: оценка целесообразности самостоятельного законодательного существования / Ю.В. Сеночкин. - М.: Юрайт, 2018. - 172 с.
15. Тропин С.А. Уголовная ответственность за хищения чужого имущества, совершенное путем присвоения или растрат: дисс. ... к.ю.н. / С.А. Тропин. - М., 1991. - 34 с.
16. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Изд-во СГУ, 2019. - 395 с.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (2-е изд., пер. и доп.) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1136 с.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник: 10-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 1322 с.
19. Хакимов И.Х. Борьба с хищениями, совершенными путем присвоения или растраты в системе государственной и кооперативной торговли / И.Х. Хакимов. - М.: Норма, 2011. - 195 с.
20. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Чучаев. - М: Юрайт, 2019. - 1534 с.
21. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений / А.В. Шульга. - Краснодар, 2004. - 166 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Анисимов В.Ф. Присвоение или растрата: спорные вопросы квалификации / В.Ф. Анисимов // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2016. - № 2. - С. 85-90.
2. Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2009. - № 8. - С. 28-32.
3. Бодобаев К.А. К вопросу о присвоении или растрате вверенного имущества / К.А. Бодобаев // Наука, образова-ние и культура. - 2017. - № 4. - С. 44-46.
4. Векленко С., Виноградов Д. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений / С. Векленко и др. // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 27-33.
5. Ермакова О.В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступления / О.В. Ермакова // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2018. - №381. - С. 175-180.
6. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 47-52.
7. Кадников Г.Г., Карпова Н.А. К вопросу отграничения краж от иных преступлений против собственности / Г.Г. Кадников и др. // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - №6. - С. 123-127.
8. Калинович А.Э. Разбой и грабеж как угроза экономической безопасности Российского государства в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / А.Э. Калинович // Материалы Региональной научно-практической конференции с международным участием «Экономическая безопасность: опыт, проблемы, перспективы». - СПбГАСУ. - 2019. - С.74-79.
9. Килепо С.М. Проблема вверенного имущества в уголовном праве / С.М, Килепо // Молодой ученый. - 2018. - № 38. - С. 121-125.
10. Клепицкий И.А. Рецензия на монографию: Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении/ И.А. Клепицкий // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2015. - №7. - С. 242-246.
11. Машинская Н.В. К вопросу о содержании понятия «вверение имущества» / Н.В. Машинская // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. - 2016. - № 4. - С. 32-38.
12. Пальчик М.В. Становление и развитие в России уголовной ответственности за присвоение или растрату в период с X - начало XX в. / М.В. Пальчик // Сибирский юридический институт МВД России. - 2020. - №4. - С.35-41.
13. Рогава И.Г., Тарасенков Д.П. Отграничение кражи от смежных составов / И.Г. Рогава и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 12-1. - С. 115-117.
14. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Отграничение присвоения и растраты от иных деяний: вопросы уголовно-правовой квалификации / И.В. Упоров и др. // Краснодарский университет МВД России. - 2020. - №4. - С.121-126.
15. Шнайдмиллер А.В. Уголовно-правовая характеристика состава присвоения и растраты / А.В. Шнайдмиллер // Академическая публицистика. - 2020. - №12. - С.352-357.
16. Шнайдмиллер А.В. Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений / А.В. Шнайдмиллер // Академическая публицистика. - 2020. - №12. - С.348-353.
17. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений / А.В. Шульга // Новый юридический вестник. - 2019. - № 4. - С. 26-31.
18. Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 227-232.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 № 12-УДП17-5-К6 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.08.2021).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2019 № 50-АПУ19-4 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://legalacts.ru/sud/ (дата обращения 01.08.2021).
5. Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 10.03.2015 г. по делу № 1-11/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/u6nR9m0fxFZ5/ (дата обращения 01.08.2021).
6. Приговор Ясногорского районного суда (Тульская область) от 1 февраля 2016 г. по делу № 1-7/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/OU№YdOYnot1S/ (дата обращения 01.08.2021).
7. Приговор суда Судебного участок № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.08.2021).
8. Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
9. Приговор Лениногорского городскоого суда от 24 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
10. Приговор Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2017 г. по делу №1-201/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор суда Судебного участка № 1 по Чкаловскому судебному району г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
12. Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
13. Приговор Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 23 марта 2018 г. по делу № 1-40/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
14. Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.08.2021).
15. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.08.2021).
16. Приговор Лениногорского городского суда от 05 июля 2018 по делу № 1-110/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
17. Приговор Лениногорского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
18. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 01.08.2021).
19. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда Новосибирской области от 17 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/W7QlCq8HV8lB/ (дата обращения: 01.08.2021).
20. Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2019г. по делу № 1-362/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/cyjH0rGW3WVK/ (дата обращения: 01.08.2021).
21. Приговор Семикаракорского районного суда (Ростовская область) от 29 мая 2019 г. № 1-96/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/re gular/doc/mww№EYcIGFZl/ (дата обращения 01.08.2021).
22. Приговор Кимовского городского суда от 29 мая 2019 г. № 1-46/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/ZVlIizOYOwom/ (дата обращения 01.08.2021).
23. Приговор Канского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 г. по делу № 1-97/11901040006001486/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/tldoOLi7mvbm/ (дата обращения: 01.08.2021).
24. Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 28 января 2020 г. по делу № 1-198/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/KpnQKQQpBjLn/ (дата обращения: 01.08.2021).
25. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2020 г. по делу № 1-213/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://uglichsky.jrs.sudrf.ru (дата обращения: 01.089.2021).
26. Решение судьи Судебного участка № 382 Мещанского судебного района г. Москвы от 6 октября 2011 г. по делу № 01-0075/382/2011 [Электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/ magistrate/doc/wJYIfRY3QGV/ (дата обращения: 01.08.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Артикул Воинский Петра Первого 1715 года [Электронный ресурс]. - Доступ: http://militera.lib.ru/regulations/russr/1715_artikul/index.html (дата обращения: 01.08.2021).
2. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports (дата обращения: 01.08.2021).
3. Правда русская пространной редакции (По Троицкому I списку) [Электронный ресурс]. - Доступ: https://studfile.net/preview/4413062/page:4/ (дата обращения: 01.08.2021).
4. Свод законов Российской империи. Часть II, т. 15. СПб., 1899 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://civil.consultant.ru/reprint/books/229 (дата обращения: 01.08.2021).
5. Статистика экономической преступности за 2020 год (по данным ГИАЦ МВД России) [Электронный ресурс]. - Доступа: http://econcrime.ru/stat/ (дата обращения: 01.08.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за присвоение и растрату по Уголовному кодексу Российской Федерации (по материалам правоприменительной практики) |
| Артикул: | 9201936 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 93 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование мер уголовно-правовых аспектов присвоений и растрат, как и других форм хищений, внесли отечественные ученые: А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, Н.Д. Дурманов, Б.В. Здравомыслов, Г.А. Кригер, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунов, С.Ф. Милюков, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, А.И. Санталов, И.Г. Филановский А.Е. Шалагин и другие. Между тем, существующие проблемы и противоречивая судебная практика квалификации присвоения и растраты, отграничения данных деяний друг от друга и от смежных преступлений свидетельствуют о том, что необходимы дальнейшие изыскания в направлении совершенствования теоретических аспектов уголовной ответственности за присвоение и растрату.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с преступными посягательствами на собственность в форме присвоения или растраты чужого имущества.
Предметом исследования выступают теоретические положения относительно хищений чужого имущества в форме присвоения или растраты; законодательство об ответственности за совершение данных преступлений, в том числе постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; материалы опубликованной следственно-судебной практики.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за присвоение и растрату по Уголовному кодексу Российской Федерации (по материалам правоприменительной практики)», а также разработать рекомендации по совершенствованию соответствующего законодательства.
...
Имеется доклад.
Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование мер уголовно-правовых аспектов присвоений и растрат, как и других форм хищений, внесли отечественные ученые: А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, Н.Д. Дурманов, Б.В. Здравомыслов, Г.А. Кригер, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунов, С.Ф. Милюков, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, А.И. Санталов, И.Г. Филановский А.Е. Шалагин и другие. Между тем, существующие проблемы и противоречивая судебная практика квалификации присвоения и растраты, отграничения данных деяний друг от друга и от смежных преступлений свидетельствуют о том, что необходимы дальнейшие изыскания в направлении совершенствования теоретических аспектов уголовной ответственности за присвоение и растрату.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с преступными посягательствами на собственность в форме присвоения или растраты чужого имущества.
Предметом исследования выступают теоретические положения относительно хищений чужого имущества в форме присвоения или растраты; законодательство об ответственности за совершение данных преступлений, в том числе постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; материалы опубликованной следственно-судебной практики.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за присвоение и растрату по Уголовному кодексу Российской Федерации (по материалам правоприменительной практики)», а также разработать рекомендации по совершенствованию соответствующего законодательства.
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Ответственность за присвоение и растрату по Уголовному кодексу Российской Федерации (по материалам правоприменительной практики). А также похожие готовые работы: страница 19 по предмету уголовное право
Доклад.doc
109.5 КБ
Пролистайте "Ответственность за присвоение и растрату по Уголовному кодексу Российской Федерации (по материалам правоприменительной практики). А также похожие готовые работы: страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 5 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое положение и организация работы Центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предупреждение оперативными и иными подразделениями ОВД вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественный образ жизни