Введение 3
Глава 1. Общие положения об ответственности за вред, причиненный актами публичной власти 5
1.1. Понятие и условия возникновения обязательств из причинения вреда 5
1.2. Понятие ответственности за вред, причиненный актами публичной власти 13
1.3. Законодательство Российской Федерации об ответственности за вред, причиненный актами публичной власти 18
Глава 2. Особенности ответственности за вред, причиненный актами публичной власти 23
2.1. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами 23
2.2. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 34
2.3. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет 49
Заключение 55
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы 60
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за вред, причиненный актами публичной власти. А также похожие готовые работы: страница 8 #1201170
Артикул: 1201170
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 1 июля 2010 года №144-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №27. Ст. 3428.
3. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №18. Ст. 2144.
4. Федеральный закон от 26 апреля 2007 года №63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №18. Ст. 2117; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7593.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 872.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7642.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 23 февраля 2013 года №14-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №8. Ст. 720.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7593.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №7. Ст. 609.
12. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года №4892 // Ведомости ВС СССР. 1981. №21. Ст. 741.
13. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 2 марта 1982 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
14. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 года №Ф03-3625/2012 по делу №А51-19477/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 августа 2012 года по делу №33-8495 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №8. 2011.
18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 2011.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года №5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2010.
20. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №4. 2009.
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года №17АП-6792/2008-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года №17АП-5298/2008-АК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2008 года №56-В08-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 года №КА-А40/5262-08 по делу №А40-51052/07-55-425 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 года №5616/08 по делу №А57-529/07-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 года №КГ-А40/14853-07 по делу N А40-11523/07-24-69 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 года по делу №А56-57136/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (ред. от 26 февраля 2009 года №17) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №8. 2006; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №5. 2009.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2005 года №Ф09-4491/04-ГК по делу №А60-14518/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года №242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2004.
33. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2001.
35. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №152. 1996.
III. Специальная литература:
36. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. 355 c.
37. Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. №1. С. 24-36.
38. Богданов Д.Е. Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями // Адвокат. 2012. №3. С. 41-45.
39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. 848 с
40. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: монография. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. 528 с.
41. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 784 с.
42. Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Система «ГАРАНТ», 2009.
43. Дикарев И.С. Реабилитация по уголовным делам частного обвинения: компенсация морального вреда, восстановление иных нарушенных прав // Мировой судья. 2012. №6. С. 11-15.
44. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 25.
46. Колоколов Н. Кто заплатит за незаконное преследование? // ЭЖ-Юрист. 2012. №28. С. 1, 8.
47. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 94-108.
48. Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. 2008. №40. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. 2009. №9. С. 60-70.
50. Рипинский С.Ю. Специальные условия ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Законодательство. 2002. №10. С. 26-36.
51. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Сабирова Л.Л. Обеспечение прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности при рассмотрении судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами // Налоги. 2012. №43. С. 19-24.
53. Сирота Е., Хорошун Ю. Компенсация за волокиту // ЭЖ-Юрист. 2012. №41. С. 5.
54. Суворова И.М., Мирза Л.С. Исполнение судебных решений в отношении публично-правовых образований и финансовая ответственность государства. М.: Юрист, 2012. 72 с.
55. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. М., 2003. 26 с.
56. Теория государства и права. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2002. 616 с.
57. Федосеева С.В. Условия ответственности за вред, причиненный актами власти (Начало) // Налоги (газета). 2009. №28. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Федосеева С. Казна в ответе // ЭЖ-Юрист. 2009. №17. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Федосеева С.В. Порядок возмещения вреда, причиненного актами власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. №5. С. 35-37.
60. Федосеева С.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный судебными приставами-исполнителями // Исполнительное право. 2009. №3. С. 31-34.
61. Хорошун Ю. Сколько стоит волокита в суде? // ЭЖ-Юрист. 2012. №45. С. 12.
62. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
63. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. №4. С. 12-15.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 1 июля 2010 года №144-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №27. Ст. 3428.
3. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №18. Ст. 2144.
4. Федеральный закон от 26 апреля 2007 года №63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №18. Ст. 2117; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7593.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 872.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7642.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 23 февраля 2013 года №14-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №8. Ст. 720.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7593.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №7. Ст. 609.
12. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года №4892 // Ведомости ВС СССР. 1981. №21. Ст. 741.
13. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 2 марта 1982 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
14. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 года №Ф03-3625/2012 по делу №А51-19477/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 августа 2012 года по делу №33-8495 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №8. 2011.
18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 2011.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года №5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2010.
20. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №4. 2009.
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года №17АП-6792/2008-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года №17АП-5298/2008-АК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2008 года №56-В08-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 года №КА-А40/5262-08 по делу №А40-51052/07-55-425 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 года №5616/08 по делу №А57-529/07-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 года №КГ-А40/14853-07 по делу N А40-11523/07-24-69 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 года по делу №А56-57136/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (ред. от 26 февраля 2009 года №17) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №8. 2006; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №5. 2009.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2005 года №Ф09-4491/04-ГК по делу №А60-14518/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года №242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2004.
33. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2001.
35. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №152. 1996.
III. Специальная литература:
36. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. 355 c.
37. Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. №1. С. 24-36.
38. Богданов Д.Е. Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями // Адвокат. 2012. №3. С. 41-45.
39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. 848 с
40. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: монография. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. 528 с.
41. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 784 с.
42. Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Система «ГАРАНТ», 2009.
43. Дикарев И.С. Реабилитация по уголовным делам частного обвинения: компенсация морального вреда, восстановление иных нарушенных прав // Мировой судья. 2012. №6. С. 11-15.
44. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 25.
46. Колоколов Н. Кто заплатит за незаконное преследование? // ЭЖ-Юрист. 2012. №28. С. 1, 8.
47. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 94-108.
48. Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. 2008. №40. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. 2009. №9. С. 60-70.
50. Рипинский С.Ю. Специальные условия ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Законодательство. 2002. №10. С. 26-36.
51. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Сабирова Л.Л. Обеспечение прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности при рассмотрении судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами // Налоги. 2012. №43. С. 19-24.
53. Сирота Е., Хорошун Ю. Компенсация за волокиту // ЭЖ-Юрист. 2012. №41. С. 5.
54. Суворова И.М., Мирза Л.С. Исполнение судебных решений в отношении публично-правовых образований и финансовая ответственность государства. М.: Юрист, 2012. 72 с.
55. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. М., 2003. 26 с.
56. Теория государства и права. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2002. 616 с.
57. Федосеева С.В. Условия ответственности за вред, причиненный актами власти (Начало) // Налоги (газета). 2009. №28. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Федосеева С. Казна в ответе // ЭЖ-Юрист. 2009. №17. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Федосеева С.В. Порядок возмещения вреда, причиненного актами власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. №5. С. 35-37.
60. Федосеева С.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный судебными приставами-исполнителями // Исполнительное право. 2009. №3. С. 31-34.
61. Хорошун Ю. Сколько стоит волокита в суде? // ЭЖ-Юрист. 2012. №45. С. 12.
62. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
63. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. №4. С. 12-15.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за вред, причиненный актами публичной власти |
| Артикул: | 1201170 |
| Дата написания: | 20.04.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за вред, причиненный актами публичной власти. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету гражданское право
Пролистайте "Ответственность за вред, причиненный актами публичной власти. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Жанр народного сказа в произведениях С.Г. Писахова, Б.В. Шергина, П.П.Бажова
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конфликты в системе отношений собственности