Введение 3
Глава первая. Понятие и признаки вымогательства по УК РФ 8
§ 1. Понятие вымогательства по уголовному законодательству России 8
§ 2. Объект вымогательства 18
§ 3. Объективная сторона преступления предусмотренного ст. 163 УК РФ 25
Глава вторая. Квалифицирующие признаки вымогательства и его отграничение от смежных преступлений 30
§ 1. Квалифицированные признаки вымогательства 30
§ 2. Особо квалифицированные признаки вымогательства 32
§ 3. Отграничение вымогательства от смежных составов 38
Глава третья. Наказание и его назначение за вымогательство по УК РФ 49
§ 1. Понятие и цели наказания 49
§ 2. Назначение наказания за вымогательство 57
Заключение 62
Список использованной литературы 67
Приложение 72
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за вымогательство по УК РФ #9600635
Артикул: 9600635
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2007 году
- Количество страниц: 93
- Формат файла: doc
3 999p.
I Законодательный и иной нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. - № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1997 N 2. Ст. 198.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301
5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497 // Утратил силу с 1 января 1997 года
II Специальная литература:
6. Борзенков Г.Н. Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть - М., ИКД "Зерцало-М", 2002.
7. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Том 2. Учение о наказании. – М., 2003.
8. Бурлаков В. Н., Кропачев Н. М. Криминология: Учебник. — СПб., Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002.
9. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // «Российский следователь». 2005. N 4.
10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
11. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
12. Колесникова Т.В. «Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства?» // «Право и политика». 2006. N 7.
13. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Профобразование, 2000.
15. Кочои С.М. Преступления против собственности. - М., 2001.
16. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов. – М., Волтерс Клувер, 2004.
17. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных государств. - М., 1997.
18. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. – М., Норма, 2005.
19. Лечиев Р.С. Уголовная ответственность за вымогательство. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004.
20. Ляпунов Ю. «Ответственность за вымогательство» // «Законность» 1997. N 4.
21. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. – М., Юстицинформ. 2006.
22. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. - М., 1998.
23. Мордачев В.В. Вымогательство: криминалистический анализ и прогнозирование. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., Академия управления МВД РФ. 1998.
24. Никифоров А.С., Решетников Ф.М. Современное американское право. - М., 1990.
25. Ныриков С.А., Кузнецов А.Л., Фомин А.В. Вымогательство как одно из проявлений терроризма // Вестник МВД России. 1998. N 4.
26. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
27. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. М., 1997.
28. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004.
29. Рыльская О.А. Правовые основы борьбы с организованной преступностью за рубежом // Российский следователь. 2004. N 9.
30. Рэкет. Дороги, которые он выбирает // Эхо планеты. 1990. NN 31 - 32.
31. Сапронов Ю.В. «Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений» // «Российский следователь». 2004. N 3.
32. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004.
33. Севрюков А.П., Пономарев П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003.
34. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // «Законность». 2001. N 2.
35. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.
36. Фредерик Т. Мартенс, Стивен Б. Руза. Внедрение РИКО в Восточной Европе: Предусмотрительно или безответственно? Российско-американский диалог. М., 1997.
37. Хатыпов Р.Н. «Сложные вопросы квалификации вымогательства» // «Российский следователь». 2003. N 11.
38. Чекалин А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 210.
39. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В двух томах. Том 2. - М.: Новая Волна, 1998.
III Правоприменительная практика:
40. Определение Верховного суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-40 Приговор по делу о похищении малолетнего, убийстве, вымогательстве имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела // СПС «Консультант Плюс»
41. Определение Верховного суда РФ от 15.03.2006 N 49-Д06-2 Приговор по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, оставлен без изменения, поскольку оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела // СПС «Консультант Плюс»
42. Определение Верховного Суда РФ Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, и о вымогательстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом от 23.10.2006 N 82-о06-28 // СПС «Консультант Плюс»
43. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 78-098-55.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. // БВС РСФСР. 1990. N 7; БВС РФ. 1992. N 11.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. - № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1997 N 2. Ст. 198.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301
5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497 // Утратил силу с 1 января 1997 года
II Специальная литература:
6. Борзенков Г.Н. Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть - М., ИКД "Зерцало-М", 2002.
7. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Том 2. Учение о наказании. – М., 2003.
8. Бурлаков В. Н., Кропачев Н. М. Криминология: Учебник. — СПб., Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002.
9. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // «Российский следователь». 2005. N 4.
10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
11. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
12. Колесникова Т.В. «Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства?» // «Право и политика». 2006. N 7.
13. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Профобразование, 2000.
15. Кочои С.М. Преступления против собственности. - М., 2001.
16. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов. – М., Волтерс Клувер, 2004.
17. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных государств. - М., 1997.
18. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. – М., Норма, 2005.
19. Лечиев Р.С. Уголовная ответственность за вымогательство. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004.
20. Ляпунов Ю. «Ответственность за вымогательство» // «Законность» 1997. N 4.
21. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. – М., Юстицинформ. 2006.
22. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. - М., 1998.
23. Мордачев В.В. Вымогательство: криминалистический анализ и прогнозирование. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., Академия управления МВД РФ. 1998.
24. Никифоров А.С., Решетников Ф.М. Современное американское право. - М., 1990.
25. Ныриков С.А., Кузнецов А.Л., Фомин А.В. Вымогательство как одно из проявлений терроризма // Вестник МВД России. 1998. N 4.
26. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
27. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. М., 1997.
28. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004.
29. Рыльская О.А. Правовые основы борьбы с организованной преступностью за рубежом // Российский следователь. 2004. N 9.
30. Рэкет. Дороги, которые он выбирает // Эхо планеты. 1990. NN 31 - 32.
31. Сапронов Ю.В. «Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений» // «Российский следователь». 2004. N 3.
32. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004.
33. Севрюков А.П., Пономарев П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003.
34. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // «Законность». 2001. N 2.
35. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.
36. Фредерик Т. Мартенс, Стивен Б. Руза. Внедрение РИКО в Восточной Европе: Предусмотрительно или безответственно? Российско-американский диалог. М., 1997.
37. Хатыпов Р.Н. «Сложные вопросы квалификации вымогательства» // «Российский следователь». 2003. N 11.
38. Чекалин А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 210.
39. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В двух томах. Том 2. - М.: Новая Волна, 1998.
III Правоприменительная практика:
40. Определение Верховного суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-40 Приговор по делу о похищении малолетнего, убийстве, вымогательстве имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела // СПС «Консультант Плюс»
41. Определение Верховного суда РФ от 15.03.2006 N 49-Д06-2 Приговор по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, оставлен без изменения, поскольку оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела // СПС «Консультант Плюс»
42. Определение Верховного Суда РФ Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, и о вымогательстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом от 23.10.2006 N 82-о06-28 // СПС «Консультант Плюс»
43. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 78-098-55.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. // БВС РСФСР. 1990. N 7; БВС РФ. 1992. N 11.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за вымогательство по УК РФ |
| Артикул: | 9600635 |
| Дата написания: | 27.04.2007 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 93 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за вымогательство по УК РФ по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Ответственность за вымогательство по УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основы экономической теории
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возникновение Ислама и объединение Аравии