ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................................... 3
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ....................................................................... 6
1.1. Объект злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности ........ 6
1.2. Объективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности .................................................................................................................. 13
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ............................................ 22
2.1. Субъект злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности ...... 22
2.2. Субъективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности .................................................................................................................. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................................ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ....................................................... 43
Актуальность темы исследования подтверждается важностью уголовно-правовой борьбы со злостным уклонением от погашения кредиторской задол-женности как ключевого направления государственной деятельности в области защиты прав и законных интересов кредиторов в экономической сфере.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, направ-ленные на охрану интересов кредиторов от злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, судебная и правоприменительная практика по соответствующим делам, специальная литература по рассматриваемой темати-ке.
Цель курсовой работы – проанализировать уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Основные задачи курсовой работы:
- раскрыть понятие и рассмотреть объект злостного уклонения от погаше-ния кредиторской задолженности;
- рассмотреть объективную сторону злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности;
- охарактеризовать субъект злостного уклонения от погашения кредитор-ской задолженности;
- проанализировать субъективную сторону злостного уклонения от пога-шения кредиторской задолженности.
Нормативно-правовую базу курсовой работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты.
Эмпирическая база исследования состоит из анализа судебной практики Верховного Суда РФ, других судов общей юрисдикции, а также материал, представленный в сети Интернет и в средствах массовой информации.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких авторов, как А.И. Рарог, П.А. Скобликов, В.Т. Томин, В.В Сверчков, А.В. Галахова, В.В. Хилюта, О.В. Шадрина, С.В. Карташов, А.Д. Макаров, В.Н. Сафонов, М.Д. Волкова, А.А. Войнова и так далее.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. А также похожие готовые работы: страница 57 #1207394
Артикул: 1207394
- Предмет: Экономическая безопасность
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 49
- Формат файла: doc
1 170p.
1 500p.
Только 16 и 17-го!
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным рефе-рендумом 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от04.10.2022 №8-ФКЗ)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 г.)] // Собрание за-конодательства РФ. – 05.12.1994. – №32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г.)] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – Ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: [федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г.)] // Собрание законода-тельства РФ. – 07.08.2000. – №32. – Ст.3340.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 14 февраля 2024 г.)] // Собрание законода-тельства РФ. – 07.01.2002. – №1 (часть I). – Ст. 3.
6. О несостоятельности (банкротстве): [федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 г.)] // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. – № 43. – Ст. 4190.
7. Об определении предельно допустимых значений просроченной кредиторской задолженности федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук», превышение которых влечет растор-жение трудового договора с президентом Российской академии наук по иници-ативе работодателя в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федера-ции: [пост. Правительства РФ от 10.02.2015 № 108] // Собрание законодатель-ства РФ. – 16.02.2015. – № 7. – Ст. 1048.
8. Методические рекомендации по выявлению и расследованию пре-ступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Фе-дерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) [утв. ФССП России 21.08.2013 № 04-12 (ред. от 03.10.2016)] – Текст: электронный. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
Монографии, учебники, учебные пособия
9. Завидов, Б.Д. Преступления в сфере экономики. [Уголовно-правовой анализ и квалификация]: монография / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев [и др.]. – М.: Экзамен, 2001. – 223 с.
10. Карпович, О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере: теория и практика применения / О.Г. Карпович. – М.: ЮнитиДана, 2011. – 184 с.
11. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2024. – 595 с.
12. Преступления в сфере экономики: учебник / под ред. И.А. Подрой-киной, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2024. – 362 с.
13. Толковый словарь русского языка с включением сведений о проис-хождении слов / отв. ред. Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 2011. – 1164 с.
14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.М. Мацкевича, Н.Г. Кадникова. – М.: Изд-во «Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологиче-ский взгляд», 2015. – 944 с.
15. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. – М.: Аделант, 2014. – 799 с.
Статьи в периодических изданиях
16. Балябин, В.Н. К вопросу о признаках объективной стороны пре-ступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ / В.Н. Балябин // Российский су-дья. – 2014. – № 2. – С. 13-18.
17. Городнова О.Н. Совершенствование законодательного описания ги-потезы, диспозиции статьи 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от погашения кре-диторской задолженности / О.Н. Городнова // Вестник Чувашского университе-та. – 2012. – № 2. – С. 197-203.
18. Гуров, А. Длящееся налоговое преступление: проблемы и решения / А. Гуров // Молодой ученый. – 2019. – №4. – С.57-63.
19. Егорова, Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве / Н. Егорова // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С.20-25.
20. Ерахтина, Е.А. Понятие «Кредит» и «Кредиторская задолженность» в статьях 176-177 Уголовного кодекса Российской Федерации / Е.А. Ерахтина // Вестник КрасГАУ. – 2006. – №11. – С. 428-435.
21. Кантемирова, А.Б. Злостность как признак уклонения от погашения кредиторской задолженности / А.Б. Кантемирова // Наука и образование сего-дня. – 2017. – № 11 (22). – С. 86-93.
22. Карташов, С.В. Объективные признаки состава преступления, со-пряженного со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженно-сти (ст. 177 УК РФ) / С.В. Карташов // Актуальные проблемы государства и права. – 2020. – № 15. – С.327-333.
23. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Кле-пицкий. – М.: Статут, 2005.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (кол-лектив авторов; отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог; 13-е изд., перераб. и доп.). – М.: Проспект, 2022. – 931 с.
25. Коровина, Л.Н. К вопросу о дебиторской и кредиторской задолжен-ности / Л.Н. Коровина, С.Н. Кобякова // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – №7 (053). – С.79-85.
26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. Разделы VII–VIII / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2020. Т. 2.
27. Шаляпина, М.Ю. Особенности квалификации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности / М.Ю. Шаляпина // Российский следователь. – 2014. – № 16. – С. 24-30.
Диссертации, авторефераты диссертаций
28. Кашубин, Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Д.Ю. Кашубин. – М., 2002. – 31 с.
29. Коруненко, Е.Ю. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Коруненко. – Ростов н/Д., 2008. – 33 с.
30. Маркизов, Р.В. Ответственность за преступления в сфере кредитных отношений по уголовному праву России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.В. Маркизов. – Казань, 2003. – 174 с.
31. Никифоров, А.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: дис.... канд. юрид. наук / А.В. Никифо-ров. – М., 2010. – 204 с.
32. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получе-ние кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Финогенова. – М., 2003. – 223 с.
Материалы правоприменительной практики
33. О практике применения судами уголовного законодательства об от-ветственности за налоговые преступления: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64] // Российская газета. – 31.12.2006.
34. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 № 307-ЭС19-27951 по делу № А21-14651/2018 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
35. Апелляционное постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.08.2018 по делу № 22-3545/2018 – Текст: электронный. – URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html/ (дата обращения: 10.04.2024).
36. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5.02.2019 по де-лу № 22-86/2019 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
37. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Баш-кортостан от 04.04.2019 по делу № 22-1741/2019 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
38. Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 30.07.2019 по делу № 22-1231 – Текст: электронный. – URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html/ (дата обращения: 10.04.2024).
39. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28.12.2010 по делу № 1-313/2010 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
40. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
41. Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 25.08.2020 по делу № 1-171/2020 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
42. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2020 г. по делу №2-45/2020 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
43. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 01.11.2021 по делу № 1-37/2021 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
44. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2021 по делу № 1-304/2021 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
Материалы интернет-сайтов
45. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.cbr.ru/inside/inside_detect/table/?-year=2022/ (дата обращения: 10.04.2024).
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным рефе-рендумом 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от04.10.2022 №8-ФКЗ)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 г.)] // Собрание за-конодательства РФ. – 05.12.1994. – №32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г.)] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – Ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: [федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г.)] // Собрание законода-тельства РФ. – 07.08.2000. – №32. – Ст.3340.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 14 февраля 2024 г.)] // Собрание законода-тельства РФ. – 07.01.2002. – №1 (часть I). – Ст. 3.
6. О несостоятельности (банкротстве): [федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 г.)] // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. – № 43. – Ст. 4190.
7. Об определении предельно допустимых значений просроченной кредиторской задолженности федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук», превышение которых влечет растор-жение трудового договора с президентом Российской академии наук по иници-ативе работодателя в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федера-ции: [пост. Правительства РФ от 10.02.2015 № 108] // Собрание законодатель-ства РФ. – 16.02.2015. – № 7. – Ст. 1048.
8. Методические рекомендации по выявлению и расследованию пре-ступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Фе-дерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) [утв. ФССП России 21.08.2013 № 04-12 (ред. от 03.10.2016)] – Текст: электронный. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
Монографии, учебники, учебные пособия
9. Завидов, Б.Д. Преступления в сфере экономики. [Уголовно-правовой анализ и квалификация]: монография / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев [и др.]. – М.: Экзамен, 2001. – 223 с.
10. Карпович, О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере: теория и практика применения / О.Г. Карпович. – М.: ЮнитиДана, 2011. – 184 с.
11. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2024. – 595 с.
12. Преступления в сфере экономики: учебник / под ред. И.А. Подрой-киной, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2024. – 362 с.
13. Толковый словарь русского языка с включением сведений о проис-хождении слов / отв. ред. Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 2011. – 1164 с.
14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.М. Мацкевича, Н.Г. Кадникова. – М.: Изд-во «Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологиче-ский взгляд», 2015. – 944 с.
15. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. – М.: Аделант, 2014. – 799 с.
Статьи в периодических изданиях
16. Балябин, В.Н. К вопросу о признаках объективной стороны пре-ступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ / В.Н. Балябин // Российский су-дья. – 2014. – № 2. – С. 13-18.
17. Городнова О.Н. Совершенствование законодательного описания ги-потезы, диспозиции статьи 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от погашения кре-диторской задолженности / О.Н. Городнова // Вестник Чувашского университе-та. – 2012. – № 2. – С. 197-203.
18. Гуров, А. Длящееся налоговое преступление: проблемы и решения / А. Гуров // Молодой ученый. – 2019. – №4. – С.57-63.
19. Егорова, Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве / Н. Егорова // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С.20-25.
20. Ерахтина, Е.А. Понятие «Кредит» и «Кредиторская задолженность» в статьях 176-177 Уголовного кодекса Российской Федерации / Е.А. Ерахтина // Вестник КрасГАУ. – 2006. – №11. – С. 428-435.
21. Кантемирова, А.Б. Злостность как признак уклонения от погашения кредиторской задолженности / А.Б. Кантемирова // Наука и образование сего-дня. – 2017. – № 11 (22). – С. 86-93.
22. Карташов, С.В. Объективные признаки состава преступления, со-пряженного со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженно-сти (ст. 177 УК РФ) / С.В. Карташов // Актуальные проблемы государства и права. – 2020. – № 15. – С.327-333.
23. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Кле-пицкий. – М.: Статут, 2005.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (кол-лектив авторов; отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог; 13-е изд., перераб. и доп.). – М.: Проспект, 2022. – 931 с.
25. Коровина, Л.Н. К вопросу о дебиторской и кредиторской задолжен-ности / Л.Н. Коровина, С.Н. Кобякова // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – №7 (053). – С.79-85.
26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. Разделы VII–VIII / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2020. Т. 2.
27. Шаляпина, М.Ю. Особенности квалификации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности / М.Ю. Шаляпина // Российский следователь. – 2014. – № 16. – С. 24-30.
Диссертации, авторефераты диссертаций
28. Кашубин, Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Д.Ю. Кашубин. – М., 2002. – 31 с.
29. Коруненко, Е.Ю. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Коруненко. – Ростов н/Д., 2008. – 33 с.
30. Маркизов, Р.В. Ответственность за преступления в сфере кредитных отношений по уголовному праву России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.В. Маркизов. – Казань, 2003. – 174 с.
31. Никифоров, А.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: дис.... канд. юрид. наук / А.В. Никифо-ров. – М., 2010. – 204 с.
32. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получе-ние кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Финогенова. – М., 2003. – 223 с.
Материалы правоприменительной практики
33. О практике применения судами уголовного законодательства об от-ветственности за налоговые преступления: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64] // Российская газета. – 31.12.2006.
34. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 № 307-ЭС19-27951 по делу № А21-14651/2018 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
35. Апелляционное постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.08.2018 по делу № 22-3545/2018 – Текст: электронный. – URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html/ (дата обращения: 10.04.2024).
36. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5.02.2019 по де-лу № 22-86/2019 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
37. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Баш-кортостан от 04.04.2019 по делу № 22-1741/2019 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
38. Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 30.07.2019 по делу № 22-1231 – Текст: электронный. – URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html/ (дата обращения: 10.04.2024).
39. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28.12.2010 по делу № 1-313/2010 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
40. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
41. Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 25.08.2020 по делу № 1-171/2020 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
42. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2020 г. по делу №2-45/2020 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
43. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 01.11.2021 по делу № 1-37/2021 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
44. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2021 по делу № 1-304/2021 – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/ (дата обращения: 10.04.2024).
Материалы интернет-сайтов
45. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.cbr.ru/inside/inside_detect/table/?-year=2022/ (дата обращения: 10.04.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности |
| Артикул: | 1207394 |
| Дата написания: | 12.04.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Экономическая безопасность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 49 |
Файлы артикула: Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. А также похожие готовые работы: страница 57 по предмету экономическая безопасность
Пролистайте "Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. А также похожие готовые работы: страница 57" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 15.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление и контроль за движением транспорта в ходе доставки грузов потребителям
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем